Article Info

妇产科急腹症是一类临床发病率较高的疾病类型，腹部疼痛为其典型症状表现，若未能及时给予患者准确有效的对症治疗，则易导致患者生命安全受到严重威胁［1］。目前，临床多采用腹部超声或阴道超声检查为妇产科急腹症患者进行病情诊断，但相关研究资料显示，上述两种超声诊断方法在单独应用过程中均存在一定的局限性，易致使患者在病情诊断期间出现误诊或漏诊的情况，不利于整体临床疗效［2］。有研究显示，腹部超声及阴道超声联合检查有助于提升疾病诊断的准确性［3］。为进一步分析上述诊断方法的实际应用情况，本研究前瞻性分析了腹部超声联合阴道超声检查在妇产科急腹症诊断中的应用效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年3月～2019年3月本院接收的90例疑似妇产科急腹症患者作为研究对象，采用盲选分组法分为对照组和观察组，各45 例。对照组患者的年龄22～47 岁，平均（33.2±4.4）岁；已婚10 例，未婚35例。观察组患者的年龄23～49 岁，平均（31.7±4.2）岁；已婚8 例，未婚37 例。两组的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究已通过本院医学伦理委员会审批。纳入标准：①均已签署研究知情同意书；②能够主动配合开展研究；③具有完整的临床资料。排除标准：①合并严重的器质性疾病；②合并精神障碍相关症状表现；③中途无法继续参与研究者。

1.2 方法

对照组行腹部超声检查，将GE Volusia E8 超声诊断仪作为该组的检查仪器，探头频率设置为1～5 MHz。检查开始前叮嘱患者大量饮水，待其膀胱完全充盈后，协助患者取仰卧位，然后应用超声探头于患者的下腹部开展多角度扫查，检查过程中需对患者的子宫、卵巢、输卵管等部位的组织形态、体积及内部回声情况进行充分探查。

观察组进行腹部超声联合阴道超声检查，腹部超声检查方法与对照组相同，阴道超声检查方法如下。将GE Volusia E8 超声诊断仪选择为该组的检查仪器，探头频率设置为5～9 MHz。检查开始前，叮嘱患者排空膀胱，协助其取截石体位，同时使其会阴部位充分暴露；然后将耦合剂涂抹于超声探头上，并套上避孕套，将探头伸入患者阴道内部，以对子宫、盆腔、输卵管等部位的结构构成及内部回声情况进行多角度探查，同时明确其是否存在宫腔积液、组织包块等异常症状表现。

1.3 观察指标

比较两种检查方法的妇产科急腹症诊断结果及诊断特异性、敏感度和准确度，并将患者的病理检查结果作为诊断“金标准”。其中，特异性=真阴性例数/（假阳性+真阴性）例数，敏感度=真阳性例数/（真阳性+假阴性）例数，准确度=（真阳性例数+真阴性）例数/总例数。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0 统计学软件进行数据分析，计量资料以均数±标准差（

±s）表示，采用t 检验；计数资料以频数、百分比（%）表示，组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 时差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组诊断结果的比较

对照组45 例患者中，经病理检查确诊为妇产科急腹症患者31 例，非妇产科急腹症患者14 例；观察组45 例患者中，经病理检查确诊为妇产科急腹症患者35 例，非妇产科急腹症患者10 例（表1～2）。

表1 对照组诊断结果（n）

表2 观察组诊断结果（n）

2.2 两种检查方法诊断特异性、敏感度和准确度的比较

腹部超声联合阴道超声检查方法的诊断特异性、敏感度和准确度均高于腹部超声检查方法（P＜0.05）（表3）。

表3 两种检查方法诊断特异性、敏感度和准确度的比较（%）

3 讨论

妇产科急腹症是一类较为常见的妇产科疾病类型，因具有病因复杂、病情进展迅速、症状表现相似等临床特片，导致患者误诊率及漏诊率明显增加，进而无法及时给予患者积极有效的对症治疗［4-5］。近年来，随着现代超声技术水平的不断提升，临床超声检查已在妇产科疾病诊断中得到了广泛应用，与病理检查相比，其具有操作简单、检查速度快、无创等临床优势，因此更易被患者接受［6］。目前，临床方面最为常用的两种超声检查方法分别为腹部超声检查及阴道超声检查［7］；腹部超声检查主要是指于患者腹部皮肤表层处所开展的超声扫查，其可清晰显示机体子宫、卵巢等部位的病变情况，扫查范围较大，但在检查过程中易受到皮下脂肪厚度、膀胱充盈情况等方面影响，导致检查图像显示不全或清晰度不佳，进而影响诊断结果的准确性［8-10］；阴道超声检查是于患者阴道内部开展超声探查，可得到与腹部超声检查相比清晰度更高的子宫、盆腔及附件区域的检查图像，且无需进行膀胱充盈准备，从而可有效避免外界因素对检查结果所带来的不良影响，但该检查方法的检查范围相对较小，进而无法得到更为全面的检查结果［11-13］。上述两种超声检查方法在临床应用过程中均存在一定的不足之处，相关研究资料指出，将腹部超声检查与阴道超声检查进行联合应用可有效提升检查结果准确性，进而有助于提高患者的整体临床疗效［14-15］。本研究为进一步探讨上述联合超声检查方法的临床应用效果，对本研究的观察组患者联合开展了腹部超声检查及阴道超声检查，在研究过程中发现，腹部超声检查联合阴道超声检查可在临床实际应用过程中有效弥补单项超声检查所存在的弊端，能够明显提升超声检查结果的准确性，进而有助于提高患者的整体临床疗效。

本研究结果显示，腹部超声联合阴道超声检查方法的妇产科急腹症诊断特异性、敏感度和准确度均高于单纯腹部超声检查方法（P＜0.05），提示与单纯进行腹部超声检查相比，腹部超声联合阴道超声检查的妇产科急腹症疾病诊断准确度相对更高，具有一定的临床应用价值。

综上所述，腹部超声联合阴道超声检查在妇产科急腹症患者临床诊断中的临床价值较高，可明显提升患者的临床诊断准确性，值得推广应用。

[参考文献]

［1］杨凤娟.经腹部超声联合经阴道超声在妇科急腹症诊断中的价值［J］.中国数字医学，2017，12（2）：42-44.

［2］张昆.腹部超声联合阴道超声诊断妇产科急腹症的应用意义评价［J］.临床检验杂志（电子版），2017，6（3）：506-507.

［3］张西亚，马林.腹部超声联合阴道超声在诊断妇产科急腹症中的价值研究［J］.中医临床研究，2018，10（4）：127-128.

［4］Hernández A，Spagnolo E，Hidalgo P，et al.Magnetic resonance imaging versus transvaginal ultrasound for complete survey of the pelvic compartments among patients with deep infiltrating endometriosis［J］.Int J Gynecol Obstet，2019，146（3）：380-385.

［5］付伟红.经腹部超声联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用分析［J］.实用医学影像杂志，2019，20（3）：305-307.

［6］冯片，骆周展，唐梦瑶.经腹部超声和经阴道超声在妇产科急腹症诊断中的价值［J］.解放军预防医学杂志，2019，37（4）：112-113.

［7］李俞瑾.经腹部超声联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值［J］.实用妇科内分泌电子杂志，2019，6（7）：27.

［8］胡蝶，金曼.经腹部超声联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值［J］.中外医学研究，2019，17（16）：70-72.

［9］邓素梅.腹部超声联合阴道超声诊断在妇产科急腹症中的应用价值研究［J］.吉林医学，2019，40（6）：1354-1355.

［10］Zhang YQ，Zhang C，He J，et al.The impact of gestational sac size on the effectiveness and safety of high intensity focused ultrasound combined with ultrasound-guided suction curettage treatment for caesarean scar pregnancy［J］.Int J Hyperthermia，2018，35（1）：291-297.

［11］龙璨，常哲，周诚.腹部超声联合阴道超声诊断在妇产科急腹症中的应用价值［J］.现代医药卫生，2017，33（24）：3772-3773.

［12］杨华卿.阴道联合腹部超声检查在妇科急腹症的临床效果观察［J］.中国医药科学，2018，8（19）：163-165.

［13］李少儒，赵淑珍，张全华，等.经腹部及阴道超声联合应用在妇产科急腹症中的诊断价值［J］.现代医用影像学，2018，27（5）：1491-1493.

［14］吴巧连，蓝彩凤.经腹部超声联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值［J］.现代医用影像学，2019，28（10）：2329-2330.

［15］张建辉.腹部超声联合阴道超声诊断妇产科急腹症的价值［J］.影像研究与医学应用，2019，3（18）：120-121.