严重感染是ICU 的常见现象，重症感染患者不仅会增加治疗难度，还会危及患者生命。抗生素是临床控制和预防感染的重要手段，但由于抗生素种类多，无法控制剂量，细菌耐药率较高。控制患者感染是降低患者死亡率和改善预后的关键。目前，抗生素的使用是基于使用指南和临床经验，并没有提供合理使用抗生素的指导，这可能导致抗生素的滥用和耐药菌株的出现。降钙素原（procalcitonin，PCT）是一种血清炎症指数，但人体通过细菌、真菌、寄生虫等侵袭性感染明显增加，其升高程度与全身细菌感染程度有关[1]。PCT 作为促炎细胞因子，一般来说，PCT 血清浓度为0.5 μg/L 可判断为感染； 通过监测PCT 浓度的变化，不仅可保证抗生素应用的合理性，还可缩短抗菌疗程。本研究选择我院收治的100 例重症感染患者作为研究对象，分析PCT 指导重症感染患者抗生素应用的临床效果，现报道如下.

选取2017年5月～2019年2月我院治疗的100例重症感染患者，根据随机数字表法分为常规治疗组和PCT 指导组，每组各50 例。常规治疗组中，男31 例，女19 例；年龄34～78 岁，平均（54.25±2.22）岁；重症感染时间2～8 d，平均（5.68±0.45）d；腹部手术18 例，多发性创伤12 例，重症肺炎10 例，其他10 例。PCT 指导组中，男32 例，女18 例；年龄32～76 岁，平均（54.24±2.56）岁；重症感染时间2～8 d，平均（5.64±0.43）d；腹部手术17 例，多发性创伤13 例，重症肺炎10 例，其他10 例。两组的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。纳入标准：符合重症感染诊断标准，知情同意本研究，可配合本治疗。排除标准：药物禁忌、合并其他疾病影响研究结果患者。本研究经我院医学伦理委员会批准，患者或家属知情同意。

常规治疗组实施常规抗生素治疗，治疗时间10～14 d。

PCT 指导组实施PCT 指导抗生素应用治疗。根据PCT 进行抗生素用药指导，抽取治疗第1、3、5 和9天患者的空腹静脉血2 ml，将血清分离后实施免疫发光方法检验PCT 水平。若PCT＞0.25 μg/L 则实施抗生素治疗，若≤0.25 μg/L 则停药，若治疗效果欠佳则更换药物种类治疗[2-3]。

比较两组治疗总有效率；感染控制时间、抗生素使用时间、总住院时间；治疗前后患者C 反应蛋白监测水平及白细胞计数、PCT、多重耐药菌感染出现率。

显效：C 反应蛋白监测水平及白细胞计数、PCT恢复正常，症状体征消失；有效：C 反应蛋白监测水平及白细胞计数、PCT、症状体征等改善≥50%，但未正常；无效：C 反应蛋白监测水平及白细胞计数、PCT、疾病改善的程度<50%。治疗总有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%[4]。

采用SPSS 15.0 统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（±s）表示，两组间比较采用t 检验；计数资料用率表示，组间比较采用χ2 检验，以P<0.05 为差异有统计学意义。

PCT 指导组治疗总有效率高于常规治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）（表1）。

表1 两组治疗总有效率的比较（n）

治疗前两组C 反应蛋白水平及白细胞计数、PCT比较，差异无统计学意义（P＞0.05）;治疗后两组的C反应蛋白水平及白细胞计数、PCT 均低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后PCT 指导组C 反应蛋白水平及白细胞计数、PCT 低于常规治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）（表2）。

表2 两组治疗前后C 反应蛋白水平及白细胞计数、PCT 的比较（±s）

 

与本组治疗前比较，aP<0.05；与对照组治疗后比较，bP<0.05

PCT 指导组的感染控制时间、 抗生素使用时间、总住院时间短于常规治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）（表3）。

表3 两组感染控制时间、抗生素使用时间、总住院时间的比较（d，±s）

PCT 指导组多重耐药菌感染率为2%（1/50），低于常规治疗组的18%（9/50），差异有统计学意义（P<0.05）。

目前，细菌耐药性已成为临床研究的重中之重。随着我国医疗技术发展，抗生素滥用变得越来越严重，使临床治疗严重感染更加困难，它还危及患者的生命。随着临床研究的深入，PCT 指标逐渐应用于临床指导用药。当患者血清中PCT 浓度＞0.5 μg/L 时，可判断为感染； 但如果感染得到有效控制，PCT 水平将会下降[5-7]。严重感染患者有严重疾病和高死亡率。对严重感染患者，早期使用抗生素可导致细菌耐药性，而加剧患者的病情和死亡风险。PCT 通常很难在人血清中检测到，当身体被细菌或炎症感染时，它明显升高。临床上，通常检测PCT 水平来诊断患者，并有敏感性和高度特异性指标[8-11]。PCT 方法简单快速，可从患者静脉血中摄取2 ml 血来检测PCT 含量。PCT 检查不影响患者体内白细胞计数和C 反应蛋白水平，并可进一步阐明患者的PCT 水平。使用PCT 指导的抗生素治疗严重感染可有效控制抗生素使用的剂量和实践，而为后续治疗创造更好的条件[12-15]。

本研究中，常规治疗组实施常规抗生素治疗，PCT 指导组则实施PCT 指导抗生素应用治疗。结果显示，PCT 指导组治疗总有效率高于常规治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）。PCT 指导组感染控制、抗生素使用、总住院时间短于常规治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）。PCT 指导组C 反应蛋白水平及白细胞计数、PCT 低于常规治疗组，差异有统计学意义（P<0.05）。PCT 指导组多重耐药菌感染率为2%（1/50），低于常规治疗组的18%（9/50），差异有统计学意义（P<0.05）。

综上所述，PCT 指导重症感染患者抗生素应用治疗重症感染效果确切，可获得理想效果。

[1]潘国俊，陈淑华.降钙素原指导重症感染患者抗生素应用的临床意义[J].名医，2018，（12）：23，25.

[2]陈付祥.血清降钙素原在儿童重症细菌感染抗生素降阶梯治疗中的指导价值分析[J].名医，2018，（12）：65.

[3]阿卜力克木·阿卜力米提，帕提古丽·麦提库尔班.降钙素原指导重症感染患者抗生素应用的临床意义[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（73）：148，150.

[4]冉群英.降钙素原指导重症感染患者抗生素应用的临床意义[J].中国实用医药，2018，13（14）：66-67.

[5]郭焱，李永江，程静，等.降钙素原与C 反应蛋白水平对老年卒中后肺部感染患者抗生素治疗的临床指导意义[J].山西医药杂志，2017，46（19）：2300-2303.

[6]吴婷，谢晋，刘莎.儿童重症细菌感染抗生素降阶梯治疗中血清降钙素原的指导价值[J].医学理论与实践，2017，30（19）：2891-2893.

[7]Guo SY，Zhou Y，Hu QF，et al.Procalcitonin is a marker of gram-Negative bacteremia in patients with sepsis[J].Am J Med Sci，2015，349（6）：499-504.

[8]史未名，高云仙，毛明伟.血清降钙素原水平对重症合并感染患者抗生素使用的指导价值研究[J].吉林医学，2017，38（8）：1515-1516.

[9]于惠淑.降钙素原指导重症监护室脓毒症患者抗生素治疗的临床效果观察[J].中西医结合心血管病电子杂志，2017，5（16）：79.

[10]董俊林.血清降钙素原指导神经内科ICU 重症患者抗感染的临床价值研究[J].中国社区医师，2016，32（21）：134，136.

[11]徐祥.血清降钙素原（降钙素原）的水平指导神经内科ICU 重症患者合并感染时抗生素使用的价值[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（4）：641.

[12]杨宗义，韩志礼，张玉.降钙素原指导的抗感染治疗对重症患者抗生素疗程及预后影响的Meta 分析[J].西北国防医学杂志，2016，37（9）：581-584.

[13]Hoeboer SH，van der Geest PJ，Nieboer D，et al.The diagnostic accuracy of procalcitonin for bacteraemia： a systematic review and meta-analysis[J].Clin Microbiol Infect，2015，21（5）：474-481.

[14]刘健.降钙素原指导ICU 重症感染抗生素应用的Meta 分析[J].临床合理用药杂志，2017，10（23）：122-123.

[15]Desmard M，Benbara A，Boudinet S，et al.Post-operative kinetics of procalcitonin after lung transplantation[J].J Heart Lung Transplant，2015，34（2）：189-194.

Clinical effect of procalcitoninin guiding antibiotics in patients with severe infection

XIE Min-chong
Foshan Shunde Lunjiao Hospital, Guangdong Province, Foshan 528308, China

[Abstract]Objective To investigate the clinical effect of procalcitonin (PCT) in guiding antibiotics in patients with severe infection.Methods A total of 100 patients with severe infections from May 2017 to February 2019 treated in our hospital were selected.According to the random number table method, patients were divided into conventional treatment group and PCT guide group, 50 cases in each group.The conventional treatment was treated with conventional antibiotics treatment, and the PCT guide group was treated with PCT to guide the treatment of antibiotics.The total effective rate of the two groups was compared; the time of infection control, the average time of antibiotic use, the total length of hospital stay, the level of C-reactive protein monitoring before and after treatment, and the white blood cell count, PCT and the incidence of multi-drug resistant infection of the two groups was compared.Results The total effective rate of the PCT guide group was higher than that of the conventional treatment group, and the difference was statistically significant (P<0.05).The time to control the infection, the antibiotic use time, and the total hospital stay of the PCT guide group were shorter than those of the conventional treatment group, the differences were statistically significant (P<0.05).The level of C-reactive protein in the PCT guide group and the white blood cell count，PCT were lower than those in the conventional treatment group, and the differences were statistically significant (P<0.05).The rate of multidrug-resistant infection in the PCT guide group was 2% (1/50), which was lower than that in the conventional treatment group for 18% (9/50), and the difference was statistically significant (P<0.05).Conclusion PCT can guide the treatment of severe infections,it can achieve the desired effect, can effectively shorten the time of antibiotic use, and reduce the incidence of multi-drug resistant infection.

[Key words] Procalcitonin; Patients with severe infection; Antibiotics; Application effect; Clinical effect

[中图分类号] R459.7

[文献标识码] A

[文章编号] 1674-4721（2020）1（c）-0068-03

（收稿日期：2019-04-18 本文编辑：崔建中）