糖皮质激素联合环磷酰胺治疗重症肌无力的效果
陈 勋
广东省普宁市人民医院神经内科2区,广东普宁 515300
[摘要]目的 评价重症肌无力应用糖皮质激素联合环磷酰胺治疗的效果。方法 选取2016年2月~2018年2月我院收治的120例重症肌无力患者作为研究对象,根据计算机随机分组法,将患者分为对照组、实验组,每组各60例。对照组患者采用糖皮质激素治疗,实验组患者采用糖皮质激素联合环磷酰胺治疗。分析两组患者的呼吸功能、血清指标、临床症状评分、临床治疗效果及不良反应发生情况。结果 实验组患者的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的临床症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的呼吸肌耐力、肺活量、最大通气量高于对照组,而肌无力水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,实验组患者的白介素-18(IL-18)水平低于对照组,而转移生长因子-β1(TGF-β1)水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 重症肌无力应用糖皮质激素联合环磷酰胺进行治疗,既可改善患者的呼吸功能、血清指标,又可缓解临床症状及体征,用药安全性较高,值得推广。
[关键词]重症肌无力;糖皮质激素;环磷酰胺;治疗效果
重症肌无力以神经至肌肉接头传递功能出现障碍性,引起的自身免疫性症状,以部分骨骼肌无力、易乏力、全身骨骼肌无力为主要临床表现,同时此类患者活动后还会加重疲劳现象,经休息后以上症状会减轻[1]。目前,临床统计表明,重症肌无力发病率直线上升,100万人群中,年发病率为4%~11%[2]。重症肌无力临床表现为视力模糊、眼球运动障碍、吞咽无力等,同时还会累及至呼吸内,使患者出现呼吸困难等[3]。临床研究表明[4],此病症的发生可能与药物、环境、感染、自身免疫性疾病等有关,在临床治疗中,多采用免疫抑制剂治疗,但治疗效果并不理想。随着医疗水平的不断提高与临床对重症肌无力的不断研究,发现在重症肌无力治疗应用糖皮质激素联合环磷酰胺,临床疗效显著,同时还会改善临床症状[5]。本研究选取我院收治的120例重症肌无力患者作为研究对象,评价重症肌无力应用糖皮质激素联合环磷酰胺治疗的效果及安全性,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年2月~2018年2月我院收治的120例重症肌无力患者作为研究对象,根据计算机随机分组法,将患者分为对照组、实验组,每组各60例。对照组中,男 32 例,女 28 例;年龄 16~70 岁,平均(43.2±10.7)岁;病程 1.2~25.6 年,平均(13.5±10.4)年。实验组中,男 33 例,女 27 例;年龄 17~71 岁,平均(44.2±11.3)岁;病程 1.1~25.5 年,平均(13.3±10.5)年。 两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经我院医学伦理委员会审核及同意,患者均知晓本研究情况并签署知情同意书。诊断标准:受累肌群乏力,即为晨轻,下午或傍晚后加重,体息后可恢复,且经神经系统检查没有异常发生;疲劳试验检查发现,患者出现心脏受累表明[6]。纳入标准:患者均符合诊断标准者;与本院签署知情同意书者。排除标准:严重器官功能不全者;严重感染者;恶性肿瘤者;自身免疫性疾病者;药物禁忌证者;难以控制的糖尿病、高血压者;肺结核者。
1.2 方法
入院明确病情后,给予两组患者溴吡斯的明(上海中西三维药业有限公司,国药准字H31020867)治疗,按体重给药,即每天给予36 mg/kg,口服给药。此基础上,对照组应用糖皮质激素治疗,即给予患者甲泼尼龙(Pfizer Italias.r.l,进口药品注册证号H20110063),静脉冲击给药,初量每天1000 mg,3 d后,将剂量减至一半,27 d后停止用药。实验组患者在对照组治疗基础上联合环磷酰胺(Baxter Oncology GmbH,批准文号 H20140467)治疗,静脉滴注给药,每次 0.4 m2,将其溶于500 ml浓度为0.9%的氯化钠溶液,1次/d。在治疗过程中,检查患者血常规,白细胞计数<3×109/L,则应给予粒细胞集落刺激因子治疗。待白细胞计数正常后,需进行相应治部。两组均治疗48周。
1.3 观察指标及评价标准
比较两组患者的呼吸功能、血清指标[白介素-18(IL-18)、转移生长因子-β1(TGF-β1)]、治疗总有效率、临床症状评分及不良反应发生率。治疗总有效率的考察,采用相关标准(CufiP)实施评价[7],即:治疗后,患者相应症状及体征消失,且肌无力症状恢复程度>95%为治愈;治疗后,患者相应的症状及体征改善明显,且肌无力症状恢复程度80%~95%为显效;治疗后,患者相应的症状及体征有所改善,且肌无力症状恢复程度50%~<80%为有效;治疗后,临床症状、体征、肌无力症评分恢复程度较低为无效。总有效率=(治愈+显效+有效)例数/总例数×100%。
临床症状包括视力模糊、眼球运动障碍、吞咽无力、眼睑下垂、肢体近端无力、呼吸困难,根据中药新药临床研究指标原则进行评价,将其分为四个等级,即无症状(0 分),轻度症状(1 分)、中度症状(2 分)、重度症状(3分)[8]。呼吸功能选择呼吸机实施检测及评价,对患者的肺活量、最大通气量水平应用肺功能检测仪进行评价。采集5 ml患者清晨空腹静脉血,实施离心处理10 min,之后将其保存在-80℃冰箱内,应用ELISA检测法,对患者的血清指标进行检测。
1.4 统计学方法
采用SPSS 23.0统计学软件进行数据分析,符合正态分布的计量资料用均数±标准差(±s)表示,两组间比较采用t检验不符合正态分布者转换为正态分布后行统计学分析;计数资料采用率表示,组间比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗总有效率的比较
实验组患者的治疗总有效率(96.7%)高于对照组(85.0%),差异有统计学意义(P<0.05)(表 1)。
表1 两组患者治疗总有效率的比较[n(%)]
2.2 两组患者各项临床症状评分的比较
实验组患者的临床症状(视力模糊、眼球运动障碍、吞咽无力、眼睑下垂、肢体近端无力及呼吸困难)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表 2)。
2.3 两组患者呼吸功能指标的比较
实验组患者的呼吸肌耐力、肺活量、最大通气量高于对照组,而肌无力水平评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表 3)。
表2 两组患者各项临床症状评分的比较(分,±s)
表3 两组患者呼吸功能指标的比较(±s)
2.4 两组患者各项血清指标的比较
治疗前,两组患者的 IL-18、TGF-β1比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的IL-18均低于治疗前,TGF-β1均高于治疗前,且实验组患者的IL-18低于对照组,TGF-β1高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表 4)。
表4 两组患者各项血清指标的比较(±s)
2.5 两组患者不良反应总发生率的比较
实验组中,发生2例胃肠道反应,1例白细胞下降,不良反应总发生率为5.0%(3/60)。对照组中,发生2例胃肠道反应,2例白细胞下降,不良反应总发生率为6.7%(4/60)。两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(χ2=0.152,P=0.697)。所有不良反应经正确处理后,均有效缓解。
3 讨论
重症肌无力是由于神经肌肉内乙酰胆碱病变引起的,以局部或全身横级肌于活动时易疲劳无力为主要临床特征,以上症状经休息或药物治疗后可有效缓解,随着病情的发展,还会累及至患者平滑肌与心肌上,表现出相对应的内脏症状,受累肌肉因人而异[9]。此病症属于较严重疾病,故寻找一种有效的治疗措施,对改善肌无力症状具有积极作用。
目前,临床常采用免疫球蛋白、免疫抑制剂等治疗,其中糖皮质激素价格低、起效快、可靠,应用较为广泛,是重症肌无力的常用药物[10]。临床发现重症肌无力患者体内T细胞可调节性负性免疫炎性细胞反应,当T细胞受损后,会增加炎症反应细胞的释放量,从而破坏免疫耐受度[11-12]。而糖皮质激素对T细胞的表达能力具有调节作用,同时还会增加免疫抑制细胞的活性。但糖皮质激素不会影响细胞毒T淋巴细胞相关抗原-4(CTLA-4)、组织中叉头样转录因子(Foxp3)表达水平,故其并不能完全恢复对调节性T细胞功能恢复。临床实践表明[13],重症肌无力应用糖皮质激素联合环磷酰胺治疗,可进一步提高治疗效果。环磷酰胺属于临床常用的免疫抑制剂,其毒性较高,可对DNA、RNA的合成进行破坏,使其无法正确复制,从而减少免疫细胞的分化及繁殖速度,有效增加患者体内的乙酰胆碱水平,加快受体结合速度,有效提高治疗效果[14]。两种药物联合后,药效协同作用较高,不仅可以提高治疗效果,还能促使患者病情尽快康复[15]。
本研究结果提示,实验组患者的治疗总有效率(96.7%)高于对照组(85.0%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的临床症状评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的呼吸肌耐力、肺活量、最大通气量高于对照组,而肌无力水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,实验组患者的IL-18水平低于对照组,而TGF-β1水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),用药后所产生的不良反应经正确处理后,可有效缓解,且不会影响治疗效果,临床用药安全性较高,可作为重症肌无力常用治疗方案。
综上所述,重症肌无力应用糖皮质激素联合环磷酰胺进行治疗,临床治疗效果显著,且安全性较高,值得临床推广应用。
[参考文献]
[1]赵辉.糖皮质激素联合环磷酰胺治疗重症肌无力的疗效及安全性[J].临床研究,2018,26(6):98-99.
[2]赵微.环磷酰胺对重症肌无力伴胸腺瘤患者的治疗效果[J].中国实用医药,2018,13(1):133-134.
[3]韩秀娟,李培圣.探讨环磷酰胺和硫唑嘌呤对耐受糖皮质激素重症肌无力的疗效[J].数理医药学杂志,2017,30(3):395-396.
[4]温慧军.糖皮质激素对重症肌无力患者血清肿瘤坏死因子及白介素-6水平的影响[J].卒中与神经疾病,2017,24(4):332-334.
[5]张茵多.针灸配合糖皮质激素对重症肌无力患者免疫球蛋白及补体的作用探讨[J].中国实用医药,2017,12(6):105-107.
[6]宋丽芳.糖皮质激素治疗对重症肌无力患儿Th1/Treg细胞转录及相关因子表达的影响[J].包头医学院学报,2017,33(4):61-63.
[7]乞国艳,刘朝英,张晓静,等.多西他赛联合顺铂与大量糖皮质激素冲击治疗复发胸腺瘤合并重症肌无力的疗效比较[J].中国医院药学杂志,2017,37(16):1617-1621.
[8]宋丽.环磷酰胺联合糖皮质激素治疗IgA肾病的临床研究[J].心理医生,2017,23(26):96-97.
[9]黄华生,韦礼华,韦仕荣,等.硫唑嘌呤对耐受糖皮质激素重症肌无力的疗效分析[J].医药前沿,2016,6(22):79-80.
[10]周夕湲,赵蓓,陈学军,等.环磷酰胺联合糖皮质激素治疗重症免疫性大疱病临床观察[J].四川医学,2017,38(4):405-408.
[11]俞珊珊.大剂量糖皮质激素冲击后联合短程激素综合治疗重症肌无力的疗效观察[J].中国基层医药,2016,23(10):1549-1552.
[12]乞国艳,刘朝英,张晓静,等.多西他赛联合顺铂与大量糖皮质激素冲击治疗复发胸腺瘤合并重症肌无力的疗效比较[J].中国医院药学杂志,2017,37(16):1617-1621.
[13]张晓琳,陈炯华,王永生.环磷酰胺治疗伴胸腺瘤的重症肌无力研究进展[J].国际神经病学神经外科学杂志,2015,42(1):70-73.
[14]黄玲,王磊,尹世敏,等.环磷酰胺治疗伴胸腺瘤的重症肌无力临床研究[J].中国现代神经疾病杂志,2014,14(10):878-882.
[15]王芳.静脉注射免疫球蛋白联合利妥昔单抗治疗重症肌无力危象的近远期疗效研究[J].中西医结合心脑血管病杂志,2017,15(21):2782-2785.
Effect of Glucocorticoid combined with Cyclophosphamide on myasthenia gravis
CHEN Xun
District 2,Department of Neurology,Puning People′s Hospital,Guangdong Province,Puning 515300,China [Abstract]Objective To evaluate the efficacy of Glucocorticoid combined with Cyclophosphamide in the treatment of myasthenia gravis.Methods A total of 120 patients with myasthenia gravis treated in our hospital from February 2016 to February 2018 were selected as subjects.According to the computer randomization method,the patients were divided into control group and experimental group,60 cases in each group.The control group was treated with Glucocorticoids.The experimental group was treated with Glucocorticoid combined with Cyclophosphamide.The respiratory function,serum indicators,clinical symptom score,clinical treatment effect and adverse reactions of the two groups were analyzed.Results The total effective rate of the experimental group was higher than that of the control group,the difference was statistically significant(P<0.05).The clinical symptom scores of the experimental group were lower than those of the control group,the differences were statistically significant(P<0.05).The respiratory muscle endurance,vital capacity and maximum ventilation of the experimental group were higher than those in the control group,but the myasthenic level was lower than that in the control group,the differences were statistically significant(P<0.05).The interleukin-18(IL-18)level in the experimental group was lower than that in the control group,and the transforming growth factor-β1 (TGF-β1)level was higher than that in the control group,the differences were statistically significant(P<0.05).The difference in total incidence of adverse reactions was not statistically significant between the two groups(P>0.05).Conclusion Glucocorticoid combined with Cyclophosphamide in the treatment of myasthenia gravis can not only improve the patient′s respiratory function and serum indicators,but also relieve the clinical symptoms and signs with high safety,thus is worthy to be promoted.
[Key words]Myasthenia gravis;Glucocorticoid;Cyclophosphamide;Therapeutic effect
[中图分类号]R741
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2019)1(c)-0106-04
[作者简介]陈勋(1976-),本科,副主任医师,主要从事神经内科方面的研究
收稿日期:2018-09-04
本文编辑:孟庆卿
|