负压伤口治疗联合臀上动脉穿支推进皮瓣修复骶尾部压疮
辜为高
广东省揭阳市人民医院烧伤整形科,广东揭阳 522000
[摘要]目的探讨负压伤口治疗联合臀上动脉穿支推进皮瓣修复骶尾部压疮的临床效果。方法选择2015年1月~2016年12月在我院诊断治疗的40例骶尾部压疮患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组、观察组,每组20例。对照组采用单纯的臀上动脉穿支推进皮瓣修复术,观察组采用负压伤口治疗联合臀上动脉穿支推进皮瓣修复术。比较两组患者的手术相关指标和术后复发情况。结果观察组患者的手术时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的术中出血量和创面最终愈合时间均少于对照组(P<0.05);观察组患者的皮瓣成活率显著高于对照组(P<0.05);术后1年内随访,观察组患者的骶尾部压疮复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论负压伤口治疗联合臀上动脉穿支推进皮瓣修复骶尾部压疮治疗效果显著,术后复发率低,值得推广。
[关键词]负压伤口治疗;臀上动脉穿支推进皮瓣修复术;骶尾部压疮
骶尾部压疮是长期卧床治疗患者中容易出现的一种并发症,治疗时间长,药物治疗的效果不明显,容易复发,如果没有采取有效的治疗措施,会造成创面的扩大和感染,严重时会出现败血症甚至死亡[1]。负压伤口治疗(NPWT)是近年来兴起的一种急慢性创面的治疗技术,能够有效地清理创面,避免了创面的感染。本文对负压伤口治疗联合臀上动脉穿支推进皮瓣修复骶尾部压疮的疗效进行研究,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2015年1月~2016年12月在我院诊断治疗的40例骶尾部压疮患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组、观察组,每组20例。本次研究符合相关医学伦理委员会的要求,且所有患者及其家属都签署了知情同意书。观察组男9例,女11例;年龄(60.8±4.5)岁;截瘫或偏瘫原始病程为(6.3±2.1)年;压疮形成时间为(1.7±0.8)年。对照组男8例,女12例;年龄(61.3±4.2)岁;截瘫或偏瘫原始病程为(6.5±2.3)年;压疮形成时间为(1.9±0.6)年。 压疮面积8 cm×6 cm~12 cm×10 cm,按照美国国家压疮顾问小组分度标准,21例为Ⅳ度压疮,19例为Ⅲ度压疮。两组患者的一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 纳入排除标准[2]
①经过全面的检查确诊为骶尾部Ⅲ/Ⅳ期压疮患者;②患者未处于疾病的终末期状态;③无患有骨髓炎的患者;④患者进行正常活动时,创面有出血渗血现象。
1.2 治疗方法
对照组实施臀上动脉穿支推进皮瓣修复术进行治疗,观察组采用负压伤口治疗联合臀上动脉穿支推进皮瓣修复术进行治疗。
1.2.1 基础治疗 所有患者在入院以后实施连续7 d的常规治疗,向患者讲解健康知识,实施减压处理,指导患者养成健康的饮食习惯和作息习惯,对贫血患者和低蛋白血症患者进行营养调理。对患者的压疮创面进行详细的检查,清除创面的分泌物和坏死组织,控制创口的感染程度。
1.2.2 负压伤口治疗[3]按照患者创面的面积和深度等具体情况选择合适的泡沫敷料,使用生理盐水对创面进行充分的清洁后,将泡沫敷料直接覆盖在创面上,略加压使敷料贴敷于创面,然后将吸引管放置于创面上,使用半透膜将对敷料和敷料周围的吸引管封闭固定在创面周围皮肤上,连接负压源,将压力调节为-120 mmHg,观察记录患者伤口的愈合情况和敷料情况,检查吸引管始终处于通畅的状态,一般情况下每隔7 d更换1次。
1.2.3 臀上动脉穿支推进皮瓣修复术[4]术前做好相关准备工作,待患者创面新生组织新鲜、创面深处和泡沫敷料培养无细菌生长后,根据患者的实际情况和创面面积来选择麻醉的方式,全身麻醉或局部麻醉。按照创面的大小采用单侧或双侧推进皮瓣,术前采用多普勒超声血流仪探测创面周围臀上动脉穿支的位置,将穿支包含在皮瓣内,一般为2~3支。皮瓣的宽度要比创面直径略大,皮瓣两边的长度和底宽的比值为(1.5~1)∶1,切开皮瓣一侧的皮肤、皮下和筋膜,在臀大肌表面向皮瓣中心分离,分离至术前确定穿支位置时要注意保护臀动脉的肌皮穿支和周围肌袖,保持此处皮肤、皮下组织和深筋膜的连接状态,确定穿支后再切开皮瓣另一侧,向内侧推进,两侧皮瓣对合,然后逐层将伤口缝合,形成V-Y推进皮瓣。手术结束后,将引流管留置在皮瓣下,护理人员要指导患者术后上悬浮创减压,按时换药,防止出现创面的感染,观察记录皮瓣血运和引流管的情况,根据患者的恢复情况在术后3 d左右拔出引流管,术后2周后可拆线。
1.3 观察指标
观察记录两组患者的术中出血量、手术时间和创面最终愈合时间,创面愈合时间从第1次清创开始计算时间至创面全部愈合[5]。观察记录两组患者的肌皮瓣成活率和术后复发率。
1.4 统计学处理
采用统计学软件SPSS 17.0分析数据,计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用 t检验,计数资料以率表示,采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者手术相关指标的比较
观察组患者的手术时间与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者的术中出血量和创面最终愈合时间均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表 1)。
表1 两组患者手术相关指标的比较(分,±s)
2.2 两组患者皮瓣成活率和术后复发率的比较
两组患者手术均顺利完成,未发生大出血、重要血管神经损伤的意外情况。观察组患者的皮瓣成活率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1年内随访,观察组患者的骶尾部压疮复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表 2)。
表2 两组患者皮瓣成活率和术后复发率的比较[n(%)]
3 讨论
传统的对于骶尾部压疮的治疗方法是通过转移肌皮瓣进行治疗,但是治疗效果较差,往往会出现皮瓣愈合不良、创面严重感染等相关并发症,主要原因是在治疗过程中未采取有效的抗感染处理措施,肉芽受到细菌感染无法正常生长[6]。近年来,负压伤口治疗(NPWT)在临床中的应用越来越广,其是一种能够加快伤口愈合的新型技术,可以处理急性、慢性和感染性伤口,能够减少患者对抗生素的依赖性,缓解患者的痛苦[7]。
本研究对负压伤口结合臀上动脉穿支推进皮瓣修复术的治疗效果进行研究,结果显示,与单一的臀上动脉穿支推进皮瓣修复术相比,在有效的抗感染处理措施的基础上,实施修复治疗的效果更加显著,观察组患者的皮瓣生长成活情况显著优于对照组,观察组仅有1例皮瓣出现了坏死,而对照组有7例皮瓣出现了坏死,差异有统计学意义(P<0.05);手术结束后1年到患者家中进行随访,发现对照组患者中有1例出现了复发,观察组患者中没有复发的病例,观察组患者的骶尾部压疮复发率较低,差异有统计学意义(P<0.05)。负压伤口治疗过程中使用的透明薄膜方便了对患者创面愈合情况的观察,通过引流管的不断吸引,将创面的分泌物质和受伤组织清理干净,减轻了患者的炎症,加快了水肿的消退[8-10]。相关资料表明,负压伤口治疗技术可以通过阻碍创面中细菌的生长繁殖来降低免疫蛋白酶的活性,从而抑制细菌的增长繁殖,达到较好的抗感染效果[11-13]。与此同时,臀上动脉穿支推进皮瓣仅仅局限在皮肤以及皮下组织,保护了肌肉和筋膜的完整程度,而且还有动脉血管提供充足的血量,为移植组织的快速生长提供了条件[14]。
NPWT技术在控制创面感染方面的效果显著,促进了创面组织的快速愈合,为后期的皮瓣修复提供了组织保障,促进了皮瓣的生长和存活[15]。本研究结果显示,观察组与对照组的手术时间无显著差别,但是皮瓣移植手术过程中的出血量情况显著优于对照组,且手术结束后,观察组患者的皮瓣存活率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),提示在实施臀上动脉穿支皮瓣修复术前采取NPWT处理,能够有效减轻创面的感染程度,患者在短时间内具备了接受手术的条件,从而减少了患者的治疗时间,减轻了患者的经济负担。
综上所述,负压伤口治疗联合臀上动脉穿支推进皮瓣修复骶尾部压疮治疗的治疗效果较好,能够有效清理创面,避免出现创面的感染,术后复发率低,创口愈合时间短,值得临床推广应用。
[参考文献]
[1]李丽红,郑秀先,魏立繁,等.负压封闭引流技术联合臀上动脉穿支皮瓣修复骶尾部巨大褥疮护理分析[J].中国实用医药,2015,10(14):238-239.
[2]张坤,高鑫原.VSD联合皮瓣移植促进压疮创面愈合的安全性研究[J].中国美容整形外科杂志,2017,28(2):93-95.
[3]董博,姚洁,李小群,等.人工真皮联合封闭负压引流技术治疗骶尾部巨大压疮临床观察[J].中国矫形外科杂志,2017,25(15):1438-1440.
[4]朱莉莉,吴立志,郑金满,等.负压封闭引流与换药治疗压疮感染创面疗效观察[J].中华医院感染学杂志,2014,24(3):706-707,710.
[5]汪伊恋.封闭式负压引流术联合重组人表皮生长因子外用溶液治疗溃疡性压疮的效果观察[J].中国当代医药,2016,23(10):24-26.
[6]程银忠,王伟鹏,于洪亮,等.持续负压封闭引流-冲洗技术在治疗感染创面中的应用[J].中国美容医学,2013,22(3):331-334.
[7]陈发春,徐萍,邹立津.SVF联合负压封闭引流技术在Ⅳ期压疮中的应用[J].江西医药,2016,51(2):140-142.
[8]徐娟,桓雪莱,臧德华,等.给氧负压伤口治疗在骨科慢性伤口中的可行性研究[J].实用骨科杂志,2016,22(12):1083-1086.
[9]刘伶俐.自制负压封闭引流术(VSD)治疗大面积压疮的护理效果观察[J].基层医学论坛,2016,20(31):4455-4456.
[10]陈瑾,金鲜珍,温绣蔺,等.伤口负压治疗新技术应用效果观察及伦理学思考[J].中国医学伦理学,2016,29(5):814-816.
[11]冯艳文,邓新征,黄锦瑞,等.护理1例经负压封闭引流结合皮瓣转移治疗老年腰背部压疮感染患者的效果观察[J].中国当代医药,2016,23(27):190-192,196.
[12]牛占国,高雁,万里,等.清创缝合术结合双负压封闭引流技术修复压疮[J].局解手术学杂志,2016,25(8):589-591.
[13]王淑英,阮绮红,余聪慧.老年患者严重院前压疮的综合康复治疗效果观察[J].中国康复,2016,31(3):220-221.
[14]叶向红,江方正,彭南海,等.1例重症急性胰腺炎合并严重腹腔感染及骶尾部Ⅳ期压疮的护理[J].中华护理杂志,2016,51(6):756-758.
[15]仲霄鹏,吴彩风,刘明明,等.新型可伸缩封闭负压吸引装置在深度压疮治疗中的应用研究[J].中国医学装备,2016,13(5):25-27.
Treatment of sacral pressure ulnar wound with negative pressure wound treatment combined with advancing superior gluteal artery
GU Wei-gao
Department of Burns and Plastic Surgery,Jieyang People′s Hospital in Guangdong Province,Jieyang 522000,China [Abstract]ObjectiveTo investigate the clinical effect of negative pressure wound therapy combined with advancing superior gluteal artery perforation flap for the repair of sacrococcygeal pressure sore.Methods40 patients with sacrococcygeal pressure sores diagnosed and treated in our hospital from January 2015 to December 2016 were selected as the research object.They were divided into control group and observation group by random number table method,with 20 cases in each group.The control group was treated with simple superior gluteal artery perforator flap,while the observation group was treated with negative pressure wound combined with superior gluteal artery perforator flap,compared the two groups of patients with surgical related indicators and postoperative recurrence.ResultsThere was no significant difference in operation time between the observation group and the control group(P>0.05).The amount of bleeding during operation and the time of wound healing in the observation group were less than those in the control group(P<0.05).The survival rate of skin flap in the observation group was significantly higher than that in the control group(P<0.05).After one year of follow-up,the recurrence rate of sacrococcygeal pressure sores in the observation group was significantly lower than that in the control group (P<0.05).ConclusionThe treatment of negative pressure wound combined with perforation of the superior gluteal artery perforator repair the sacrococcygeal pressure sore treatment has a significant effect,postoperative recurrence rate is low,it is worth promoting.
[Key words]Negative pressure wound treatment;Supraclavicular artery propulsion flap repair;Sacrococcygeal pressure sore
[中图分类号]R622
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2018)2(c)-0031-03
[基金项目]广东省揭阳市医学科学技术研究立项(揭市卫【2016】第 17 号)
(收稿日期:2017-11-22 本文编辑:白 婧) |