Article Info

急性脑梗死属于神经内科常见疾病，具有较高的致残率、致死率，如患者未能得到及时治疗，容易引发严重后果，死亡风险较高，故临床上需对该疾病进行积极治疗[1]。溶栓治疗是急性脑梗死的一种治疗手段，重组组织型纤溶酶原激活物（recombinant tissue-type plasminogen activator，r-tPA）是急性脑梗死静脉溶栓治疗的主要药物，本研究目的在于探讨r-tPA静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果，为此，以我院收治的100例急性脑梗死患者为对象展开研究，探讨r-tPA静脉溶栓治疗急性脑梗死的远期效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2015年1月～2017年1月收治的100例急性脑梗死患者作为研究对象，所有患者均经头颅CT证实为脑梗死，在发病后72 h内就诊，且患者家属均签署知情同意书。本研究经我院医学伦理学委员会批准。

采取随机数字表法随机将患者分为两组，每组50 例，其中，对照组男 26，女 24 例；年龄 42～83岁，平均（63.17±18.62）岁。观察组男 27 例，女 23 例；年龄 41～85岁，平均（64.82±17.96）岁。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

所有患者均采取常规治疗，给予患者神经保护剂（依达拉奉，西安利君制药有限责任公司，国药准字H20120042）、调血脂药物（阿托伐他汀，辉瑞制药有限公司，国药准字J20120050）等。在常规治疗基础上，对照组加用阿司匹林肠溶片（Bayer Bitterfeld GmbH，H20120236）口服治疗，每天 100 mg，每天 1次；观察组加用r-tPA（广东铭康生物工程有限公司，国药准字H20130000）静脉溶栓治疗，给药剂量为0.9 mg/kg（总剂量控制在90 mg内），取0.09 mg/kg r-tPA经静脉推注，在1 min内注射完毕，再将剩余的0.81 mg/kg r-tPA加入至100 ml生理盐水中，给予患者静脉滴注，在1 h内滴注完毕，溶栓24 h后对患者头颅CT进行复查，如未出现颅内出血，给予患者阿司匹林肠溶片（100 mg/d）口服。

1.3 观察指标

治疗后3个月，比较两组患者的临床疗效和预后情况；治疗前、治疗后3个月，比较两组患者的神经功能缺损评分、Barthel指数。预后情况采用格拉斯哥预后指数进行评估，格拉斯哥预后指数将预后结局分为1～5级，分别对应死亡、植物生存、重度残疾、轻度残疾、预后良好[2]。神经功能缺损评分的评估工具为美国国立卫生研究院制定的卒中量表（NIHSS），总分为0～42分，得分越低，则神经功能越好[3]。Barthel指数总分为0～100分，包括洗澡、穿衣、进食、行走、上下楼梯、大小便控制、大小便等10个方面，主要用于评估日常活动能力，得分越高，则日常生活能力越好[4]。

1.4 疗效评价

疗效判定标准[5]：治疗后的NIHSS评分下降幅度≥90%，即痊愈；治疗后的NIHSS评分下降幅度为70%～＜90%，即显效；治疗后的NIHSS评分下降幅度为30%～＜70%，即有效；治疗后的NIHSS评分下降幅度＜30%或增高，即无效。

1.5 统计学处理

采用统计学软件SPSS 19.00分析数据，计量资料以均数±标准差（

±s）表示，采用 t检验；等级资料采用秩和检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床效果的比较

治疗后3个月，观察组的临床效果显著优于对照组（P＜0.05）（表1）。

表1 两组患者临床疗效的比较[n（%）]

2.2 两组患者预后情况的比较

治疗后3个月，观察组的预后情况优于对照组（P＜0.05）（表2）。

表2 两组患者预后情况的比较[n（%）]

2.3 两组患者治疗前后神经功能缺损评分、Barthel指数的比较

治疗前，两组患者的神经功能缺损评分、Barthel指数比较差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者的神经功能缺损评分均低于治疗前，Barthel指数均高于治疗前（P＜0.05），而观察组患者的神经功能缺损评分明显低于对照组，Barthel指数明显高于对照组（P＜0.05）（表3）。

表3 两组患者治疗前后神经功能缺损评分、Barthel指数的比较（分，

±s）

与同组治疗前比较，#P＜0.05；与对照组治疗后比较，*P＜0.05

3 讨论

急性脑梗死属于神经内科常见疾病，是一种以脑部发生急性缺血为主要特征的脑卒中，其发病急骤，病情进展快，患者往往会因脑组织血供不足、治疗不及时而发生死亡，对人们的身体健康和生命安全构成了严重的威胁[6-8]。急性脑梗死又被称为“急性缺血性脑卒中”，据有关统计数据显示，脑卒中患者中急性脑梗死患者占比约为70%，其发病率较高，且具有较高的致残率和致死率[9-10]，因此，临床上应对急性脑梗死患者进行积极治疗，以改善其预后。

溶栓治疗是目前临床上治疗急性脑梗死的重要手段，主要被用于急性脑梗死的早期抢救过程中，具有严格的限时性，是当前降低急性脑梗死患者致残率的最有效方法，尤其是对于出现中重度神经功能障碍的急性脑梗死患者[11-12]。r-tPA静脉溶栓是急性脑梗死溶栓治疗的标准方案，其时间窗随着溶栓技术的提高，从发病后3 h延长至发病后4.5 h，利用r-tPA进行静脉溶栓，可有效激活纤溶酶原的活性，可对局部梗死病灶的栓子进行有效溶解，从而促使脑内梗死病灶面积有效缩小[13-15]。

本研究结果显示，治疗后3个月，观察组的总有效率显著高于对照组，预后情况优于对照组，神经功能缺损评分低于对照组，Barthel指数高于对照组（P＜0.05），提示采用r-tPA静脉溶栓方案对急性脑梗死患者进行治疗，可有效改善患者的远期预后，提高其神经功能和日常生活能力，效果显著，这主要是因为加用r-tPA静脉溶栓治疗后可在早期对患者脑内梗死病灶栓子予以溶解，促使梗死病灶缩小，有利于控制患者病情发展，为后续的治疗创造有利条件。

综上所述，采用r-tPA静脉溶栓方案对急性脑梗死患者进行治疗，具有显著的临床效果，可促使其神经功能、日常生活能力有效恢复，有利于改善患者的远期预后。

[参考文献]

[1]毕敏，童绥君，张艺丹，等.r-tPA动脉溶栓治疗超时间窗急性脑梗死[J].中华急诊医学杂志，2013，22（4）：414-417.

[2]王以翠，常焕显，孔令胜，等.重组组织型纤溶酶原激活剂动脉溶栓联合血管内治疗对早期脑梗死患者的疗效观察[J].中国急救医学，2016，36（7）：609-613.

[3]张建，付慧霄，孙艳军，等.应用R-TPA溶栓治疗脑梗死病人溶栓后血管再闭塞的临床特点[J].中国老年学杂志，2016，36（8）：1868-1869.

[4]孙巧松，温清艳，李广生，等.不同剂量阿托伐他汀对急性脑梗死静脉溶栓后患者预后及症状性出血的比较研究[J].中国医学创新，2017，14（18）：1-5.

[5]周婷，徐小辉，王国珍，等.r-tPA静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效观察[J].现代实用医学，2012，24（1）：32-34.

[6]娄志军.小剂量重组组织型纤溶酶原激活剂（r-tPA）治疗急性脑梗死的临床观察[J].医学理论与实践，2014，27（5）：599-600.

[7]刘芳，史宗杰，张锦华，等.急性脑梗死患者r-tPA静脉溶栓后出血转化的风险预测研究[J].现代实用医学，2014，26（8）：968-969，985，封 3.

[8]Eijiro O，Morio M，Kota W，et al.A case of spontaneous spinal epidural hematoma that mimicked acute cerebral ischemic stroke and was treated by a recombinant tissue-type plasminogen activator[J].Neurosurg Q，2012，22（2）：99-101.

[9]张彤.急性脑梗死动脉溶栓血管再通后重组组织型纤溶酶原激活剂用法探讨[J].中国医药导报，2013，10（18）：82-85.

[10]Osaki M，Miyashita F，Koga M，et al.Simple clinical predictors of stroke outcome based on National Institutes of Health Stroke Scale score during 1-h recombinant tissue-type plasminogen activator infusion[J].Eur J Neurol，2014，21（3）：411-418.

[11]曾静，杨楠，彭慧渊，等.重组组织型纤溶酶原激活剂早期静脉溶栓治疗急性脑梗死的疗效观察[J].中外医学研究，2014，12（21）：23-24.

[12]吴振宏，钟才，乔振虎，等.CTA下阿替普酶在急性脑梗死溶栓中应用效果观察及对日后生活质量的影响[J].中国实用神经疾病杂志，2014，17（10）：85-87.

[13]闫舫.静脉溶栓治疗急性脑梗死31例临床效果分析[J].中外医疗，2013，32（26）：93-94.

[14]李君，屈泽暖，王献勇，等.r-tPA静脉溶栓治疗急性脑梗死的临床效果观察[J].中国临床实用医学，2016，10（1）：80-81.

[15]Whiteley WN，Thompson D，Murray G，et al.Targeting recombinant tissue-type plasminogen activator in acute ischemic stroke based on risk of intracranial hemorrhage or poor functional outcome：an analysis of the third international stroke trial[J].Stroke，2014，45（4）：1000-1006.