Article Info

临床医师在选择手术方式对患者治疗前，因为患者对于手术表现出强烈陌生感，从而会呈现出系列应激反应，进而使手术及术后恢复受到严重影响[1-2]。对此确定有效方法对腹部手术患者进行护理干预，并且凸显护理的专业化、全面化以及全程化有重要意义[3-4]。本研究将确定最佳模式对腹部手术患者进行临床护理，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2015年12月～2017年10月我院收治的90例腹部手术患者作为研究对象，采用抽签法分为对照组和观察组，每组各45例。对照组男31例，女14例；年龄 25～79 岁，平均（47.79±15.31）岁。观察组男 33 例，女12 例；年龄 26～81 岁，平均（47.85±15.33）岁。本研究经医院医学伦理委员会审批。两组的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。纳入标准：所有腹部手术患者及家属均签署知情同意书。排除标准：认知障碍、神经障碍及患有严重疾病的患者[5]。

1.2 方法

两组腹部手术患者在入院确定护理模式后，对照组临床选择手术室常规护理模式展开，首先创建融洽的护患关系，收集患者生命体征信息等，做好术前准备工作，评估心理状态、给予心理支持，介绍手术系列内容展开术后护理工作，指导术后康复训练，就其术后病情变化加以认真观察，同病区护理人员认真完成工作交接工作以及对应记录工作[6-7]。

观察组选择手术室常规护理+全程护理模式。①创建无缝隙护理工作小组：护理人员就患者的年龄以及护理等完成综合评价工作，确定分层管理责任制并实施，对小组各个成员工作职责明确后；安排小组组长即护士长对交接班信息进行收集，针对护理工作开展情况进行认真检查，就护理工作相关注意要点进行交代；安排责任护士对患者护理工作质量进行严格控制，之后依据无缝隙护理措施，安排小组成员对腹部手术患者进行临床护理。②术前访视：在术前1 d，护理人员要做好探访工作，就患者的发病位置、发病病程以及手术名称进行了解，合理完成良好沟通关系的创建。就患者术前心理情况加以了解，对应性展开心理支持干预，使患者术前应激反减轻或者消除。此外，护理人员就腹部手术患者对应手术操作医师、手术室环境、护理工作人员及麻醉医生等加以认真介绍，使得患者陌生感获得充分消除；③环境护理干预：护理人员要确保面带微笑，在态度和蔼同患者沟通，在护理期间，动作轻柔以及语言温和，对手术室内物品摆放的整齐性，保证住院环境的安静感以及舒适感。④麻醉护理干预：护理人员要配合麻醉医师完成腹部手术患者临床麻醉，就患者的呼吸频率及心率水平认真监测，并对患者进行保暖。⑤对患者体位护理干预：护理人员对腹部手术患者的系列手术需求了解，之后配合手术医师完成患者手术体位的选择，以保证临床手术的顺利实施。⑥输液及输血护理配合：手术中保持患者静脉输液管道通畅，通过医生指导，对患者展开输液。⑦术中护理干预：在腹部手术进行期间，就生命体征变化认真观察，认真完成保暖工作；⑧患者在手术清醒后，护理人员要就手术顺利对患者讲解，并且合理完成管道标识工作，就术后并发症情况进行认真观察，就患者的恢复情况认真展开康复训练干预[8-9]。

1.3 观察指标

观察比较两组的心理状态评分、血压水平、心率水平及护理总满意度。

1.4 判断标准

1.4.1 心理状态评分对两组的焦虑抑郁情况选择SAS评分及SDS评分方法完成，最终获得分数越高，表示患者呈现出越严重的焦虑抑郁状态[10]。

1.4.2 护理总满意度采用我院自制调查表调查护理总满意度。满意：评分81～90分；基本满意；评分60～80 分；不满意：评分＜60 分[11]。总满意度=（满意+基本满意）例数/总例数×100%。

1.5 统计学方法

采用SPSS 20.0统计学软件对数据进行处理，计量资料用均数±标准差（

±s）表示，采用t检验，计数资料用百分率（%）表示，采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组护理前后心理状态评分的比较

两组护理前心理状态评分比较差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后两组心理状态评分低于本组护理前（P＜0.05），且观察组心理状态评分低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表 1）。

表1 两组护理前后心理状态评分的比较（分，

±s）

与本组护理前比较，*P＜0.05

2.2 两组护理前后血压水平、心率水平的比较

两组护理前血压水平及心率水平比较差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后两组血压水平低于本组护理前，而心率水平高于护理前（P＜0.05），观察组血压水平及心率水平低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表 2）。

表2 两组护理前后血压、心率水平的比较（

±s）

与本组护理前比较，*P＜0.05

2.3 两组护理总满意度的比较

观察组护理总满意度为97.78%，高于对照组的71.11%，差异有统计学意义（P＜0.05）（表 3）。

表3 两组护理总满意度的比较[n（%）]

3 讨论

护理人员对腹部手术患者选择全程护理方式护理，主要将患者作为护理中心及满足患者的合理需求，对护理服务期间呈现出的系列漏洞加以分析，将服务不足问题消除，最终使得整体护理服务质量得以显著提升[12-13]。

此外，此种方式可将患者手术知识了解程度显著提升，从而使患者的生理应激反应以及心理应激反应获得明显缓解，术后康复促进、术后并发症减少、住院时间缩短以及经济压力缓解，最终使得整体护理服务质量明显提升[14-15]。

本研究结果显示，两组护理前心理状态评分差异无统计学意义（P＞0.05）；而护理后两组心理状态评分低于本组护理前，且观察组心理状态评分低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组血压水平及心率水平低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理总满意度为97.78%，高于对照组的71.11%，差异有统计学意义（P＜0.05）。提示全程护理方式应用价值高。

综上所述，护理人员选择全程护理方法对腹部手术患者护理，对可改善心理状态、减少应激反应以及提高医护配合感，而提示对腹部手术患者给予全程护理可行。

[参考文献]

[1]姜丽娟，张学梅，陈小燕，等.严重创伤患者急救的全程优化护理[J].中国临床医学，2016，23（6）:851-853.

[2]朱红燕.对比不同护理方法对腹部手术后胃肠功能恢复的影响[J].临床医药文献电子杂志，2016，3（24）：4850，4852.

[3]樊鹂.全程护理在腹部手术80例中的应用[J].中国民族民间医药，2015，24（24）：125-126.

[4]季建红.全程护理对外科手术病人心理应激反应及负性情绪的影响[J].全科护理，2015，13（11）：993-995.

[5]弓美兰.预见性护理对糖尿病腹部手术患者依从性及术后并发症的影响[J].河南外科学杂志，2013，19（3）：139-141.

[6]王晓玲.全程无缝隙护理在手术室护理中的应用探讨[J].东方食疗与保健，2017，15（8）：136.

[7]蔡建芬.全程护理对手术室患者术中应激性及满意度的影响[J].中国现代医生，2015，53（6）：129-131.

[8]杨慧颖，倪英，樊华，等.老年科全程优质护理管理实践的效果与评价[J].上海护理，2011，11（4）：75-76.

[9]张露.全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用效果[J].全科护理，2014，12（2）：179-180.

[10]吕芳.不同护理方法对腹部手术后胃肠功能恢复的效果[J].贵阳中医学院学报，2013，35（3）：254-255.

[11]苏凌飞，李翠华.对比不同护理模式对腹部手术患者胃肠功能恢复的影响[J].中国实用医药，2016，11（2）：244-245.

[12]王晓华.预见性护理对糖尿病腹部手术患者依从性及术后并发症的影响[J].糖尿病新世界，2015，（5）：203-205.

[13]韩文军.腹部手术后患者静脉自控镇痛护理管理方案的行动研究[D].上海：第二军医大学，2014.

[14]王晓春.老年科全程优质护理管理实践的效果与评价[J].中外医疗，2014，34（30）：175-176.

[15]向桂花.老年科全程优质护理管理实践的效果与评价[J].实用临床护理学电子杂志，2017，2（27）：163-164.