空心钉内固定与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的效果比较
李忠辉 翁阳华 赖晓敏
广东省东莞市虎门医院骨科,广东东莞 523900
[摘要]目的 比较空心钉内固定与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的效果。方法 选择我院骨科2012年6月~2014年6月收治的股骨颈骨折患者74例,根据随机分组法分为内固定组(n=37)与置换组(n=37)。内固定组治疗应用空心钉内固定术,置换组治疗应用全髋关节置换术。比较两组术中情况、术后情况及术后随访12个月Harris髋关节功能和生活质量情况。结果 置换组手术时间长于内固定组(P<0.05),术中出血量多于内固定组(P<0.05);置换组术后下床时间明显快于内固定组(P<0.05),骨折愈合时间明显快于内固定组(P<0.05),住院时间明显短于内固定组(P<0.05),术后并发症发生率明显低于内固定组(P<0.05);置换组术后12个月髋关节功能优良率明显高于内固定组(P<0.05);置换组术后12个月精神健康、情感职能、生命活力、躯体疼痛、生理功能、生理职能、社会功能、总体健康评分高于内固定组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 全髋关节置换术治疗股骨颈骨折疗效明显优于空心钉内固定术,且能明显改善患者术后髋关节功能和生活质量。
[关键词]空心钉内固定;全髋关节置换术;股骨颈骨折;髋关节功能
[中图分类号]R687
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2018)7(a)-0092-03
Comparison of the effect of internal fixation with hollow nail and total hip arthroplasty in the treatment of femoral neck fracture
LI Zhong-huiWENG Yang-hua LAI Xiao-min
Department of Orthopaedics,Humen Hospital of Dongguan City,Guangdong Province,Dongguan 523900,China
[Abstract]Objective To compare the effect of internal fixation with hollow nail and total hip arthroplasty in the treatment of femoral neck fracture.Methods A total of 74 cases of femoral neck fracture treated in our orthopaedics department from June 2012 to June 2014 were selected and randomly divided into internal fixation group groups(n=37)and permutation group (n=37).The internal fixation group was treated by internal fixation with hollow screws,permutation group was treated with total hip replacement.The postoperative conditions,and postoperative follow up for 12 months Harris hip joint function and quality of life of two groups of patients were campared.Results The operation time in permutation group was longer than that of the internal fixation group(P<0.05),the intraoperative blood was more than that of internal fixation group(P<0.05).The bed time of the permutation group was significantly faster than that of the internal fixation group(P<0.05),fracture healing time was significantly faster than that of the internal fixation group(P<0.05),hospitalization time was significantly shorter than that in the internal fixation group(P<0.05),the postoperative complication rate was significantly lower than that in the internal fixation group(P<0.05).The permutation group excellent and good rate of hip joint function was significantly higher than that in the internal fixation group at 12 months after operation (P<0.05);The mental health,emotional function,life activity,physical pain,physical function,physical function,social function and overall health score of the permutation group were higher than those in the internal fixation group after 12 months,the differences were statistically significant(P<0.05).Conclusion Total hip replacement for treatment of femoral neck fracture is better than that of the hollow pin internal fixation,and it can improve the function and quality of life of the patients.
[Key words]Internal fixation with hollow screws;Total hip arthroplasty;Femoral neck fractures;Hip joint function
股骨颈骨折是骨科常见的一种骨折类型,该病多发生于老年人,随着社会老龄化加剧其发病率不断增加[1],手术是该病常见的治疗手段。由于股骨头血液供应解剖上的特殊性,其骨折后容易出现股骨头坏死及骨折不愈合等[2],因此,对于股骨颈骨折临床上选择合适的方法尤为重要,能够明显增加手术成功率,降低并发症。目前,临床上主要采用骨折内固定术与关节置换术治疗[3-4]。本研究旨在通过比较研究空心钉内固定与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折患者的临床效果及对患者术后髋关节功能的影响,为临床提供一定的参考意义。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2012年6月~2014年6月我科收治的老年股骨颈骨折患者74例,患者及家属均签署手术同意书行空心钉内固定或全髋关节置换术。手术指征:①有明确外伤史;②髋部疼痛,下肢活动受限,不能站立和行走;③X线检查髋关节明确股骨颈骨折的部位。手术禁忌证:①严重粉碎性或合并股骨粗隆骨折者;②合并心、肺、肾、肝等功能严重异常者;③陈旧型及病理性骨折者;④不能耐受麻醉或手术者。根据随机分组法分为内固定组(n=37)与置换组(n=37)。内固定组男21 例,女 16 例;年龄 51~83 岁,平均(68.14±7.62)岁;骨折原因:跌倒23例,交通伤6例,坠落伤8例。置换组男 22例,女 15例;年龄 53~80岁,平均(66.92±8.04)岁;骨折原因:跌倒20例,交通伤7例,坠落伤10例。两组的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
内固定组采用全身麻醉或硬膜外麻醉,取平卧位,先于C型臂X线机透视下行骨折复位,再于大转子下行小切口,于股骨颈正中及上下皮质部钻入3枚导针,透视见导针位置好后沿导针拧入3枚加压空心螺纹钉,将导针退出。术后行常规抗感染及早期功能锻炼。置换组采用全身麻醉或硬膜外麻醉,取侧卧位,通过髋关节后外侧入路显露髋关节,股骨颈截骨取出股骨头,对股骨髓腔与髋臼给予处理,按照骨折情况分别选择不同类型全髋关节假体包括混合型、骨水泥型、非骨水泥型。手术完成后放置负压引流管,行常规抗感染及早期功能锻炼等。
1.3 观察指标
①观察两组术中情况,包括手术时间与术中出血量;②观察两组术后情况,包括术后下床时间、骨折愈合时间、住院时间、术后并发症发生率;③观察两组术后12个月髋关节功能优良率,以Harris髋关节功能评分给予评价,总分为100分,其中关节畸形4分、关节活动5分、关节疼痛44分、关节功能障碍47分。分为优、良、可、差四个等级。①优:评分为90~100分;②良:评分为 80~89 分;③可:评分为 70~79 分;④差:评分在70分以下;④观察两组术后12个月生活质量,采用SF-36量表进行评定,量表共包含8个维度(包括精神健康、情感职能、生命活力、躯体疼痛、生理功能、生理职能、社会功能、总体健康)、每个维度100分,以评分高低评价生活质量,评分越高生活质量越好。
1.4 统计学方法
使用SPSS 22.0统计学软件分析处理,计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用 t检验;计数资料以率表示,采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组术中情况的比较
置换组手术时间长于内固定组 (t=19.226,P<0.05),术中出血量多于内固定组,差异有统计学意义(t=21.755,P<0.05)(表1)。
表1 两组术中情况的比较(±s)

 
与内固定组比较,*P<0.05
2.2 两组术后情况的比较
置换组术后下床时间明显快于内固定组 (t=32.066,P<0.05),骨折愈合时间明显快于内固定组(t=4.483,P<0.05), 住院时间明显短于内固定组 (t=8.191,P<0.05),术后并发症发生率低于内固定组,差异均有统计学意义(χ2=6.773,P<0.05)(表2)。
表2 两组术后情况的比较(±s)

 
与内固定组比较,*P<0.05
2.3 两组术后12个月髋关节功能优良率的比较
置换组术后12个月髋关节功能优良率明显高于内固定组,差异有统计学意义(χ2=5.103,P<0.05)(表3)。
表3 两组术后12个月髋关节功能优良率的比较[n(%)]

 
与内固定组比较,*P<0.05
2.4 两组术后12个月生活质量评分的比较
置换组术后12个月精神健康、情感职能、生命活力、躯体疼痛、生理功能、生理职能、社会功能、总体健康评分高于内固定组,差异均有统计学意义(t=5.559、5.497、5.858、8.903、5.545、7.148、4.151、6.081,P<0.05)(表4)。
表4 两组术后12个月生活质量评分的比较(分,±s)

 
与内固定组比较,*P<0.05
3 讨论
股骨颈骨折常见于老年人,因为老年人骨质疏松导致股骨颈脆弱,跌倒常会出现骨折,由于股骨颈部位血运较差,临床上若处理不及时会出现骨折不愈合或并发创伤性关节炎以及股骨头缺血性坏死,尤其是股骨头坏死率一直较高,达20%~30%,对老年人的生活质量影响严重[5-7]
目前临床上股骨颈骨折治疗主要包括钉板内固定、加压螺纹钉内固定、多根针内固定、全髋置换术等。而采用人工全髋置换术、加压螺钉内固定等均有一定的手术适应证和并发症[8-9]。而近年来随着医疗技术的进步,各级医院广泛开展全髋关节置换术取得了良好的治疗效果[10]。全髋关节置换术是老年股骨颈骨折重要的一种治疗方法,随着手术器材不断完善使得手术创伤明显减少,患者术后功能恢复快且稳定[11-12]全髋关节置换术治疗股骨颈骨折疗效佳,10年优良率已超过90%[13]。任东[14]的研究显示,全髋关节置换术临床疗效较空心钉内固定更好,但其手术时间更长,术中出血量较大,故而手术创伤相对较大。本研究结果显示,置换组骨折愈合时间明显快于内固定组,住院时间明显短于内固定组,置换组手术时间长于内固定组,术中出血量多于内固定组,与任东文献报道相似。滕家松[15]研究显示,全髋关节置换术较空心钉内固定术并发症发生率低。本文研究表明全髋关节置换术术后并发症发生率明显低于内固定组,与滕家松报道相似。本研究表明全髋关节置换术术后下床时间显著快于空心钉内固定,患者能够尽早进行肢体活动及部分负重,故而有利于快速恢复功能且避免内固定合并症的发生。
综上所述,全髋关节置换术治疗股骨颈骨折治疗效果明显优于空心螺纹钉内固定术,可明显改善患者术后髋关节功能和生活质量。因此,全髋关节置换术值得临床进行推广应用。
[参考文献]
[1]Jui-Jung Y,Leou-Chyr L,Kuo-Hua C,et al.Risk factors for nonunion in patients with intracapsular femoral neck fractures treated with three cannulated screws placed in either a triangle or an inverted triangle configuration[J].J Bone Joint Surg Am,2013,95(1):61-69.
[2]雒萌,哈斯.人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效观察[J].中国医学工程,2013,12(9):28-29.
[3]袁堂波,黄立新,蒋建农,等.双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效比较[J].实用骨科杂志,2013,8(6):485-488.
[4]区广鹏,肖军,郑佐勇,等.金属大头全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年人股骨颈骨折的近期疗效比较[J].中国老年学杂志,2013,14(14):3292-3293.
[5]刘兴晖,谢正荣,卢回东,等.人工股骨头置换与内固定治疗老年性股骨颈骨折[J].中华全科医学,2013,11(3):430.
[6]Zhang NN,Ye ZM,Zhu YY,et al.Case-control study on double screws system and compressed three canulated screws in treating femoral neck fractures[J].Zhongguo Gu Shang,2013,26(7):565-571.
[7]Springer ER,Lachiewicz PF,Gilbert JA.Internal fixationg of femoral neck fractures:a comparative biomechanical study of Knowles pins and 6.5 mm cancellous[J].Clin Orthop,1991,(267):85-92.
[8]袁东堂,刘刚,于广泽,等.不同手术方法治疗老年股骨颈骨折的临床对比研究[J].重庆医学,2014,13(1):116-117.
[9]夏胜利,王秀会,付备刚,等.闭合复位3枚空心钉内固定治疗股骨颈骨折的疗效分析[J].中国骨与关节损伤杂志,2014,29(4):325-327.
[10]席学义.全髋关节置换术与人工股骨头置换术治疗高龄股骨颈骨折的疗效比较[J].河南外科学杂志,2013,19(2):65-66.
[11]李龙.全髋置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效对比[J].河北医学,2013,11(4):498-500.
[12]冼敬锋.全髋关节置换术与骨折内固定术治疗中老年股骨颈骨折的疗效分析[J].重庆医学,2013,13(13):1528-1529.
[13]李世民,党耕町.临床骨科学[M].天津:天津科学技术出版社,1998:196.
[14]任东.全髋关节置换术与空心钉内固定术治疗股骨颈骨折的疗效对比分析[J].中国医药科学,2014,4(6):206-208.
[15]滕家松.全髋置换术和空心钉内固定术治疗股骨颈骨折的疗效比较[J].中国现代医生,2011,5(9):148-149.
(收稿日期:2018-02-02 本文编辑:崔建中)