早期联合腰大池引流治疗脑室内及蛛网膜下血肿的临床效果观察
刘颖斌 张丽兴 彭俊隆
广东省揭阳市揭西县人民医院神经外科,广东揭西 515400
[摘要]目的 研究脑室内及蛛网膜下血肿患者采取早期腰大池引流治疗的临床效果。方法 选取我院2015年3月~2017年2月收治的106例脑室内及蛛网膜下血肿患者作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组与对照组,每组各53例。对照组采取常规治疗,研究组在对照组基础上早期采取腰大池引流治疗,观察所有患者治疗后的并发症发生率以及生活质量评分,比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组患者的治疗总有效率(92.45%)高于对照组(81.13%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者继发性脑积水、脑血管痉挛、癫痫以及脑梗死的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前的生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),研究组治疗后的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 脑室内及蛛网膜下血肿患者在常规治疗基础上早期采取腰大池引流效果较好,可有效防止继发性脑积水,进一步提高治疗效果,安全性高,改善生存质量,为预后提供保障。
[关键词]效果观察;腰大池引流;继发性脑积水;血肿
脑室内及蛛网膜下血肿属于神经科的常见危重症,具有起病较急、病情发展较快等特点,主要表现为头痛剧烈、呕吐以及意识障碍等,部分患者可能伴有烦躁不安、幻觉以及谵妄等,严重者甚至抽搐、昏迷,威胁其生命安全[1]。临床上常采取手术方式进行治疗,虽然取得一定的应用价值,但术后并发症较多,患者极易出现继发性脑积水,降低治疗效果,延长治疗时间,导致预后较差[2-3]。若能够早期采取有效干预,可预防继发性脑积水,改善生活质量,促进病情快速稳定,因此如何选择疗效确切且安全性高的治疗方式成为医疗界关注的重点[4]。本文选取106例脑室内及蛛网膜下血肿患者作为研究对象,旨在探讨早期腰大池引流在脑室内及蛛网膜下血肿患者治疗中的应用价值,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2015年3月~2017年2月收治的106例脑室内及蛛网膜下血肿患者作为研究对象,按照随机数字表法分为研究组与对照组,每组各53例。研究组男 26 例,女 27 例;年龄 21~64 岁,平均(41.7±2.3)岁;致病原因:蛛网膜下腔出血19例,基底节或丘脑出血并破入脑室29例,其他5例。对照组男25例,女28例;年龄 23~65 岁,平均(42.2±2.4)岁;致病原因:蛛网膜下腔出血18例,基底节或丘脑出血并破入脑室28例,其他7例。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究已经我院医学伦理委员会批准同意,且所有患者及家属同意并自愿加入本研究。
纳入标准:①均经过临床诊断以及CT检查确诊为脑室内及蛛网膜下血肿[5];②入院后均按照常规治疗;③均符合手术标准,并在我院进行治疗。排除标准:①合并严重脑肿胀者;②合并严重心脑血管疾病者;③合并严重肝肾功能异常者;④依从性较差者,无法听从医护人员安排进行治疗。
1.2 方法
对照组:患者采取全身麻醉,行侧脑室额角穿刺外引流,选取冠状缝上2.5 cm与正中矢状线左右旁开2.5 cm为左右脑室额角穿刺点,钻开颅骨孔引流管带针芯于穿刺点对准侧脑室额角方向进行脑室额角穿刺,拔出针芯,穿刺后见血性脑脊液流出后接上引流管,夹备用。或实施脑内血肿穿刺抽吸引流术,以CT确定血肿最大层面颅表投影,避开重要功能区与血管,钻开颅骨孔直接于穿刺点对准血肿腔中心垂直穿刺,钻孔后,将针芯退出,以注射器抽吸血凝块,抽吸约10~20 ml。部分或行保守治疗。
研究组:在常规治疗基础上采取腰大池引流,治疗前采取1 g/kg甘露醇进行静脉注射,患者去枕侧卧,进行局部麻醉,将穿刺针在L3-4间隙刺入腰大池,并将硬膜外麻醉导管置于蛛网膜下腔,利用输液器连接无菌引流瓶,进行持续性脑脊液引流,将早期引流瓶妥善固定在腋中线水平下端0~5 cm处。7 d后可将其调整至5~10 cm,并观察脑脊液引流量以及颜色,适当调整引流瓶高度来控制流量以及速度。每日引流量应控制在200~400 ml,并在无菌操作下更换引流瓶以及输液器。若引流管被血凝块堵塞后,可采取1万U尿激酶进行反复清洗。当患者脑膜刺激征消失后或引流液变清透后可拔管,置管时间一般不得超过两周。
1.3 观察指标
所有患者进行随访,治疗前后分别进行生活质量评分调查,并记录并发症情况,比较两组患者的治疗效果。根据疗效判定标准[6]:患者采取格拉斯哥昏迷评分,其结果较治疗前提高3分以上为显效;患者格拉斯哥昏迷评分结果较治疗前提高3分以下为有效;患者格拉斯哥昏迷评分无改变,甚至加重为无效。总有效率=(显效+有效)例数/总例数×100.00%。生活质量评分标准:总分100分,分值越高说明生活质量越高。
1.4 统计学方法
采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析,计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用 t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗效果的比较
研究组患者的治疗总有效率(92.45%)高于对照组(81.13%),差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组患者治疗效果的比较[n(%)]

2.2 两组患者并发症情况的比较
研究组患者出现继发性脑积水、脑血管痉挛、癫痫以及脑梗死的发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组患者并发症情况的比较[n(%)]

2.3 两组患者生活质量评分的比较
两组患者治疗前的生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者治疗后的生活质量评分高于对照组(P<0.05),且两组患者治疗后生活质量评分均高于本组治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。
表3 两组患者生活质量评分的比较(分)

3 讨论
脑室内及蛛网膜下血肿属于神经外科的常见疾病,近几年,我国脑血管意外发生率日趋增长,已成为威胁人们身心健康的主要疾病。临床上常采取去骨瓣减压+开颅血肿清除术、脑室额角穿刺引流术、血肿腔穿刺置管引流术等治疗方式,虽然取得一定的应用价值,但由于血肿破入脑室系统或蛛网膜下腔,极易产生继发性脑积水,加之蛛网膜下血肿可能造成脑血管痉挛,又加重颅内压水平,形成恶性循环[7-8]。因此若能够尽早采取有效治疗,可早期置换脑脊液,减少蛛网膜颗粒堵塞,降低继发性脑积水发生率,同时缓解脑血管痉挛症状,降低颅内压,促进病情快速稳定,在保证患者生存质量中具有重要意义[9]
随着医疗事业的不断发展,常规治疗方式已经无法满足临床需求,宁亮等[10]专家认为在去骨瓣减压术以及开颅血肿清除基础上,采取腰大池引流治疗效果更好,有效减少术后并发症,改善生活质量,为预后提供保障,患者治疗的总有效率可达到91.50%。本研究结果显示,研究组患者的治疗总有效率(92.45%)高于对照组(81.13%)(P<0.05),与专家提出的数据相符合;两组患者治疗前的生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),研究组患者治疗后的生活质量评分高于对照组(P<0.05)。提示研究组治疗效果显著,明显缓解临床症状,改善生活质量。由于血肿破入脑室或蛛网膜下腔后,可使血性脑脊液中分泌大量活性物质,造成脑血管缺血以及痉挛等现象,加之患者长期处于高凝状态,灌注量降低,极易使脑部缺血,从而分泌大量氧自由基,使脂质出现过氧化,进一步伤害血管内皮细胞,形成血栓,严重者甚至出现脑梗死[11-12]。同时由于血肿破入脑室系统或蛛网膜下腔堵塞蛛网膜颗粒,极易产生继发性脑积水。若早期采取腰大池引流,利用脑脊液自然循环的方式,促进蛛网膜下腔出血的廓清,有效促进脑脊液再生成,改善血性脑脊液浓度,从而防止脑积水等并发症。加之早期腰大池引流具有创伤小、感染率低以及带管时间长等特点,有效缓解脑血管痉挛,直接改善患者的脑缺血情况,降低脑水肿程度[13-14]。本研究结果显示,研究组患者继发性脑积水、脑血管痉挛、癫痫以及脑梗死的发生率低于对照组(P<0.05),提示研究组能够有效减少并发症发生率,安全性高,为预后提供保障。早期采取腰大池引流治疗,可有效清除血红蛋白以及内皮素,缓解蛛网下腔粘连及蛛网膜颗粒堵塞,预防脑积水的发生,减少颅内压力,促进脑功能恢复,保障患者生命安全[15]
综上所述,早期采取腰大池引流在脑室内及蛛网膜下血肿患者治疗中具有重要意义,可有效防止继发性脑积水,降低对患者的伤害,安全性高,可改善生活质量。
[参考文献]
[1]邓国志,徐孝其.重型颅脑外伤并蛛网膜下腔出血术后持续腰大池引流疗效观察[J].深圳中西医结合杂志,2017,27(7):17-18.
[2]陈尚军,左毅,王海燕,等.尿激酶辅助脑脊液引流治疗脑室出血及脑脊液炎症因子变化[J].中华神经外科疾病研究杂志,2016,15(4):338-341.
[3]刘春波,王穗暖,屈洪涛,等.腰大池引流对继发性脑积水分流术疗效预判的作用[J].临床神经外科杂志,2016,13(1):70-71.
[4]梁曦,汤树洪,蔡恒森,等.腰大池穿刺置管引流在脑室出血中的应用效果[J].中国实用神经疾病杂志,2015,18(10):10-11.
[5]侯红波,李伟生,钱兴龙,等.颅内动脉瘤诊断、显微手术治疗及脑室外引流结合腰大池持续引流术应用的临床分析[J].中国血液流变学杂志,2016,26(2):210-213,216.
[6]刘玺昌,张桂茹.颅内血肿微创术联合腰大池引流治疗小脑出血并破入脑室的临床疗效观察[J].中华老年心脑血管病杂志,2014,16(6):650-651.
[7]赵龙,朱茜,张涛,等.开颅手术后持续腰大池引流致硬膜外血肿2例[J].中华神经外科疾病研究杂志,2017,16(1):76-77.
[8]孔金海,肖辉,孙正望,等.腰大池引流术在难治性脑脊液漏中的运用价值[J].脊柱外科杂志,2014,12(5):309-312.
[9]王孝安.脑室外引流联合早期腰大池引流治疗脑室出血的疗效[J].安徽医学,2017,38(10):1340-1342.
[10]宁亮,钱令涛,李严,等.早期持续腰大池引流在重型颅脑损伤中的应用[J].安徽医学,2015,36(9):1106-1108.
[11]王兴铧,李芝云,谢京晶,等.颅内压监测下脑室-腰大池序贯引流治疗重度脑室出血[J].中国神经精神疾病杂志,2016,42(11):689-692.
[12]乔俊.微创穿刺脑室外引流术联合早期腰大池引流术对第三和第四脑室血肿的疗效观察[J].中国实用神经疾病杂志,2016,19(19):102-103.
[13]刘雪刚,刘德强,戴诚达,等.侧脑室外引流尿激酶灌洗联合腰大池持续引流治疗脑出血破入脑室的临床对照研究[J].浙江创伤外科,2015,20(4):656-657.
[14]陈华炜,章月江,孙陈军,等.硬膜外血肿延期手术后合并同部位硬脑膜下积液20例临床分析[J].浙江创伤外科,2016,21(6):1149-1150.
[15]肖阳,张永明.腰大池引流在开颅去骨瓣减压术后硬膜下积液中的应用[J].中国实用神经疾病杂志,2014,17(12):76-77.
Clinical effect observation of early lumbar cistern drainage in treatment of intraventricular and subarachnoid hematoma
LIU Ying-bin ZHANG Li-xing PENG Jun-long
Department of Neurosurgery,Jiexi People′s Hospital of Jieyang City in Guangdong Province,Jiexi 515400,China
[Abstract]Objective To study the clinical effect of early lumbar cistern drainage in patients with intraventricular and subarachnoid hematomas.Methods A total of 106 patients with intraventricular and subarachnoid hematoma treated in our hospital from March 2015 to February 2017 were selected as research subjects.According to random table method,they were evenly divided into research group and control group,53 cases in each group.The control group was treated with routine treatment.In the research group,on the basis of the control group,early application of lumbar cistern drainage was used.The incidence of post-treatment complications and quality of life score were observed in all patients,and the clinical efficacy of the two groups was compared.Results The total effective rate in the research group(92.45%)was higher than that in the control group(81.13%),the difference was statistically significant(P<0.05).The incidence of secondary hydrocephalus,cerebral vasospasm,epilepsy,and cerebral infarction in the research group were lower than those in the control group,the differences were statistically significant(P<0.05).There was no significant difference in quality of life scores between the two groups before treatment(P>0.05).After therapy,the quality of life score in the research group was higher than that of the control group,the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion For intraventricular and subarachnoid hematoma patients,on the basis of routine treatment,early application of lumbar cistern drainage obtains a favorable effect.It can effectively prevent secondary hydrocephalus,improve the therapeutic effect in high safety,ameliorate the quality of life,and guarantee prognosis.
[Key words]Effect observation;Lumbar cistern drainage;Secondary hydrocephalus;Hematoma
[中图分类号]R743.34
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2018)5(a)-0064-03
(收稿日期:2018-01-18
本文编辑:闫 佩)