X线与CT在膝关节损伤诊断中的应用价值
朱小成1 何美香2▲
1.广东省佛山市中医院禅城高新区医院放射科,广东佛山 528300;2.广东省佛山市顺德区乐从医院 B超室,广东佛山 528315
[摘要]目的 对比评价X线与CT诊断在膝关节损伤中的价值。方法 选取2016年7月~2017年7月广东省佛山市中医院禅城高新区医院和广东省佛山市顺德区乐从医院收治的膝关节损伤患者100例,对所有患者均先后行X线诊断、CT诊断,以手术结果作为诊断标准。比较组间诊断的损伤类型(韧带损伤、半月板损伤、胫骨平台骨折)检出率和骨折塌陷、劈裂距离。结果 CT诊断与手术结果之间的损伤类型(韧带损伤、半月板损伤、胫骨平台骨折)检出率差异无统计学意义(P>0.05);且CT诊断在骨折塌陷、劈裂距离方面所得结果更接近于手术结果,差异无统计学意义(P>0.05)。X线诊断与手术结果之间的损伤类型(韧带损伤、半月板损伤、胫骨平台骨折)检出率的比较,差异有统计学意义(P<0.05);且X线诊断在骨折塌陷、劈裂距离方面所得结果与手术结果之间的比较,差异有统计学意义(P<0.05)。 X 线诊断检出率[90.00%(90/100)]低于 CT诊断检出率[99.00%(99/100)],差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对膝关节损伤患者实施CT诊断的应用价值更为显著,能够有效且准确地反映膝关节受损情况。
[关键词]X线;CT诊断;膝关节损伤;价值对比
膝关节损伤的主要损伤类型包括韧带损伤、半月板损伤、胫骨平台骨折等,据相关研究显示,膝关节损伤患者较易发生滑膜损伤情况,进而导致关节囊内出现积液或积血,严重病情患者会直接造成运动功能障碍等不良情况发生。除此之外,膝关节两端均为骨松质,若经过了高负荷情况,则十分容易引发骨粉碎现象发生,给患者造成十分不利的身心影响,由此可见,为了给患者提供更为有效的临床治疗方案,需及早进行病情确诊。X线与CT诊断均是临床使用十分频繁的诊断方式,在膝关节骨折中的应用频率也相对较高。本文旨在对比评价X线与CT诊断在膝关节损伤中的价值,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2016年7月~2017年7月广东省佛山市中医院禅城高新区医院和广东省佛山市顺德区乐从医院收治膝关节损伤患者100例,对所有患者均先后行X线诊断、CT诊断,以手术结果作为诊断标准。100例膝关节损伤患者中,男51例,女49例;年龄27~47岁,平均(37.77±6.66)岁;按照不同的骨折原因又分为:车祸伤40例、高处坠落伤31例、跌倒伤29例。其中,52例为单侧膝关节损伤,48例为双侧膝关节损伤;经过手术结果证实,韧带损伤41例、半月板损伤30例、胫骨平台骨折29例;经过手术结果证实,组内骨折平均塌陷距离为(5.11±1.33)cm,劈裂平均距离为(9.01±1.36)cm。纳入标准:均为膝关节损伤患者;患者获得医院医学伦理委员会批准。排除标准:患有呼吸系统、凝血系统、心血管系统疾病患者。患者的一般资料差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
所有患者均先后行X线诊断、CT诊断。X线诊断:使用上海X线机进行临床检查,对患者行膝关节正位X线摄片;CT诊断:使用单排螺旋CT机进行临床检查,对胫骨近端、远端等部位进行膝关节薄层扫查。由经验丰富的2名医师共同鉴定X线诊断、CT诊断的图像,若2名医师存在检测结果无法达成统一的情况,则邀请其他医师进行会诊判断。
1.3 观察项目
对比评价X线诊断、CT诊断的损伤类型(韧带损伤、半月板损伤、胫骨平台骨折)检出率和骨折塌陷、劈裂距离。
1.4 统计学方法
采用统计学软件SPSS 21.0分析数据,计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用 t检验,计数资料以率表示,采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 CT诊断与手术结果的比较
CT诊断与手术结果之间的损伤类型(韧带损伤、半月板损伤、胫骨平台骨折)检出率差异无统计学意义(P>0.05);且CT诊断在骨折塌陷、劈裂距离方面所得结果更接近于手术结果,差异无统计学意义 (P>0.05)(表1)。
表1 CT诊断与手术结果的比较(n)

2.2 X线诊断与手术结果的比较
X线诊断与手术结果之间的损伤类型(韧带损伤、半月板损伤、胫骨平台骨折)检出率的比较,差异有统计学意义(P<0.05);且X线诊断在骨折塌陷、劈裂距离方面所得结果与手术结果之间的比较,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 X线诊断与手术结果的比较(n)

2.3 两组患者诊断检出率的比较
X线诊断检出率[90.00%(90/100)]低于CT诊断检出率[99.00%(99/100)],差异有统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
据相关的临床资料显示,膝关节发生损伤后会出现纤维蛋白含量上升情况,除此之外,当发生血小板凝集情况之后会发生渗出血液凝固的情况,而在此时,渗出血液会慢慢变化为黏稠状形态,为细菌的生长提供了有利条件,大大增加了患者发生感染的可能性与风险率。针对上述问题应及时予以抗炎、清除血肿治疗;若膝关节损伤患者合并有韧带损伤情况应及时进行手术治疗,以此降低手术后遗症的发生率;若膝关节损伤患者合并有关节面损伤情况,需要重点关注患者手术后的运动功能恢复情况,由此可见,提前对膝关节损伤患者行对应诊断是十分有必要的,其可以对患者的损伤部位、损伤程度进行针对性分析,具有临床治疗指导价值[1-2]
X线诊断是临床常见检查方式,可以良好地反馈机体关节内的骨折、积气情况,在该方面的分辨率较高,但是,X线也存在一定的临床检查局限性,如检查结果容易受到重叠结构影响,不能清晰显示小病灶、复杂骨骼部位具体情况,尤其以半月板的检测情况最为突出,即半月板的检测率相对较低[3-4]。CT检查能够对骨性结构损伤情况予以有效反映,有利于检测平台塌陷距离和劈裂距离,且测量结果十分精准,在临床应用过程中有极为肯定的使用价值[5-8]
据相关的研究显示,CT检测有利于手术治疗前准备工作的进行,在修复韧带期间,有助于实施康复训练,从某一种程度而言,该种诊断方式大大改善了患者的机体运动功能,有效避免了关节硬化情况发生[9-11]。与此同时,CT检测能够重建损伤部位的图像,且具有十分高的图像分辨率,能够更为清晰地显示出骨骼具体情况[12-15]
本次研究结果显示,CT诊断的损伤类型检出率明显高于X线诊断,差异有统计学意义(P<0.05),且CT诊断在骨折塌陷、劈裂距离方面所得结果更接近于手术结果,比X线诊断更具有诊断优势性,差异有统计学意义(P<0.05)。上述研究结果与刘胜[16]学者所发表的《MRI检查与CT检查诊断膝关节损伤的临床效果对比析》文章所阐述研究结论相似(发表于《现代诊断与治疗》杂志之中),该研究结果显示,在诊断矢状面和冠状面中,CT诊断具有较大的诊断优势性。由此可见,对膝关节损伤患者实施CT诊断的应用价值更为显著,能够有效且准确地反映膝关节受损情况。
[参考文献]
[1]高伟业.骨科膝关节损伤诊断的临床效果分析[J].现代诊断与治疗,2015,26(5):1180-1181.
[2]莫玉华,刘兴华.核磁共振在膝关节损伤诊断中的应用价值分析[J].影像研究与医学应用,2017,1(5):102-104.
[3]吴涛,敖国昆,许国宇,等.3.0T磁共振3D Space双反转序列对膝关节滑膜炎的诊断价值[J].中国医学影像学杂志,2016,24(8):623-626.
[4]王凯,冯冲冲,张贵兴.膝关节损伤通过MRI诊断的价值分析[J].医学理论与实践,2016,29(17):3091-3093.
[5]胡铁成,刘文源,杨本强.扩散加权成像在膝关节外伤性与生理反应性骨髓水肿 鉴别诊断中的价值[J].中国医科大学学报,2016,45(10):901-904.
[6]罗春海,刘健莹,刘瑶,等.X射线对实验性犬膝关节骨关节炎的诊断意义[J].中国兽医学报,2017,37(11):2181-2185.
[7]谭非易,李少波,李平.膝关节半月板周缘性移位MRI诊断与分析[J].实用放射学杂志,2016,32(4):576-579.
[8]赵晓梅,黄耀渠.2D与3D MR快速自旋回波序列对膝关节交叉韧带及半月板损伤的诊断价值比较[J].放射学实践,2017,32(1):73-78.
[9]朱乐发,陈志,李文艳.比较双回波稳态序列 30°与 90°反转角对诊断膝关节软骨损伤的价值[J].实用放射学杂志,2016,32(7):1085-1087.
[10]王彩芬.高频超声对膝关节结核的诊断价值[J].中国超声医学杂志,2015,31(4):363-365.
[11]李贵斌,刘军.Ⅱ型胶原C端肽诊断膝关节骨性关节炎的价值[J].中国老年学杂志,2017,37(7):1735-1736.
[12]董艳超.膝关节滑膜树枝状脂肪瘤1例[J].实用放射学杂志,2016,32(10):1642-1643.
[13]王利,哈巴西·卡肯.自制活动型抗生素骨水泥间隔器:在全膝关节表面置换后感染翻修中的应用[J].中国组织工程研究,2015,19(13):2017-2022.
[14]何荣新,叶陈毅.可溶性细胞间黏附分子-1及皮肤温度对全膝关节置换术后假体周围感染的诊断价值[J].中华骨科杂志,2017,37(7):401-407.
[15]胡晓林,蔡倩,陈奕杉,等.一种简便易行的髌骨轴位摄片架[J].实用放射学杂志,2017,33(9):1481.
[16]刘胜.MRI检查与CT检查诊断膝关节损伤的临床效果对比析[J].现代诊断与治疗,2016,27(22):4333-4335.
Application value of X-ray and CT in the diagnosis of knee joint injury
ZHU Xiao-cheng1HE Mei-xiang2▲
1.Department of Radiology,Chancheng Hi-tech Zone Hospital,Foshan City,Guangdong Province,Foshan 528300,China;2.B-Ultrasound Room,Lecong Hospital,Shunde District,Foshan City,Guangdong Province,Foshan 528315,China
[Abstract]Objective To compared and evaluate the value of X-ray and CT diagnosis in knee joint injury.Methods From July 2016 to July 2017,100 patients with knee joint injury were selected in Chancheng Hi-tech Zone Hospitaland Lecong Hospital,Shunde District,Foshan City,Guangdong Province,hospital,all patients were diagnosed by X-ray and CT,and the surgical results were taken as diagnostic criteria.The detection rate,fracture collapse and splitting distance of the types of injury (ligament injury,meniscal injury and tibial plateau fracture)diagnosed between the two groups were compared.Results There was no significant difference between CT diagnosis and surgical results(P>0.05).And CT diagnosis in fracture collapse,splitting distance results were more close to the surgical results,the difference was not statistically significant(P>0.05).X-ray diagnosis and surgical results between the types of injury(ligament injury,meniscal injury,tibial plateau fracture)detection rate comparison,the difference was statistically significant(P<0.05);X-ray diagnosis in fracture collapse,splitting distance between the results and surgical results,the difference was statistically significant(P<0.05).The detection rate of X-ray diagnosis was 90.00%(90/100)which was lower than that of CT diagnosis[99.00%(99/100)],the difference was statistically significant(P<0.05).Conclusion For knee injury patients,the application value of CT diagnosis is more remarkable compared with that by X-ray,and the former can effectively and accurately reflect the knee joint injury.
[Key words]X-ray;CT diagnosis;Knee joint injury;Value comparison
[中图分类号]R684
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2018)4(c)-0085-03
▲通讯作者
(收稿日期:2018-01-30 本文编辑:白 婧)