唑来膦酸联合NP化疗治疗乳腺癌骨转移的效果
邓惠君 彭玉龙 曹永新 陈荣辉 张 露 刘贵红
广东省东莞东华医院肿瘤内科,广东东莞 523110
[摘要]目的 探讨唑来膦酸联合NP化疗治疗乳腺癌骨转移的效果。方法 收集我院2015年1月~2017年1月收治的110例乳腺癌骨转移患者作为研究对象,随机分为A组(55例,行NP化疗)和B组(55例,行唑来膦酸联合NP化疗治疗),比较两组治疗效果和并发症发生率。结果B组患者治疗效果优良率为87.27%,明显高于A组(70.91%),差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者不良反应发生率为12.73%,与B组患者不良反应发生率(10.91%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 唑来膦酸联合NP化疗治疗乳腺癌骨转移的效果显著,安全性高。
[关键词]乳腺癌骨转移;唑来膦酸联合NP化疗;应用效果
乳腺癌是我国女性群体中非常多见的一种癌症类型,给广大患者的正常生活和生命安全带来十分严重的威胁,应当引起特别注意[1]。很多乳腺癌患者在癌症晚期往往会发生骨转移的症状,导致患者出现骨质疏松以及病理性骨折等病症,给患者带来较大的痛苦[2]。为进一步分析和研究唑来膦酸联合NP化疗治疗乳腺癌骨转移的效果,对我院收治的乳腺癌骨转移患者分别行NP化疗和唑来膦酸联合NP化疗治疗,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院2016年1月~2017年1月收治的110例乳腺癌骨转移患者作为研究对象。纳入标准:①存在乳腺癌骨转移典型症状;②不存在影响本研究的其他类型的严重疾病;③意识清醒且愿意配合本研究;④符合行唑来膦酸治疗以及NP化疗的标准。本研究经我院医学伦理委员会批准,且患者均已签署知情同意书。采用随机分为A组和B组,每组各55例。A组患者年龄 33~76 岁,平均(52.04±3.88)岁;骨转移部位:脊柱转移23例,腰椎转移13例,胸骨转移10例,盆骨转移6例,四肢骨转移3例。B组患者年龄32~75岁,平均(53.15±3.27)岁;骨转移部位:脊柱转移 22例,腰椎转移12例,胸骨转移9例,盆骨转移7例,四肢骨转移5例。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 研究方法
A组患者行常规NP化疗,在第1天和第7天将20 mg/m2的重酒石酸长春瑞滨注射液(Pierre Fabre法国,批准文号:H20080497)和200 ml的氯化钠注射液进行混合,通过静脉滴注的方式对患者治疗。在第2~5天将70 mg/m2的诺欣顺铂注射液(江苏豪森药业股份有限公司,批准文号:国药准字H20040813)与200 ml的氯化钠注射液进行混合,通过静脉滴注的方式对患者治疗。B组患者行唑来膦酸联合NP化疗治疗,NP化疗同A组,然后在此基础上将4 mg注射用唑来膦酸(国药集团国瑞药业有限公司,批准文号:国药准字H20041955)与150 ml氯化钠注射液混合,通过静脉滴注的方式对患者治疗。21 d为1个疗程,连续治疗4个疗程。
1.3 评价指标
观察比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。
疗效判定标准:治疗后,骨痛症状及肿瘤完全消失,即为显效;治疗后,骨痛症状有所缓解,肿瘤直径明显变小,即为良好;治疗后,骨痛症状依然存在甚至加重,肿瘤依然存在甚至直径变大,即为较差。临床治疗效果优良=优秀+良好[3]
1.4 统计学方法
应用SPSS 19.0统计学软件进行处理,计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用 t检验;计数资料以率表示,采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗效果的比较
B组患者治疗优良率为87.27%,明显高于A组(70.91%),差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组患者治疗效果的比较[n(%)]

2.2 两组患者不良反应发生率的比较
A组患者不良反应发生率为12.73%,与B组(10.91%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表2)。
表2 两组患者不良反应发生率的比较[n(%)]

3 讨论
近年随着医学技术的不断发展和提高,乳腺癌的治疗已非难事,很多乳腺癌患者在接受手术治疗后能获得较长的生存期[4]。但很多患者在接受手术后会出现不同程度的肿瘤骨转移现象,给患者带来较大的痛苦并进一步威胁患者的生命安全,因此,加强对乳腺癌患者骨转移的治疗显得非常重要[5]。NP化疗是治疗乳腺癌骨转移的常规手段,为进一步提高治疗效果,各种新的方式和手段被用于乳腺癌骨转移的治疗[6]。本研究所用唑来膦酸是治疗恶性肿瘤骨转移的有效药物,是一种骨吸收抑制剂,能够有效阻断肿瘤的骨转移,在很多恶性肿瘤骨转移方面发挥了良好的作用。但目前唑来膦酸在乳腺癌骨转移中的应用研究并不多,进一步做好唑来膦酸联合NP化疗治疗乳腺癌骨转移的研究有重大意义[7]
本研究研究结果显示,B组患者治疗效果的优良率87.27%,明显高于A组(70.91%),差异有统计学意义(P<0.05),提示通过唑来膦酸联合NP化疗能十分有效地优化乳腺癌骨转移患者的最终治疗效果,利于患者的康复,该研究结果与彭晶晶等[8-11]的研究结果是相符合的。
另外,本研究结果还显示,A组患者不良反应发生率为12.73%,与B组(10.91%)比较,差异无统计学意义(P>0.05),提示唑来膦酸联合NP化疗治疗乳腺癌骨转移的安全性较高,可进行临床推广应用,该结果与胡霜霜等[12-15]的研究结果一致。
综上所述,唑来膦酸联合NP化疗治疗乳腺癌骨转移的效果非常突出,通过该方法能十分有效地优化乳腺癌骨转移患者的最终治疗效果,同时安全性比较高,非常有利于加速患者恢复,因此可行临床推广应用。
[参考文献]
[1]徐胜昔,张利群,郭翔取.右丙亚胺对行蒽环类药物化疗乳腺癌患者的心脏保护作用[J].中国当代医药,2014,21(1):96-97,100.
[2]张红云.乳腺癌骨转移的综合治疗分析[J].中国当代医药,2014,21(35):175-176.
[3]郑鸿轩.唑来膦酸联合NP化疗治疗乳腺癌骨转移的效果及 2 年随访观察[J].临床医学,2016,36(9):84-86.
[4]姜媛利.唑来膦酸联合NP化疗治疗乳腺癌骨转移的近期疗效及患者耐受度观察[J].临床医学,2016,36(10):106-108.
[5]王乐园.唑来膦酸联合同期化疗治疗乳腺癌骨转移的疗效[J].中外医疗,2016,35(30):150-152.
[6]朱燊.唑来膦酸联合NP化疗对乳腺癌骨转移的干预效果及安全性观察[J].医药论坛杂志,2017,38(1):174-175.
[7]于海宁,钱诚.唑来膦酸在乳腺癌中抗肿瘤作用的研究进展[J].中国肿瘤,2017,26(6):460-464.
[8]彭晶晶,魏东,赵振国,等.唑来膦酸联合不同剂量姑息放疗治疗乳腺癌骨转移[J].中国现代医学杂志,2012,22(6):72-75.
[9]车建华,杨保庆,杨玲玲,等.希罗达联合唑来膦酸治疗乳腺癌多发骨转移疗效观察[J].实用医学杂志,2012,28(6):979-981.
[10]刘鹏熙,周瑞芳,许锐,等.唑来膦酸与帕米膦酸二钠治疗乳腺癌骨转移性疼痛的近期疗效观察[J].中华乳腺病杂志(电子版),2008,2(4):402-406.
[11]邱镜丹,李荣,王建东.唑来膦酸在乳腺癌中抗肿瘤作用的研究进展[J].解放军医学院学报,2015,36(6):634-636,643.
[12]胡霜霜,童卫杭,王婷,等.唑来膦酸在恶性肿瘤骨转移中的临床应用[J].中国药师,2015,18(9):1568-1570.
[13]杨立群.唑来膦酸联合化疗对乳腺癌根治术的疗效比较[J].河北医药,2014,36(2):217-220.
[14]林立忠,林仁志,潘印.阿仑膦酸钠联合化疗对乳腺癌骨转移患者骨代谢的影响[J].中国药房,2013,24(20):1868-1870.
[15]闻淑娟,古力克孜·吾守尔,刘炜,等.唑来膦酸联合化疗治疗在鼻咽癌骨转移患者的临床疗效及其预后因素研究[J].新疆医科大学学报,2013,36(9):1318-1322.
Effect of Zoledronic Acid combined with NP chemotherapy treating bone metastasis of breast cancer
DENG Hui-jun PENG Yu-long CAO Yong-xin CHEN Rong-huiZHANG Lu LIU Gui-hong
Department of Medical Oncology,Donghua Hospital of Dongguan City,Guangdong Province,Dongguan 523110,China
[Abstract]Objective To investigate the effect of Zoledronic Acid combined with NP chemotherapy treating bone metastasis of breast cancer.Methods A total of 110 breast cancer patients with bone metastasis from January 2015 to January 2017 in our hospital were enrolled as research objects.They were randomly divided into group A(n=55,NP chemotherapy alone)and group B (n=55,Zoledronic Acid combined with NP chemotherapy).The treatment effect and incidence of complications were compared between the two groups.Results The excellent and good rate of treatment effect in group B was 87.27%,which was significantly higher than 70.91%that in group A,with a statistical difference(P<0.05).There was no significant difference in adverse reactions between group A and group B(12.73%vs.10.91%,P>0.05).Conclusion Zoledronic Acid combined with NP chemotherapy in the treatment of bone metastasis of breast cancer can obtain a significant effect in high safety.
[Key words]Bone metastasis of breast cancer;Zoledronic Acid combined with NP chemotherapy;Application effect
[中图分类号]R737.9
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2018)4(b)-0069-03
(收稿日期:2017-11-24 本文编辑:崔建中)