信息-动机-行为技巧模型对血液透析患者心理情绪的影响
谢黎英 周金兰 胡晓九 赵崇明
江西省崇仁县人民医院血透室,江西崇仁 344200
[摘要]目的 研究分析应用信息-动机-行为技巧模型和聚焦解决模式对血液透析患者的心理情绪的影响。方法 选取2017年4~12月在我院门诊进行血液透析患者90例,按照随机数字表法分为技巧组、聚焦组和对照组,各30例。对照组患者给予常规的心理护理措施,技巧组患者在常规护理措施基础上增加信息-动机-行为技巧模型干预,聚焦组患者给予聚焦解决模式进行干预,采用自制问卷方法,分析患者护理干预前后各项生化指标的改变以及患者心理情绪的变化、患者满意度。结果 技巧组和聚焦组两组患者的相关生化检查结果指标均优于对照组,技巧组与对照组比较,干预前差异无统计学意义(P>0.05),干预后差异有统计学意义(P<0.05),技巧组与聚焦组两组患者比较,干预前后差异均无统计学意义(P>0.05),对照组、技巧组、聚焦组患者的总满意度分别为76.67%、93.33%、93.33%,对照组与技巧组比较,差异有统计学意义(P<0.05),聚焦组与技巧组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 实施信息-动机-行为技巧模型干预措施及聚焦解决模式干预措施的实施均可提高患者的治疗效果和患者的满意度,值得临床推广。
[关键词]信息-动机-行为技巧模型;聚焦解决模式;血液透析;心理情绪
血液透析是肾脏疾病终末期最主要的治疗措施,旨在改善或消除尿毒症患者的临床症状,以达到延长患者的生命。信息-动机-行为技巧模型(informationmotivation-behavioral skill model,IMB 模型)是由Fisher在研究艾滋病高危行为时首次提出的,IMB模型由信息干预、动机干预和行为技巧干预三方面构成,现作为一种理论模型被广泛用于行为改变上[1]。聚焦解决模式(solution focused approach)是由Steve等提出,由一种短期心理治疗技术基础上逐渐发展为护理干预措施[2-3]。本文以我院门诊90例血液透析患者作为研究对象,随机分为技巧组,聚焦组和对照组各30例,对照组给予常规的心理护理措施,技巧组在常规护理措施基础上增加信息-动机-行为技巧模型干预,聚焦组给予聚焦解决模式进行干预,对应用干预措施前后患者的相关生化指标进行分析,以及采用自制问卷的方法,分析患者心理情绪的变化,即患者满意度,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我院2017年4~12月在门诊进行血液透析患者90例为研究对象,本研究经相关医学伦理委员会批准,纳入标准为:①近期内无急慢性感染,无心脑血管疾病,无手术和外伤史,无全身恶性肿瘤及血液病。②近期内无激素和免疫抑制剂治疗史。③透析时间均>6个月。排除拒绝参加本研究、透析过程中因各种原因中断治疗以及随访过程中失访的患者。对90例患者采用数字表随机将其平均分为三组,对照组患者给予常规护理措施,其中男15例,女性15例;年龄50~71 岁,平均(60.63±9.25)岁;原发病为 8 例糖尿病肾病,10例高血压肾病,12例慢性肾小球肾炎;血液透析时间 5~40 个月,平均(18.42±11.83)个月。技巧组在常规护理措施基础上增加信息-动机-行为技巧模型干预,其中男16例,女14例;年龄53~77岁,平均(62.83±8.61)岁;原发病为 7 例糖尿病肾病,12 例高血压肾病,11例慢性肾小球肾炎;血液透析时间6~43个月,平均(19.72±12.81)个月。聚焦组给予聚焦解决模式进行干预,其中男14例,女16例;年龄54~76岁,平均(60.81±8.21)岁;原发病为 9 例糖尿病肾病,11例高血压肾病,10例慢性肾小球肾炎;血液透析时间 6~44 个月,平均(18.73±11.71)个月。本研究所选患者均在知情同意下进行,且三组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 常规护理措施 给予门诊患者常规的健康宣教,主要包括讲述血液透析注意事项,常规药的用法和剂量,严格按照医嘱用药,指导患者合理饮食,严格遵循液体的摄入原则,日常规律作息,适度运动,保持良好的心态。
1.2.2 信息-动机-行为技巧模型干预 技巧组患者在给予常规护理措施的基础上增加IMB模型干预措施,由血透室护士长、2名主管护师和1名副主任医师组成一个小组,对所选的血液透析患者按照IMB模型的理论进行指导,并结合患者的病例资料,制定个性化的IMB模型干预方案[4]。①信息干预:指导患者饮食营养相关知识,减少高钠、高钾、高脂、高胆固醇类食物的摄入,为患者提供信息支持,增强其对于液体摄入、治疗用药、以及血液透析治疗方面的相关知识,避免错误观念造成的误导,加强健康宣教,对患者提出的问题给予专业的回答和指导[5]。②动机干预:采用访谈的方法与患者沟通交流,结合患者个性化IMB模型干预方案,鼓励患者继续实施有利的治疗措施,对于不足的方面给予纠正,如患者液体摄入不能严格遵医嘱时,需对其讲解液体摄入过多会导致病情恶化等,引导患者积极主动的配合医务人员的治疗方案,主动和医护人员共同解决阻碍治疗的相关因素,向患者讲述以往成功的案例,增加患者信心[6]。③行为技巧干预:指导患者掌握饮食和液体摄入量的计算方法,根据患者家庭的饮食习惯制定合适的三餐食谱,建议其使用限盐勺、餐时加盐等方法限制钠盐的摄入,应用浸泡和开水煮等方法减少食物中钾磷的摄入,使用有刻度的杯子喝水限制液体摄入量,漱口和嚼口香糖的方法缓解口渴感,以及与治疗成功的患者沟通成功经验,按照已设计好的治疗措施进行进一步治疗[7]
1.2.3 聚焦解决模式进行干预 聚焦解决模型干预主要包括以下内容。①描述问题:与患者沟通和交谈,了解患者有那些问题需要解决,且通过交流帮助患者建立信心;②构建目标:对患者提出的问题制定可行性目标,作为努力方向[8];③探查例外:对于偶然解决的问题应进一步研究分析;④实施反馈:对患者前一阶段的疗效进行评估,了解护理治疗效果[9]
1.3 评价标准
评价实施IMB模型措施和聚焦措施干预前后效果,相关生化检查结果指标主要包括:透析前后血红蛋白、钾、磷、肌酐、尿素氮等指标进行比较分析[10]。采用自制问卷,100分满分,70分以下不满意,70~85分满意,85分以上非常满意,总满意度=(满意+非常满意)例数/总例数×100%。
1.4 统计学方法
应用SPSS 20.0软件进行统计学分析,计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用 t检验;计数资料以率表示,采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 三组患者相关生化检查结果的比较
技巧组和聚焦组患者相关生化检查指标均优于对照组,技巧组与对照组比较,干预前差异无统计学意义(P>0.05),干预后差异有统计学意义(P<0.05),技巧组与聚焦组两组患者干预前后差异均无统计学意义(P>0.05)(表1)。
表1 干预前后三组患者相关生化检查结果指标的比较(±s)

 
表格中t值和P值为技巧组与对照组的比较结果
2.2 三组患者满意度的比较
对照组患者非常满意8例,满意15例,不满意7例,满意度为76.67%;技巧组患者非常满意23例,满意5例,不满意2例,总满意度为93.33%,聚焦组患者非常满意22例,满意6例,不满意2例,总满意度为93.33%,对照组与技巧组比较,差异有统计学意义(P<0.05),聚焦组与技巧组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
3 讨论
IMB模型干预由信息干预、动机干预和行为技巧干预三方面构成,信息干预增加了患者血液透析治疗的相关知识,帮助患者提高对透析治疗的认识以及其重要作用,有助于患者转变为积极的治疗态度[11];动机干预措施是患者从意识层面转变观念,指导患者认识生活中不良习惯的利弊,使患者意识到改变行为的重要性,用成功经验引导患者,增加了患者治疗的意愿和信心等[12];行为技巧干预指导患者掌握一些限制钠、钾、磷以及液体摄入的技巧,合理的饮食习惯有利于患者病情好转,也有助于增加患者配合治疗的能力和信心[13]。大量报道已证实[14-15],聚焦解决问题的干预措施,对患者遇到的焦点问题进行分析,提出解决办法,有针对性的促进问题有效解决,有效改善患者不良的心理情绪,与本实验中聚焦组患者满意度为93.33%相符合。IMB模型干预措施和聚焦解决模式干预措施以理论和实践模型为指导,来促进个体改变行为和解决问题,目前处于探索阶段[11]。本研究结果显示,技巧组和聚焦组患者相关生化检查结果指标均优于对照组,且心理满意度较高。故实施信息-动机-行为技巧模型干预措施和聚焦解决模式均可提高患者的治疗效果及患者满意度,值得临床推广。
[参考文献]
[1]夏英华,杨玲,金萍,等.信息-动机-行为技巧模型在先天性心脏病患儿父母健康教育中的应用[J].护理管理杂志,2017,17(1):61-63.
[2]谭彩姬,刘刚,徐博媛,等.聚焦解决模型在围手术期患者心理护理中的应用[J].齐齐哈尔医学院学报,2010,31(23):3811-3812.
[3]芦艳,蒋维连,冯爱素,等.聚焦解决模式干预对青年乳腺癌患者术后焦虑抑郁情绪的影响[J].护理与康复,2015,14(2):175-177.
[4]路妍妍,高永梅,朴丽,等.信息动机行为技巧模型对乳头凹陷初产妇母乳喂养自我效能的影响研究[J].护士进修杂志,2016,31(13):1166-1168.
[5]刘艳平.基于IMB模型的延伸服务在外伤性癫痫病人中的应用[J].护理研究,2016,30(22):2799-2802.
[6]王璐,王飞杰,甄玉玲,等.基于IMB技巧模型的健康教育在泌尿外科病人中的应用[J].全科护理,2017,15(18):2186-2188.
[7]乔够梅,陆筱钒,张晓丽,等.基于IMB技巧模型的健康教育在老年男性膀胱造瘘病人中的应用[J].护理研究,2017,31(5):559-562.
[8]刘微.聚焦解决模式对改善围术期食管癌患者焦虑抑郁的影响[J].中国健康心理学杂志,2017,25(10):1487-1491.
[9]李可,杨艳.聚焦解决模式对肠造口患者主要照顾者的照顾负担及负性情绪的影响[J].中华护理杂志,2016,51(2):225-230.
[10]张利霞,朱淑青,余钫,等.信息-动机-行为技巧模型在糖尿病前期人群体重控制中的应用[J].现代预防医学,2016,43(24):4494-4496.
[11]左秀萍.基于信息-动机-行为技巧模型的护理干预对AECOPD 患者生活质量的影响[J].河北医药,2017,39(20):3187-3191.
[12]程魏弟,乔够梅,王养民,等.基于信息-动机-行为技巧模型对老年男性永久性膀胱造瘘患者自我管理行为及自我感受负担的影响[J].现代临床护理,2017,16(5):8-13.
[13]刘莎,汪丽萍,李世荣,等.IMB模型在面部有创激光术后自我护理中的应用研究[J].中国美容整形外科杂志,2017,28(5):311-312,317.
[14]张芳,吴春明,张济周,等.聚焦解决模式对肝癌射频消融术患者生活质量及心理的影响[J].护士进修杂志,2016,31(15):1397-1399.
[15]金红露,张济周,周建双,等.聚焦解决模式在癌性疼痛患者健康教育管理中的应用[J].护士进修杂志,2015,30(10):939-941.
Effect of information-motivation-behavior technique model on mental emotions in hemodialysis patients
XIE Li-ying ZHOU Jin-lan HU Xiao-jiu ZHAO Chong-ming
Hemodialysis Room,People′s Hospital of Chongren County,Jiangxi Province,Chongren 344200,China
[Abstract]Objective To study the influence of applying information-motivation-behavioral skills model and focusing solution mode on the psycho-emotional status of hemodialysis patients.Methods From April to December 2017,90 hemodialysis patients in our hospital were enrolled in the study.According to the randomized grouping method,the patients were divided into the skill group,the focus group and the control group,30 cases in each group.The control group was given routine psychological care measures.The skills group added information-motivation-behavioral skills model interventions based on routine nursing measures,Focus group was used on focus on solving the mode of intervention,the use of self-made questionnaires,analysis of patient biochemical changes before and after nursing intervention,as well as changes in patients with psychological and emotional,that is,patient satisfaction.Results Compared with the control group,the indexes of biochemical test results in the two groups of skill group and focus group were better than those of the control group.There was no significant difference between the skill group and the control group before intervention(P>0.05).After intervention,the difference was statistically significant(P<0.05).There was no significant difference between before and after intervention in skill group and focus group(P>0.05).The total satisfaction of patients in control group,skill group and focus group were 76.67%,93.33%and 93.33%,espectively.There was significant difference between control group and skill group (P<0.05).There was no significant difference between focus group and skill group(P>0.05).Conclusion The implementation of information-motivation-behavioral skills model interventions and focussolving model interventions can both improve patient outcomes and patient satisfaction and deserve clinical promotion.
[Key words]Information-motivation-behavior skills model;Focus solution mode;Hemodialysis;Psychological mood
[中图分类号]R473.5
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2018)3(b)-0185-03
[作者简介]谢黎英,女,江西崇仁人,本科,主管护师,主要从事血液透析方向的研究
(收稿日期:2017-12-06
本文编辑:崔建中)