IMP3、Ki-67在胃肠胰神经分泌肿瘤中的表达及与临床病理特征的关系
李有恒 徐 洪▲曾 训
深圳市蛇口人民医院病理科,广东深圳 518067
[摘要]目的探讨IMP3、Ki-67在胃肠胰神经分泌肿瘤(GEP-NEN)中的表达及与临床病理特征的关系。方法收集我院及周边地区自2010年1月~2016年10月确诊的59例GEP-NEN,运用免疫组织化学方法检测患者标本中的IMP3、Ki-67表达情况,结合临床病理特征,应用统计学的方法对结果进行分析。结果IMP3在GEP-NEN中阳性率为81.36%(48/59),在不同肿瘤直径、有无淋巴结转移、不同肿瘤分期与分级中的表达差异有统计学意义(P<0.05),在是否有远处转移中的表达差异没无统计学意义(P>0.05);Ki-67在GEP-NEN中阳性率为44.68%(26/59),在肿瘤大小、有无淋巴结转移、有无远处转移、病理分级及临床分期中的表达差异均有统计学意义(P<0.01);IMP3、Ki-67表达随着肿瘤体积越大、淋巴结转移、病理分级越高、临床分期越晚阳性率越高。结论IMP3与Ki-67在GEPNEN的表达可作为判断患者预后的参考因素之一;IMP3可能在GEP-NEN的发生、发展过程中起重要作用。
[关键词]神经内分泌肿瘤;胰岛素样生长因子ⅡmRNA结合蛋白3;细胞增殖核抗原
神经内分泌肿瘤(neuroendocrine neoplasm,NEN)是起源于肽能神经元以及神经内分泌细胞的一组异质性恶性肿瘤,都有转移潜能[1]。NEN可发生在人体多处器官和组织,主要发生在胃肠道和胰腺,胃肠胰神经内分泌肿瘤(gastroenteropancreatic neuroendocrine neoplasm,GEP-NEN)占所有NEN的55%~70%,发病率约为5.25/10万,在消化道肿瘤中排第2位[2]。近年来,GEP-NEN发病率明显升高,与30年前相比增加了将近5倍[3]。胰岛素样生长因子ⅡmRNA结合蛋白3(insulin-like growth factorⅡmRNA binding protein 3,IMP3)是一种新识别的肿瘤胚胎蛋白,是影响肿瘤增殖及侵袭转移的重要因素之一[4];恶性肿瘤的发生、发展与肿瘤细胞增殖密切相关;细胞增殖核抗原(cell proliferating nuclear antigen)(Ki-67)是细胞增殖的良好标志。目前,IMP3在GEP-NEN中的表达关系少有研究,国内未见报导,本研究回顾性分析59例GEP-NEN患者的临床病理资料,通过免疫组织化学方法检测IPM3、Ki-67水平,了解其与GEP-NEN临床病理特征的关系。
1 资料与方法
1.1 一般资料
收集广东广州、深圳及东莞等5家医院自2010年1月~2016年10月确诊的59例胃肠胰神经内分泌肿瘤,男性41例,女性18例,男女比例2.28∶1。年龄19~77岁,平均47.9岁。发生在前肠19例,中肠14例,后肠8例,胰腺18例。肿瘤直径0.4~7 cm,其中直径≥2 cm共34例,<2 cm共25例。发生淋巴结转移14例。发生远处转移8例,其中4例肝转移,2例肺转移,皮肤及骨转移各1例。按2010年《WHO消化系统肿瘤分类》的分级标准[5],1级(G1)27例,2级(G2)14例,3级(G3)18例;G1、G2是NEN,属于高分化肿瘤,G3是神经内分泌癌(neuroendocrine carcinoma,NEC),属于低分化肿瘤。参照美国癌症联合委员会(American Joint Committe on Cancer,AJCC)2010年第7版TNM分期标准[6],Ⅰ期23例,Ⅱ期8例,Ⅲ期20例,Ⅳ期8例。
1.2 研究方法
所有标本均用4%中性甲醛固定,常规脱水,石蜡包埋,以4 μm厚度切片,分别做HE和免疫组织化学(Immunohistochemistry,IHC)染色。鼠抗人IMP3单克隆抗体(工作浓度1∶100)购自武汉博士德公司;鼠抗人Ki-67单克隆抗体购自福州迈新生物有限公司,通过罗氏全自动免疫组化染色仪(BENCHMARK GX)完成免疫组化染色,参照该仪器操作流程:①4 μm厚石蜡切片置于65℃烤片机中烤60 min,贴上标签置于机器切片盘上;②依次放上DAB试剂盒、苏木精、返蓝液和一抗等试剂瓶,运行仪器;③机器自动完成消化、抗体孵育和复染;④用含有温和清洁剂的蒸馏水冲洗、乙醇脱水、二甲苯透明,最后中性树脂胶封固;⑤用已知阳性组作为阳性对照,用PBS代替一抗作为阴性对照。
1.3 结果判读
采用双盲法,所有病例均由两位高年资病理医师阅片。IPM3阳性定位于细胞质,光镜下呈黄褐色(图1),以>10%的肿瘤细胞胞质着色定为阳性,按着色强度分弱阳性、中阳性及强阳性,相应显示为浅黄色、棕黄色及棕褐色。Ki-67阳性定位于细胞核,光镜下呈黄褐颗粒状(图2),以>5%的肿瘤细胞核着色定为阳性,以阳性肿瘤细胞数占比≥50%定为高增殖活性。
图1GEP-NEN中IMP3的表达(IHC,×100)
图2GEP-NEN中Ki-67的表达(IHC,×100)
1.4 统计学方法
所有数据采用SPSS 19.0统计学软件处理,各组计数资料比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
IMP3阳性率为81.36%(48/59),强阳性5例,中阳性27例,弱阳性16例;IMP3在肿瘤大小、淋巴结转移、病理分级及临床分期中的表达差异均有统计学意义(P<0.05),而在肿瘤是否有转移的表达差异无统计学意义(P>0.05)。Ki-67阳性率为44.68%(26/59),高增殖活性12例;Ki-67在肿瘤大小、淋巴结转移、远处转移、病理分级及临床分期的表达差异均有统计学意义(P<0.01)(表1)。
表1 Ki-67、IMP3与GEP-NEN部分临床病理特征的关系(n)
3 讨论
GEP-NEN是罕见的异质性肿瘤,可表现为相对惰性、低度恶性到高度恶性[7],有研究显示,GEP-NEN发病率男性高于女性[3],本研究与此相符。近年发病率明显升高,与医疗诊断技术的进步有关,但实际发病率也是升高的[8]。
1907 年,Oberndorfer发现胃肠道有一种类似癌的良性肿瘤,并命名为类癌[9],这是人们对胃肠胰神经内分泌肿瘤的早期认识,后来证实这类肿瘤都是恶性的。随着研究的深入,发现其来源于消化道弥散神经内分泌系统,部分肿瘤能摄取胺前体及脱羟基(amine precursor uptake and decarboxylation,APUD),所以又叫APUD瘤[10]。由于组织形态多样,生物学行为复杂,长期以来,这类肿瘤的命名及分类较为紊乱,直到2000年世界卫生组织(WHO)才统一命名为神经内分泌肿瘤[11],2010年《WHO消化系统肿瘤分类》第4版对胃肠胰神经内分泌肿瘤制订了分级、分期标准,同年得到中国胃肠胰神经内分泌肿瘤病理学诊断共识的一致推荐[12]。GEP-NEN分级、分期被证实是影响患者生存率的独立危险因素[13],有报道称GEP-NENⅠ、Ⅱ期患者5年总生存率达100%,Ⅲ期为91%,Ⅳ期为73%[14]。
IMP3是胰岛素样生长因子ⅡmRNA结合蛋白家族成员之一,在胚胎组织及人体多种恶性肿瘤中高表达,在瘤旁组织、良性肿瘤及成人正常组织中不表达或低表达,被认为是肿瘤胚胎蛋白[15],大量研究表明,IMP3与消化道鳞癌、腺癌、胆管癌、乳腺癌、膀胱癌等多种恶性肿瘤的侵袭和进展关系密切,被认为是影响肿瘤患者预后的一个关键因素[4]。基础研究揭示IMP3通过结合信使RNA,促进目标RNA的翻译,上调胰岛素样生长因子Ⅱ水平,从而引起细胞增殖并抑制细胞凋亡,是促进肿瘤增殖的重要因素[16]。同时IMP3可以通过上调两性霉素诱导基因、白细胞活化黏附因子和基质金属蛋白酶1等的表达,促进肿瘤细胞伪足形成,提高肿瘤细胞的黏附作用,从而增加肿瘤侵袭性[17]。本研究结果显示,IMP3在GEP-NEN中表达阳性率较高,且明显高于瘤旁正常组织,表明IMP3表达的上调可能在GEP-NEN的发生中起重要作用。同时IMP3在不同肿瘤直径、有无淋巴结转移、不同肿瘤分期与分级中的表达差异有统计学意义,并且均成正相关,表明IMP3可能在GEP-NEN的恶性进展中也起到重要作用;本实验IMP3在是否有远处转移中的表达差异无统计学意义,与部分研究不太一致[18],但发生远处转移组阳性率为100.00%(8/8),高于无远处转移组的78.41%(40/51),考虑可能与实验样本的局限性如病例的选择性偏移等有关,还有待进一步研究。以上结果显示IMP3在GEP-NEN总体阳性率较高,与影响GEP-NEN患者预后的多个主要危险因素呈正相关。
Ki-67是一种与细胞增殖相关的核蛋白,只存在于细胞核内,本身的存在并不依赖于DNA和组蛋白,只表达于细胞周期的G1、S、G2及M期[19],能较准确的反映细胞的增殖状态[20],2010年《WHO消化系统肿瘤分类》第4版把Ki-67纳入GEP-NEN的增殖活性分级指标之一。有报导称Ki-67可以评估GEP-NEN转移潜能以及预测患者的生存期[21]。本研究显示Ki-67在肿瘤直径<2 cm、无淋巴结转移、无远处转移、分期较早、级别较低的肿瘤中表达阳性率较低,相反则阳性率均较高,组间差异有统计学意义,同时KI-67高增殖集中在高级别及分期晚的病例,表明Ki-67能较直观地显示肿瘤恶性程度,印证了Ki-67高表达,则肿瘤浸润和转移的能力越强,临床分期越晚[19]。
综上所述,IMP3、Ki-67在GEP-NEN的表达均随着肿瘤恶性程度的增加而上调,可作为判断患者预后的参考因素之一;IMP3可能在GEP-NEN的发生、发展过程中起重要作用,随着对IMP3作用机制的更深入研究,可能为临床治疗GEP-NEN带来新的手段。
[参考文献]
[1]Modlin IM,Champaneria MC,Bornnschein J,et al.Evolution of the diffuse neuroendocrine system-clear cells and cloudy origins[J].Neuroendocrinology,2006,84(2):69-82.
[2]Dierdorf SF.Carcinoid tumor and carcinoid syndrome[J].Curr Opin Anaesthesiol,2003,16(3):343-347.
[3]Yao JC,Hassan M,Phan A,et al.One hundred years after“carcinoid”:epidemiology of and prognostic factors for neuroendocrine tumors in 35,825 cases in the United States[J]. J Clin Oncol,2008,26(18):3063-3072.
[4]张冉,敖启林.IMP3在人类肿瘤细胞中的表达及研究现状[J].济宁医学院学报,2012,35(4):297-300.
[5]Bosman FT,Carneiro F,Hruban RH,et al.World Health Organization classification of tumours of the digestive system[M]. Lyon:IARC Press,2010:1-155.
[6]Edge SB,Byrd DR,Compton CC,et al.AJCC cancer staging manual[M].7thed.New York:Springer,2010.
[7]孙丽梅,邱雪杉,王恩华.消化系统神经内分泌肿瘤临床病理特征和免疫组织化脓观察[J].中华病理学杂志,2012,41(10):696-697.
[8]朱雄增.胃肠胰神经内分泌肿瘤新分类的临床意义[J].中华胃肠外科杂志,2013,16(1):12-14.
[9]Oberndorfer S.Karzinoide tumoren des dunndarms[J].Frankfurt Z Pathol,1907,1:426-432.
[10]万德森.低位直肠类癌的外科治疗[J].中国实用外科杂志,2005,25(3):143-144.
[11]应红艳,丛雪晶,赵林,等.胃肠胰神经内分泌肿瘤分类和分期进展[J].癌症进展,2011,9(5):507-513.
[12]中国胃肠胰神经内分泌肿瘤病理专家组.中国胃肠胰神经内分泌肿瘤病理学诊断共识[J].中华病理学杂志,2011,40(4):257-261.
[13]梁文全,高云鹤,李佶阳,等.104例胃神经内分泌肿瘤的临床病理特征及预后分析[J].中华胃肠外科杂志,2016,19(4):427-431.
[14]]李增山.胃肠胰神经内分泌肿瘤分类及病理学进展[J].浙江大学学报(医学版),2016,45(1):12-14.
[15]Li C,Rock KL,Woda BA,et al.IMP3 is a novel biomarker for adenocarcinoma in situ of the uterine cervix:an immunohistochemical study in comparison with pl6INK4a expression[J].Modern Pathol,2007,20(2):242-247.
[16]刘纪昀,易韦,于燕妮,等.IMP3及其研究进展[J].贵州医药,2013,37(3):277-278.
[17]Vikesaa J,Hansen TV,Jonson L,et al.RNA-binding IMPs promote cell adhesion and invadopodia formation[J].EMBO J,2006,25(7):1456-1468.
[18]严东旺,李大卫,周崇治,等.胰岛素样生长因子ⅡmRNA结合蛋白-3在结肠癌中的表达及临床意义[J].中华实验外科杂志,2010,27(8):1046-1048.
[19]周越,仇金荣,丁晓蓉,等.胃肠胰神经内分泌肿瘤中Ki-67的表达及其预后的相关性研究[J].临床肿瘤学杂志,2013,18(6):506-509.
[20]Sasaki K,Murakami T,Kawasaki M,et al.The cell cycle associated change of the Ki-67 reactive nuclear antigen expression[J].J Cell Physiol,1987,133(3):579-584.
[21]Hotta K,Shimoda T,Nakanishi Y,et al.Usefulness of Ki-67 for predicting the metastatic potential of rectal carcinoids[J].Pathol Int,2006,56(10):591-596.
Expression of IMP3 and Ki-67 in gastroenteropancreatic neuroendocrine neoplasm and its relationship with clinicopathological features
LI You-heng XU Hong▲ZENG Xun
Department of Pathology,Shekou People′s Hospital of Shenzhen City in Guangdong Province,Shenzhen 518067,China [Abstract]ObjectiveTo investigate the expression of IMP3 and Ki-67 in gastrointestinalopancreatic neuroendocrine neoplasm(GEP-NEN)and its relationship with clinicopathological features.Methods59 patients with GEP-NEN diagnosed from January 2010 to October 2016 in our hospital and other surrounding areas were collected.Immunohistochemistry was used to detect the expression of IMP3 and Ki-67 in patients′specimens.Clinical and pathological features were combined,and the results were statistically analyzed.ResultsThe positive rate of IMP3 in GEP-NEN was 81.36%(48/ 59).The differences of the expression in different tumor size,whether there was lymph node metastasis or not,different tumor stages and classifications were statistically significant(P<0.05).There was no statistical significance in the expression of tumor in terms of whether there was distant metastasis or not(P>0.05).The positive rate of Ki-67 in GEPNEN was 44.68% (26/59).The differences of the expression in different tumor size,whether there was lymph node metastasis or not,whether there was distant metastasis or not,different pathological grades and clinical stages were statistically significant(P<0.01);the positive rate of the expression of IMP3 and Ki-67 was increased with larger tumor size,lymph node metastasis,higher pathological grades,and more advanced clinical stages.ConclusionThe expression of IMP3 and Ki-67 in GEP-NEN may be one of the reference factors for determining patients′prognosis.IMP3 may play an important role in the development and progression of GEP-NEN.
[Key words]Neuroendocrine neoplasm;Insulin-like growth factorⅡmRNA binding protein 3;Cell proliferating nuclear antigen
[中图分类号]R735
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2017)02(c)-0015-04
(收稿日期:2016-12-06 本文编辑:许俊琴)
[基金项目]广东省深圳市南山区科技局立项课题(2014067) |