协同护理模式在老年糖尿病肾病行腹膜透析患者中的应用效果
秦菲
江西省九江市湖口县人民医院血透室，江西九江　332500
［摘要］目的 探讨协同护理模式在老年糖尿病肾病行腹膜透析患者中的应用效果。　方法 选取我院收治的138例老年糖尿病肾病行腹膜透析患者，根据掷骰子法随机分为观察组和对照组，各69例。对照组患者采取传统护理模式进行护理，观察组采取协同护理模式进行系统护理。比较两组护理模式的生活质量评分、Zung抑郁评分情况及并发症总发生率。　结果 观察组患者经护理干预后的生活质量评分高于对照组，而抑郁程度（0.56±0.02）分及并发症总发生率（8.70%）明显低于对照组抑郁程度（0.61±0.07）分及并发症总发生率（36.23%），差异有统计学意义（P＜0.05）。　结论 应用协同护理模式对老年糖尿病肾病行腹膜透析患者进行全方位护理，能够有效地缓解患者紧张、焦虑情绪，患者生活质量较高。
［关键词］协同；护理模式；老年糖尿病肾病；腹膜透析；效果评价
在我国，老年糖尿病肾病的发病率逐年升高，越来越多的患者病情难以控制，最终不得不选择腹膜透析进行治疗［1］。腹膜透析操作过程较为简单，在不耽误工作、学习、生活的前提下，大多数患者可以在家进行，家属可以根据告知书及相关视频资料进行操作，虽然过程不繁琐，但稍有不慎，易引起出血、腹透液渗漏、感染等并发症［2-3］。这就需要家属不仅要掌握操作知识，还要明确并发症一旦发生，应采取的紧急措施及注意事项［4］。目前，临床上多采用协同护理模式对老年糖尿病肾病患者进行系统护理，现报道如下。
1　资料与方法
1.1　一般资料
选取我院2013年6月～2015年6月收治的138例老年糖尿病肾病行腹膜透析患者作为研究对象，根据掷骰子法随机分为观察组和对照组，观察组69例，男性36例，女性33例，年龄65～80岁，平均（78.39± 6.15）岁，病程2～16年，平均（9.62±1.46）年；对照组69例，男性35例，女性34例，年龄61～83岁，平均（77.92± 4.25）岁，病程3～20年，平均（10.47±2.34）年。所有患者对本次研究均自愿参与，依从性较好，且已签署知情同意书。患者年龄、病程、体重等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。纳入标准：
1.2　方法
对照组患者采取传统护理模式进行护理，入院时，对患者进行常规宣教工作；住院期间，由护士进行腹膜透析操作；出院后，发放腹膜透析操作流程及注意事项。观察组患者应用协同护理模式，主要包括：①成立医护合作型专家小组为糖尿病肾病行腹膜透析患者进行宣教工作并评估患者，告知透析过程中，若出现抽筋、血压骤降等紧急事件时应采取的应急措施。②住院期间，发放CD等视频软件及教程，督促家属每日观看，并嘱其将软件下载到手机中，以备不时之需；密切监测患者生命体征及血糖变化情况，监测患者空腹、早餐后2 h、午餐后2 h、晚餐后2 h及睡前血糖值，并绘制血糖变化曲线图，更直观地显示血糖变化情况。③在进行腹膜透析操作过程中，嘱家属一同观看，并做好详细记录，仔细强调易错之处，待家属完全掌握操作流程，并在医护人员监督下，独立进行操作一周没有意外出现，且主治医生同意之后方能离院自行操作；并鼓励家属之间，相互考核，从而提升对腹膜透析相关知识的掌握程度，医护人员与家属之间互留联系方式，以便于在家进行腹膜透析操作出现问题时，及时打电话沟通。④出院后，每两周进行一次随访，病情稳定者可酌情延长随访时间或电话随访，并进行Zung抑郁评分及生活质量评分，评分采取问卷调查形式，同时建立微信群，以便专家组成员随时通过家属反映的情况了解患者病情变化。⑤每个月举办一次老年糖尿病肾病行腹膜透析患者座谈会；嘱家属一同参与，有助于患者缓解内心焦虑、忧郁情绪，抒发情感，从而进一步稳定病情；对会上积极表现自己的老人进行嘉奖，以鼓励更多老人踊跃发言，敞开心扉。
1.3　评价指标
分别观察两组患者的生活质量评分情况、Zung抑郁评分情况及并发症总发生率，并参考Zung抑郁评分［5］，共20题，每题四个选项，分别为：从无（1分）、有时（2分）、经常（3分）、持续（4分），其中，第2、5、6、11、12、14、16、17、18、20题，按从无（4分）、有时（3分）、经常（2分）、持续（1分）来计，抑郁严重度=总分/80，无抑郁：＜0.5；轻度：0.5～0.59；中度：0.6～0.69；重度：＞0.7。生活质量评分情况参考GQOLI（躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活四张调查问卷，每张得分介于0～100分，得分越高表示生活质量越好）。
1.4　统计学处理
采用SPSS 23.0统计学软件对数据进行分析，计量资料以±s表示，采用t检验，计数资料用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2　结果
2.1　两组患者生活质量评分的比较
观察组患者经护理干预后的生活质量评分高于对照组，差异有统计学有意义（P＜0.05）（表1）。
表1　两组患者生活质量评分的比较（分，±s）

2.2　两组患者抑郁程度的比较
观察组经护理干预后抑郁程度（0.56±0.02）分，明显低于对照组（0.61±0.07）分，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。
表2　两组患者抑郁程度的比较（分，±s）

2.3　两组患者并发症总发生率的比较
观察组患者并发症总发生率（8.70%）明显低于对照组（36.23%），差异有统计学意义（P＜0.05）（表3）。
表3　两组患者并发症总发生率的比较［n（%）］

3　讨论
老年糖尿病肾病患者，患病时间久，不得不采取腹膜透析维系生命。腹膜透析是一项流程系统且繁琐的操作，由于工作、学习、家庭等多种原因，大多数患者白天没有固定时间，只能在家治疗［6］，这就使得医护人员在临床工作过程中，对患者进行常规宣教及演示的同时，应用协同护理模式，针对性地一对一进行全程护理，从而稳定老年糖尿病肾病行腹膜透析患者病情变化［7-8］。
传统护理模式只是在入院、出院时进行宣教，住院期间未能系统讲解，使患者及家属不能从根本上了解腹膜透析的操作流程、注意事项及出现危险情况时的应对措施，患者未能了解自身病情，会产生焦虑、恐惧心理，从而进一步加重病情［9］，住院期间，由护士为患者进行腹膜透析操作，且无家属陪同，从而增加担心、焦虑情绪［10］。而协同护理模式是指医护工作者、患者及家属三者之间相互沟通、传授及讲解疾病相关知识的护理，较传统护理模式更为系统［11］。入院时，系统地对患者生命体征及患病程度进行评估，稳定患者及家属情绪，缓解患者紧张焦虑情绪［12］；住院期间，行腹膜透析时，嘱家属一同前往，细致讲解操作流程及注意事项，从而解除家属心中疑惑；医护工作者每周进行一次授课，使患者及家属能够系统地了解老年糖尿病行腹膜透析患者的日常饮食情况、操作流程、注意事项及紧急情况出现时的应急方案［13-14］；出院后定期随访，了解患者病情变化，依照病情变化情况，动态调整腹膜透析时间，不仅能够使患者减轻焦虑，还能减轻工作任务［15］。从医护工作者的角度看，协同护理模式能够更直观地体现患者病情变化，从患者的角度实际出发，因人而异，根据每位患者不同的文化程度来制定宣教方案及干预手段；从患者及家属的角度，协同护理能够消除患者不安情绪、稳定病情［16-17］。本研究显示，观察组患者经护理干预后的生活质量评分明显高于对照组、Zung抑郁评分情况明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。说明进行协同护理后，患者生理健康及情感问题所致躯体功能、心理功能、社会功能及物质生活均有明显改善［18］；观察组并发症总发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），说明患者经护理干预后，出现出血、腹透液渗漏、感染等并发症发生总概率明显降低，患者及家属掌握腹膜透析相关知识后，能够有效地避免并发症发生。
综上所述，对老年糖尿病肾病行腹膜透析患者进行协同护理，能够有效改善患者生理健康所致角色改变，找回患者应有的社会功能及其存在价值，有效避免出血、腹透液渗漏、感染等并发症发生，各项指标均有明显改善，优于传统护理模式。
［参考文献］
［1］宋璐璐，贲洪玲，李燕.协同护理模式对老年糖尿病肾病腹膜透析病人容量负荷和自护行为的影响［J］.护理研究，2015，29（2）：469-471.
［2］NoordzijM，KramerA，AbadDiezJM，etal.Renalreplacement therapy in Europe：a summary of the 2011 ERA-EDTA Registry Annual Report［J］.Clin Kidney J，2014，7（2）：227-238．
［3］赵龙，关广聚.糖尿病肾病发病机制研究进展［J］.中华肾脏病杂志，2013，29（7）：554-558.
［4］高丽，黄红，陈娟.老年糖尿病肾病腹膜透析患者的护理［J］.现代中西医结合杂志，2012，21（29）：3270-3271.
［5］贲洪玲，宋璐璐，任彤.行为分阶段转变理论在老年糖尿病肾病腹膜透析患者健康教育中的应用［J］.护理学报，2015，22（4）：62-65.
［6］黄正桃.家属参与护理模式对行透析治疗的糖尿病肾病患者透析质量和生存质量的影响［J］.中国医药，2015，10 （6）：906-910.
［7］张世琴，刘卫云，张露露，等.糖尿病肾病患者实施系统性护理临床疗效观察［J］.河北医学，2015，21（11）：1895-1897.
［8］石存平，苏风珍，汤建明，等.老年糖尿病肾病患者血液透析治疗中低血糖的观察和护理［J］.实用临床医药杂志，2012，16（4）：49-50.
［9］史兰英.腹膜透析患者全程护理管理的做法与效果［J］.护理管理杂志，2011，11（12）：885-886.
［10］曹家月，王永兴，郭梅，等.优质护理对老年糖尿病肾病血液透析病人的影响［J］.安徽医药，2013，17（6）：1067-1069.
［11］田娜，马小琴，张红霞，等.糖尿病肾病腹膜透析患者长期生存质量的变化及相关因素分析［J］.中国血液净化，2013，12（4）：184-188．
［12］王新歌，樊少磊，韩晗.协同护理模式对血液透析患者自我护理能力和生活质量的影响［J］.中华护理杂志，2013，48（3）：207-209．
［13］杨聪，梁玉婷，周宏珍，等.改进延续护理模式对外地持续性腹膜透析病人护理质量的影响［J］.护理研究，2015，29（9）：3376-3378.
［14］叶稚茵，陈爱民，瞿倩.糖尿病肾病尿毒症患者腹膜透析治疗的护理探讨［J］.中国护理管理，2014，14（z1）：140-141.
［15］张倩倩，张奕琳，徐飒，等.老年腹膜透析患者社会支持、应对方式与自我感受负担的相关性研究［J］.中国实用护理杂志，2015，31（14）：1036-1039.
［16］李丛，吴微，肇晓明，等.一对一协同家庭支持干预对居家腹膜透析病人依从性影响的研究［J］.护理研究，2014，28（5）：1557-1561.
［17］庞建红，汪小华，刘永琴，等.护理干预对腹膜透析患者生活质量影响的Meta分析［J］.中国实用护理杂志，2014，30（12）：10-15.
［18］陈淑玲，钟小航.临床路径在腹膜透析相关性腹膜炎的护理体会［J］.护士进修杂志，2013，28（15）：1437-1438.
Application effect of collaborative care model in the elderly patients with diabetic nephropathy in peritoneal dialysis
QIN Fei
Hemodialysis Room，Hukou County People′s Hospital of Jiujiang City in Jiangxi Province，Jiujiang　332500，China
［Abstract］Objective To evaluate the effect of collaborative care model on elderly patients with diabetic nephropathy in peritoneal dialysis.Methods 138 cases of elderly diabetic nephropathy treated in our hospital were randomly divided into the observation group and the control group，69 cases in each group.The control group took the traditional nursing mode for nursing，the observation group adopted the cooperative nursing mode to carry on the systematic nursing.The quality of life score，Zung depression score and the incidence of complications were compared between two groups.Results After nursing intervention，the quality of life score，Zung depression score　（0.56±0.02）and the total complication rate（8.70%）were significantly better than Zung depression score（0.61±0.07）and the total complication rate（36.23%）of the control group，and the difference was statistically significant（P＜0.05）.Conclusion Application of collaborative nursing model on elderly diabetic nephropathy patients by peritoneal dialysis can effectively relieve patients with tension，anxiety，patients with higher quality of life，has a more comprehensive understanding of peritoneal dialysis process，attention and related knowledge，but the long-term clinical effect is still need to be confirmed by prolonging follow-up time and increasing the sample size.
［Key words］Coordination；Nursing model；Elderly diabetic nephropathy；Peritoneal dialysis；Effect evaluation
［中图分类号］R587.1
［文献标识码］A
［文章编号］1674-4721（2016）04（a）-0177-03
（收稿日期：2015-12-23本文编辑：顾雪菲）
［作者简介］秦菲（1979-），女，江西九江人，本科，主管护师，研究方向：血液透析