许　宁　卜冬平　王翠妍
大连市口腔医院综合急诊科，大连　116021

[摘要]目的评价纤维桩修复对根管治疗后年轻恒牙抗折强度的影响。方法选取2014年7～10月大连市口腔医院60颗因正畸需要拔除的未经根管治疗的前磨牙。按照随机数字表法将其分为三组，每组20颗。根管充填后不做处理者为阴性对照组；根管充填后进行复合树脂水门汀充填者为阳性对照组；根管充填后行纤维桩+树脂水门汀者为实验组。常规桩道预备后用复合树脂和纤维桩修复，万能测试机进行抗折实验，比较三组抗折强度。结果实验组牙根颈部抗折强度为（978.00±86.56）N，根尖1/3处为（807.00±20.13）N，阳性对照组牙根颈部抗折强度为（786.00±23.42）N，根尖1/3处为（577.00±18.78）N，阴性对照组牙根颈部抗折强度为（401.00±12.52）N，根尖1/3处为（298.00±13.16）N，组间比较差异有统计学意义（P＜0.01）。结论对用纤维桩修复根管治疗过的年轻恒牙各部位抗折强度的测量显示，纤维桩可以增强根管治疗后年轻恒牙的抗折强度。

[关键词]年轻恒牙；纤维桩；抗折强度

临床上核桩冠是修复残根残冠的主要方法，纤维桩具有抗疲劳性、耐腐蚀性和生物相容性好等特点，由于其与牙本质的弹性模量相似，减少了根折的发生率，且折断后易去除，使患者就诊次数减少，在临床上正广泛地被认可和使用[1-2]。广泛应用的纤维桩使越来越多的缺损大的牙体得以保存，与此同时，如何增加年轻恒牙薄弱根管的抗力性，提高修复的成功率，也成为该领域要解决的难题。目前国内外关于纤维桩的主要研究为纤维桩的生物力学、黏结固位等[3-5]，但都集中在发育完成的恒牙，而对于年轻恒牙纤维桩修复的实验研究较少见。本实验通过对用纤维桩修复根管治疗过的年轻恒牙各部位抗折强度的测量，探讨纤维桩可以增强根管治疗后年轻恒牙的抗折强度。

1.1　一般资料

选择2014年7～10月大连市口腔医院未经根管治疗的因正畸需要而拔除的第一、二前磨牙60颗离体年轻恒牙，其中男性14例，28颗，女性16例，32颗，年龄14～16岁。入选条件：①牙冠形态正常，单根，X线片显示均为单根管，牙根形态相似且牙根较直，冠根比一致；②根尖发育不完全，根尖孔未形成，直径为3 mm左右；③无明显龋坏；④患者知情并同意。将其按随机表法分为三组，每组20颗。根管充填后不做处理者为阴性对照组；根管充填后进行复合树脂水门汀充填者为阳性对照组；根管充填后行纤维桩+树脂水门汀者为实验组。三组间一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2　方法

按照常规逐步后退法、标准牙胶尖冷侧压法等临床根管治疗要求制备60颗实验样本，根尖孔用复合树脂（3M ESPE，美国）封闭，并拍摄根尖片检查根充完善后，放于37℃恒温水浴箱（沈阳先科仪器厂，中国）中。根管充填2周后按照临床桩道预备要求保留根尖4 mm封闭制备实验组和阳性对照组的40颗实验样本。用3M ESPE Re1yX G1ass Fiber Post配套的钻针系统将根管逐步扩大至直径1.95 mm以保证各组桩道一致。桩道预备后的实验组20颗样本按照临床要求进行纤维桩+树脂充填（3M ESPE，美国）。桩道预备后的阳性对照组20颗样本进行树脂充填。将样本表面均匀涂布一层0.2 mm的硅橡胶印模材料（3M ESPE，美国），模拟牙周环境，用甲基丙烯酸甲酯形成大小合适的圆柱体常规包埋，先将牙根埋入甲基丙烯酸甲酯（上海齿科材料厂，中国）中，包埋至根尖1/3，牙根长轴与水平面垂直，然后在牙根的1/2平面将其分成两段，再将牙冠埋入甲基丙烯酸甲酯中，包埋至牙根颈1/3。

1.3　抗折强度实验

由于临床上根折多发生在根颈部和根中部，因此本研究将对样本根颈部和根中部的抗折强度进行测量。由两名实验员分别对实验样本的预备和抗折强度的测试进行操作。万能测试机（SHIMADZU，AG-X p1us，日本）上固定实验样本，对根管中央的纤维桩加载，方向与牙体长轴一致，加载头速度为0.5 mm/min，加载至样本发生折断。记录每个样本发生破坏时的瞬间力值。显微镜下观察修复体的折裂模式。

1.4　统计学分析

采用SAS 9.2软件包对实验数据分析，计量资料以均数±标准差（±s）表示，采用t检验，多组间比较采用方差分析。以P＜0.05为差异有统计学意义。

组间牙根颈部、根尖1/3的抗折强度比较，差异均有统计学意义（P＜0.01）（表1），且实验组的折裂模式均为可再修复式折裂。

表1　各组不同部位抗折强度的比较（N，±s）

由于龋病、外伤、充填修复治疗、根管治疗等造成的牙体组织丧失削弱了根管治疗牙的强度，其理想的治疗是在修复牙体缺损的同时保护剩余牙体组织，桩核修复是目前最常用的方法。直到20世纪80年代纤维桩出现前，铸造金属桩核一直是常规选择。基于对非金属桩核的需求，氧化锆桩、碳纤维桩、玻璃纤维桩、石英纤维桩等被应用于临床。与铸造金属桩核相比，这些桩的生物相容性好，具有与牙体组织相似的物理性能[6-7]。弹性模量是影响桩核材料应力反应的一个重要力学参数，一个物体受到载荷作用时，应力在高弹性模量的结构上集中，并以较高的强度传导至其邻近结构。为了保护剩余牙体组织，桩核的应用应在根管牙本质内产生最小的应力。可以假设刚度低的桩能更为均匀地分布应力，自然低弹性模量的纤维桩备受关注[8-9]。本实验的研究对象为牙根更为薄弱的年轻恒牙，同样也证实了纤维桩对牙根的加强效果。

基于应力分析研究结果，不难理解桩修复一定折裂模式[10]。高弹性模量的铸造金属桩核有较高的抗折强度，一旦发生折裂，多为不可修复性根折；采用低弹性模量的桩，因其相对不足的刚度，可减小根管牙本质内的应力，但在牙颈部产生高应力，折裂多发生于牙根的颈部，但有可能进行再修复。本实验中发生的折裂处验证了上述原理，多数折裂位于颈部1/3。

本研究中实验组的折裂模式均为可修复性折裂，该结果与以往关于纤维桩核冠的研究[10]一致，分析原因为：纤维桩的弹性模量与牙本质相近，在修复体受到较大的咀嚼力时，纤维桩能与牙体组织一起弯曲，与根管壁保持均匀的面接触，应力能够均匀传导，高应力区主要集中在牙根中上部，因此纤维桩修复后的破坏模式主要为牙颈部折裂。

当无完整牙体壁存量，且剩余冠部牙体高度＜2 mm时，临床上则需要使用桩核冠修复。关于桩的使用存在争议。有学者认为，桩能明显改善牙根部的应力分布，从而增强根管治疗后牙齿，特别是前牙和前磨牙的抗折性；但同时也有相反的观点，即桩的作用仅仅是辅助固位核及修复体，并不能增强牙根的强度，桩道的制备反而会加大根折的风险甚至导致毁灭性的根纵折[11]，只有当剩余的牙体组织不足以提供核的固位和支持最终修复体时，才需要使用桩。磨牙在很多情况下都可以借助髓腔提供固位，其牙根较细而且弯曲，在剩余牙体足够时可以尽量选择无桩的修复体；而前磨牙髓腔较小，同时承受轴向力和剪切力，此时就更多地需要使用桩进行修复[12-13]。

一直以来薄弱根管的桩修复就存在许多问题，如根管壁厚度不足。随着树脂类水门汀材料的发展，目前该领域已取得了较好的临床效果，桩黏固后，黏结剂将牙根和桩有机地结合为一个整体，成为桩-黏结剂-牙本质复合体。黏结剂将应力均匀传递至根管壁及其周围支持组织上，因而有助于提高桩修复牙的强度[14]。年轻恒牙自身根管壁牙本质薄，易发生根折，因此在对其行纤维桩修复中，要选择复合树脂水门汀作为黏结材料[15]。桩的有效黏结可能改变现有的桩设计原则，使桩真正起到保护和增强剩余牙本质的作用。

综上，本实验通过对用纤维桩修复根管治疗过的年轻恒牙各部位抗折强度的测量，可知纤维桩可以增强根管治疗后年轻恒牙的抗折强度。同时也可得到使用和桩道匹配的复合树脂水门汀黏结纤维桩，在修复自身抗折能力较差的年轻恒牙中也是一种很好的修复方法。

[1]冯海兰，徐军.口腔修复学[M].2版.北京：北京大学医学出版社，2005：77-82.

[2]赵铱民.口腔修复学[M].6版.北京：人民卫生出版社，2008：89-96.

[3]Robbins JW.Restoration of the endodontica11y treated tooth[J].Dent C1in North Am，2013，43（2）：212-223.

[4]Imatato S，Hayashi M，Takahashi Y，et al.Fracture resistance of pu1p1ess teeth restored with post-cores and crowns[J].Dent Mater，2014，22（5）：129-135.

[5]Fokkinga WA，Le Ee11 AM，Kreu1en CM，et al.Exvivo fracture resistance of direct resin composite comp1ete crowns with and without posts on maxi11ary premo1ars[J].Int Endod，2014，38（4）：230-237.

[6]C1avijo VG，Reis JM，Kabbach W，et al.Fracture strength of f1ared bovine roots restored with different intraradicu1ar posts[J].J App1 Ora1 Sci，2013，17（6）：574-578.

[7]陈连坤，邱延昭.不同桩核系统修复漏斗形残根后牙齿抗折性能对比分析[J].中国实用口腔科杂志，2008，1（5）：300-302.

[8]Zogheib LV，Saavedra GS，Cardoso PE，et al.Resistance to compression of weakened roots subjected to different root reconstruction protoco1s[J].J App1 Ora1 Sci，2013，19（6）：648-654.

[9]Yokoyama D，Shinya A，Gomi H，et al.Effects of mechanica1 properties of adhesive resin cements on stress distribution in fiber-reinforced composite adhesive fixed partia1 dentures[J].Dent Mater，2013，31（2）：189-196.

[10]Nagase DY，de Freitas PM，Morimoto S，et al.Inf1uence of 1aser irradiation on fiber post retention[J].Lasers Med Sci，2011，26（3）：377-380.

[11]陈蕾，朱毅男.三维有限元分析前牙薄弱根管重塑后的桩核冠修复[J].中国组织工程研究与临床康复，2011，15（17）：3143-3147.

[12]Pisani-Proenca J，Erhardt MC，Amara1 R，et al.Inf1uence of different surface conditioning protoco1s on microtensi1e bond strength of se1f-adhesive resin cements to dentin[J]. J Prosthet Dent，2014，105（4）：228-237.

[13]Akkayan B，Gu1mez T.Resistance to fracture of endodontica11y treated teeth restored with different post systems[J]. J Prosthet Dent，2012，87（4）：431-437.

[14]Davis P，Me1o LS，Foxton RM，et al.F1exura1 strength of g1ass fibre-reinforced posts bonded to dua1-cure composite resin cements[J].Eur J Ora1 Sci，2014，118（2）：197-201.

[15]A1-Sa1eh M，E1-Mowafy O，Tam L，et al.Micro1eakage of posterior composite restorations 1ined with se1f-adhesive resin cements[J].Oper Dent，2013，35（5）：556.

Influence of fiber post restoration on fracture resistance in young permanent teeth after root canal treatment

XU Ning BU Dong-ping WANG Cui-yan
Department of Comprehensive Emergency,Da1ian Denta1 Hospita1,Da1ian 116021,China

[Abstract] Objective To eva1uate the inf1uence of fiber post restoration on fracture resistance in young permanent teeth after root cana1 treatment. Methods From Ju1y to October 2014,60 premo1ar teethwithout root cana1 treatment were pu11ed out for orthodontics and se1ected in our hospita1.According to a random number tab1e,they were even1y divided into three groups.Root cana1 fi11ing without further disposa1 was c1assified into negative contro1 group.Composite resin cement fi11ing was used after root cana1 fi11ing,which was categorized into positive contro1 group.After root cana1 fi11ing, fiber post combining with resin cement was c1assified into experimenta1 group.Composite resin and fiber post were app1ied after conventiona1 post space preparation.Universa1 testing machine was used for fracture resistance.The strength of fracture resistance among three groups was compared. Results In the experimenta1 group,strength of fracture resistance in root neck was （978.00±86.56) N and in 1/3 of root tip was （807.00±20.13) N.In the positive contro1 group,they were （786.00±23.42) N and （577.00±18.78) N,whi1e in the negative contro1 group,they were （401.00±12.52) N and （298.00± 13.16) N respective1y,that disp1ayed statistica1 differences in comparison between groups （P＜0.01). Conclusion After testing the strength of fracture resistance in each position of young permanent teeth treated by fiber post restoration on root cana1,fiber post can enhance the fracture resistance strength of young permanent teeth after root cana1 therapy.

[Key words] Young permanent teeth；Fiber post；Fracture resistance strength

[中图分类号] R781.05　

[文献标识码] A　

[文章编号] 1674-4721（2016）03（b）-0120-03

收稿日期：（2015-12-08　本文编辑：卫　轲）