基于Branden压疮风险评估量表评分使用不同敷料在无创呼吸机鼻面部压疮预防中的应用效果

摘要
图/表
参考文献(15)
相关文章 (15)

全文: PDF (650 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨基于Branden 压疮风险评估量表（Branden）评分使用不同敷料对无创呼吸机鼻面部压疮的预防效果。方法选取2019年7月至2021年7月江西省南昌市第一医院收治的84 例无创呼吸机通气患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组与对照组，各42 例。对照组患者给予常规压疮预防干预，观察组患者在对照组基础上根据Branden 评分选择不同敷料进行预防干预。比较两组患者鼻面部压疮发生率、舒适度、依从性。结果观察组鼻面部压疮总发生率低于对照组，舒适度优于对照组，治疗总依从性高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论基于Branden 评分使用不同敷料对无创呼吸机治疗患者进行干预，能够有效预防鼻面部压疮的发生，提高患者机体舒适度及治疗依从性。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	万晶
	黄洁
	陈热花

关键词 ：无创呼吸机, 鼻面部压疮, Branden 压疮风险评估量表, 棉纱口罩, 非粘性泡沫敷料

Abstract：Objective To explore the preventive effect of using different dressings based on the Branden pressure ulcer risk assessment scale (Branden) score on non-invasive ventilator nasal and facial pressure ulcers. Methods A total of 84 non-invasive ventilator-ventilated patients who were admitted to the First Hospital of Nanchang City in Jiangxi Province from July 2019 to July 2021 were selected as the research subjects. They were divided into observation group and control group by random number table method, with 42 cases in each group. Patients in the control group were given routine pressure ulcer prevention intervention, and patients in the observation group selected different dressings for preventive intervention based on the Branden score. The incidence of nasal and facial pressure ulcers, comfort level,and treatment compliance between the two groups were compared. Results The total incidence of nasal and facial pressure ulcers in the observation group was lower than that in the control group, the comfort level was better than that in the control group, and the total treatment compliance was higher than that in the control group, and the differences were statistically significant (P<0.05). Conclusion The use of different dressings based on the Branden score to intervene in patients treated with non-invasive ventilator can effectively prevent the occurrence of nasal and facial pressure ulcers, and improve the patients′ physical and mental comfort and treatment compliance.

Key words： Non-invasive ventilator Nasal and facial pressure ulcers Branden pressure ulcer risk assessment scale;Cotton gauze mask Non-sticky foam dressing

基金资助:江西省卫生健康委科技计划项目（20204027）。

通讯作者: 陈热花（1972-），女，汉族，江西南昌人，副主任护师，研究方向：护理管理。

引用本文:

万晶；黄洁；陈热花. 基于Branden压疮风险评估量表评分使用不同敷料在无创呼吸机鼻面部压疮预防中的应用效果[J]. 中国当代医药, 2022, 29(9): 45-47转54.
WAN Jing；HUANG Jie；CHEN Rehua. Application effect of different dressings based on the Branden pressure ulcer risk assessment scale score in the prevention of nasal and facial pressure ulcers with non-invasive ventilator. 中国当代医药, 2022, 29(9): 45-47转54.

链接本文:

https://www.dangdaiyiyao.com/CN/ 或 https://www.dangdaiyiyao.com/CN/Y2022/V29/I9/45

[1]	赵丽，李娟，田姗.无创呼吸机治疗肿瘤术后合并重症呼吸衰竭患者的护理措施及效果[J].中国肿瘤临床与康复，2019，26（1）：101-104.
[2]	孙秀梅，朱丽华，刘娇，等.综合护理干预在预防无创正压通气患者鼻面部压疮中的应用[J].中日友好医院学报，2018，32（5）：319-320，封3.
[3]	刘亚萍，沈正华，柳小卉，等.具有减压功能的吸氧面罩在预防无创正压勇气患者面部压疮中的效果评价[J].护士进修杂志，2018，2（33）：169-170.
[4]	姚秀英，徐栩，陈霞，等.汉化版Cubbin&Jackson 量表与Braden 量表在ICU 压疮风险评估中的应用比较[J].护理学杂志，2017，6（32）：44-46.
[5]	邓欣，吕娟，陈佳丽，等.2016年最新压疮指南解读[J].华西医学，2016，31（9）：1496-1498.
[6]	孙兵，车晓明（整理）.视觉模拟评分法（VAS）[J].中华神经外科杂志，2012，28（6）：645.
[7]	刘晓黎，王泠，王志稳，等.无创通气设备相关面部压力性损伤预防的证据总结[J].中国护理管理，2019，19（10）：1532-1537.
[8]	陈晓洁，张艳卿，房玮，等.自制防压疮棉罩应用于无创通气序贯治疗的循证实践[J].中华危重病急救医学，2019，31（1）：118-121.
[9]	江仕爽，吴疆，王晓慧，等.两性离子水凝胶敷料用于压疮创面的实验研究[J].护理学杂志，2018，33（2）：48-51.
[10]	许素环，刘曼，车新艳.防压疮医用防护口罩的设计与应用[J].中华现代护理杂志，2021，27（10）：1267.
[11]	李楠.水胶体敷料在预防ICU 重症患者面罩所致压疮中的价值[J].医学临床研究，2018，35（2）：367-369.
[12]	杨芳，刘梅.爱立敷泡沫敷料反向粘贴法在预防无创呼吸机所致鼻而部压力性损伤中的应用研究[J].护士进修杂志，2019，34（19）：1808-1810.
[13]	杜羽薇.预警分级管理在老年病科压疮预防管理中的应用效果[J].中华现代护理杂志，2018，24（30）：3696-3698.
[14]	李飞，严莲，宋美璇.预防性敷料在医疗器械相关性压疮中的应用研究[J].重庆医学，2018，47（16）：2213-2215.
[15]	汪大祝，曾红美，江海娇.康惠尔泡沫贴预防无创机械通气患者面部压疮的效果观察[J].皖南医学院学报，2019，38（3）：101-103.