不同静脉留置针固定方式在产程中的应用效果比较

摘要
图/表
参考文献(16)
相关文章 (15)

全文: PDF (484 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的比较不同静脉留置针固定方式在产程中的应用效果。方法选取2020年6月至12月赣州市妇幼保健院收治的80 例分娩产妇作为研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组和对照组，每组各40 例。观察组产妇静脉留置针固定方式采用“表带式”固定，而对照组产妇采用多圈缠绕式固定。比较两组的不良事件总发生率和对静脉留置针固定方式的总满意率。结果观察组产妇的不良事件总发生率（7.5%）低于对照组（30.0%），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组产妇对静脉留置针固定方式的总满意率（97.5%）高于对照组（82.5%），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在产妇产程中，静脉留置针采用“表带式”固定方式比多圈缠绕式固定的效果更好，减少了不良事件发生，提高了产妇的满意度。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	王丹
	尹娜
	肖文萍
	刘桂荣

关键词 ：产妇, 产程, 静脉留置针, 多圈缠绕式固定, “表带式”固定

Abstract：Objective To compare the effect of different fixation methods of venous indwelling needle during labor.Methods A total of 80 cases of parturient women admitted to Ganzhou Maternal and Child Health Hospital from June to December 2020 were selected as the research objects.They were divided into observation group and control group by random number table method,with 40 cases in each group.The observation group was fixed with "watchband" fixation,while the control group was fixed with multi-loop winding.The total incidence of adverse events and the total satisfaction rate of intravenous indwelling needle fixation were compared between the two groups.Results The total incidence of adverse events in the observation group (7.5%) was lower than that in the control group (30.0%),the difference was statistically significant (P＜0.05).The total satisfaction rate of intravenous indwelling needle fixation in the observation group (97.5%) was higher than that in the control group (82.5%),and the difference was statistically significant (P＜0.05).Conclusion During labor,the effect of "watchband" fixation of intravenous indwelling needle is better than that of multi-loop winding fixation,which reduces the occurrence of adverse events and improves the satisfaction of puerpera.

Key words： Parturient woman In labor Venous indwelling needle Multi-loop winding fixation "Watchband" fixation

基金资助:江西省赣州市指导性科技计划项目（GZ2020ZSF 341）。

引用本文:

王丹；尹娜；肖文萍；刘桂荣. 不同静脉留置针固定方式在产程中的应用效果比较[J]. 中国当代医药, 2022, 29(7): 46-48.
WANG Dan；YIN Na ；XIAO Wenping；LIU Guirong. Effect comparison of different fixation methods of venous indwelling needle during labor. 中国当代医药, 2022, 29(7): 46-48.

链接本文:

https://www.dangdaiyiyao.com/CN/ 或 https://www.dangdaiyiyao.com/CN/Y2022/V29/I7/46

[1]	方璐，王霞，顾春怡.医用弹力网套应用于产妇分娩时外周静脉留置针固定的效果评价[J].全科护理，2018，16（9）：1071-1073.
[2]	童宝琴，濮玉群.弹性绷带用于产妇产时静脉留置针固定的效果观察[J].护理与康复，2012，11（7）：661-662.
[3]	刘颖.改进的留置针穿刺方法在产妇分娩中的临床应用研究[J].中国医疗器械信息，2020，26（24）：117-118.
[4]	曹娟，陈蓉艳，郭娟，等.自粘式弹力绷带固定新生儿静脉留置针的应用效果[J].中国当代医药，2019，26（3）：239-241，245.
[5]	董艳平，徐宝，吴金防，等.自制改良静脉留置针敷贴在神经外科外周静脉留置针固定效果中的应用研究[J].当代护士（下旬刊），2019，26（7）：125-127.
[6]	戴霞华，李寅洁.棉袜辅助固定法在婴幼儿手足静脉留置针中的应用效果[J].护理学报，2017，24（2）：54-56.
[7]	曾婷.改进后静脉留置针固定法在老年患者中的应用分析[J].中国医疗器械信息，2019，25（10）：23-24.
[8]	车荣.Y 型留置针与钢针在产科中的应用效果比较[J].齐鲁护理杂志，2012，18（35）：117-118.
[9]	邰荣华.改良静脉留置针固定方法在产科的应用分析[J].护士进修杂志，2013，28（21）：1985-1986.
[10]	冯苑，王娟，王莉莉.量化自粘弹力绷带在小儿手背静脉留置针固定中的应用[J].齐鲁护理杂志，2017，23（7）：102-104.
[11]	杨巧芳，张灵芳，张新，等.不同穿刺部位静脉留置针渗出外渗的发生现状及结局差异分析[J].中华现代护理杂志，2020，26（36）：5023-5027.
[12]	赵咏梅，胡珏.双向双固定器U 型固定法在静脉留置针中的应用[J].中国实用护理杂志，2016，32（29）：2281-2284.
[13]	刘国梅.风险管理护理对外周静脉留置针患儿不良事件发生率及留置针使用时间的影响[J].医疗装备，2019，32（23）：180-181.
[14]	宾晓，曾慧晶.静脉留置针在产科分娩中的应用效果观察[J].基层医学论坛，2017，21（27）：3681-3682.
[15]	景倩倩，景莹莹，田素芳.Y 型针管回缩式安全静脉留置针和直型安全型静脉留置针在儿科门诊输液中的对比分析[J].国际护理学杂志.2020，39（19）：3556-3558.
[16]	郭彩霞，姜珊，魏春艳，等.静脉留置针堵管风险预警及预控方案的设计与应用效果[J].中华现代护理杂志，2019，25（29）：3714-3720.