经皮气管切开与传统气管切开在重症患者中的应用

摘要
图/表
参考文献(16)
相关文章 (5)

全文: PDF (504 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的比较经皮气管切开术与传统气管切开术在重症患者中的应用效果。方法选取2020年6月至2021年8月广东省云浮市人民医院接受气管切开治疗的60 例重症患者作为研究对象，按照随机数字表法将所有患者分为治疗组和对照组，每组30 例。对照组采用传统气管切开术治疗，治疗组采用经皮气管切开术治疗，记录并比较两组患者在不同治疗方式下的术口直径、术中出血量、手术时间、拔管后术口愈合时间等围手术期各项指标，统计两组患者经不同方式治疗后的并发症总发生率及死亡率。结果两组患者的术口直径、手术时间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗组的术中出血量少于对照组，拔管后术后愈合时间短于对照组，术后相关并发症总发生率为10.00%（3/30），低于对照组的23.33%（7/30），死亡率为3.33%（1/30），低于对照组的13.33%（4/30），差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相较于传统气管切开术而言，采用经皮气管切开术可有效减少患者术中出血量，经皮气管切开术可实现拔管后术口快速愈合，且在此术式下患者不易出现相关并发症，其死亡率更低，预后情况更佳，经皮气管切开具有更高的临床应用价值。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	严银宗

关键词 ：经皮气管切开, 传统气管切开, 疗效比较, 预后分析

Abstract：Objective To compare the application effect of percutaneous tracheotomy and traditional tracheotomy in critically ill patients.Methods A total of 60 critically ill patients who underwent tracheostomy treatment at People′s Hospital of Yunfu City from June 2020 to August 2021 were selected as the research objects.According to random number table method,they were divided into treatment group and control group,with 30 cases in each group.The control group was treated with traditional tracheotomy,and the treatment group was treated with percutaneous tracheotomy.The diameter of the surgical incision,intraoperative blood loss,operative time and extubation of the two groups were recorded and compared.Perioperative indicators such as the healing time of the posterior surgical incision,the incidence of complications and mortality of the two groups of patients after different treatments were counted.Results There were no statistically significant differences in the surgical incision diameter and operation time between the two groups (P＞0.05).The intraoperative blood loss of the treatment group was less than that of the control group,and the postoperative healing time after extubation was shorter than that of the control group,the total complication rate was 10.00% (3/30),lower than 23.33% (7/30) of the control group,the mortality rate was 3.33% (1/30),lower than 13.33%(4/30) of the control group,the differences were statistically significant (P＜0.05).Conclusion Compared with traditional tracheotomy,the use of percutaneous tracheotomy can effectively reduce the amount of intraoperative blood loss in patients.Percutaneous tracheotomy can achieve rapid healing of the surgical incision after extubation,and under this operation,patients are not likely to have related complications,the mortality rate is lower,and the prognosis is better.Percutaneous tracheotomy has higher clinical application value.

Key words： Percutaneous tracheotomy Traditional tracheotomy Curative effect comparison Prognostic analysis

基金资助:广东省云浮市医学科学技术研究项目（2020B011）。

引用本文:

严银宗 . 经皮气管切开与传统气管切开在重症患者中的应用[J]. 中国当代医药, 2022, 29(7): 39-41转45.
YAN Yinzong. Application of percutaneous tracheotomy and traditional tracheotomy in critically ill patients. 中国当代医药, 2022, 29(7): 39-41转45.

链接本文:

https://www.dangdaiyiyao.com/CN/ 或 https://www.dangdaiyiyao.com/CN/Y2022/V29/I7/39

[1]	张建辉，吕学东，马航，等.T 型硅酮支架治疗气管切开术后拔管困难患者的临床研究[J].临床肺科杂志，2019，24（11）：2072-2074.
[2]	翟翔，张金玲，刘钢.保留麻醉插管的经皮旋转扩张气管切开术临床应用研究[J].中华耳鼻咽喉头颈外科杂志，2018，53（5）：390-391.
[3]	冯兴林，王舜尧，黎萍.住院重症患者气管切开后下呼吸道感染情况研究[J].中华医院感染学杂志，2018，28（1）：29-31.
[4]	王建会.传统气管切开术的技术改进在神经外科危重患者中的应用[J].河北医药，2017，39（9）：1374-1375，1378.
[5]	陈庆丰，孙秋香.经皮气管切开术的技巧及临床应用分析[J].中国全科医学，2017，20（S2）：175-177.
[6]	李冰，杨元立，贾晔然，等.ICU 气管切开患者撤机后应用呼吸湿化治疗仪的临床疗效观察[J].中国呼吸与危重监护杂志，2019，18（1）：37-41.
[7]	武元星，王玉妹，郝京京，等.神经外科术后气管切开术的并发症与手术时机的选择[J].中国临床神经外科杂志，2018，23（6）：413-415.
[8]	熊学辉，魏小川，罗杰，等.经皮气管切开术在神经外科急危重症病人中的应用体会[J].中国临床神经外科杂志，2019，24（5）：312-313.
[9]	张虹，徐艳敏，李海红，等.改良纤维支气管镜下经皮旋转扩张气管切开术在ICU 危重患者的应用：附4 种方法的对比研究[J].中华危重病急救医学，2017，29（1）：61-65.
[10]	马宝新，谢乙团，李毅毅，等.两种不同经皮气管切开术在危重症患者救治中效果分析[J].河南外科学杂志，2019，25（1）：10-12.
[11]	申艳玲，李海水，李显文.量化评估在老年危重患者气管切开术后管道护理中的应用[J].中国实用护理杂志，2021，37（24）：1862-1867.
[12]	程文刚，赵惠民，符贵雅，等.经皮气管切开术与传统气管切开术在神经重症患者救治中的效果分析[J].中西医结合心血管病电子杂志，2020，8（20）：194-195.
[13]	李海艳，翟翔.经皮扩张气管切开术在困难气道患者中的应用[J].临床耳鼻咽喉头颈外科杂志，2019，33（10）：993-995.
[14]	赵伟，陆晓燕.经皮扩张气管切开术在急性重度喉梗阻治疗中的临床应用[J].岭南急诊医学杂志，2020，25（1）：79-80.
[15]	李乐.超声引导与纤维支气管镜引导下经皮扩张气管切开术在ICU 患者中的应用比较[J].中国当代医药，2021，28（24）：42-44.
[16]	胡均贤，赵德英，袁玉明，等.神经外科患者经皮气管切开术与传统气管切开术两种术式并发症的对比分析[J].中国耳鼻咽喉颅底外科杂志，2018，24（3）：284-287.