普瑞巴林+艾司西酞普兰对脑卒中后中枢神经痛患者疼痛程度、抑郁心理的影响

摘要
图/表
参考文献(20)
相关文章 (15)

全文: PDF (549 KB) HTML (1 KB)
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要目的探讨普瑞巴林+艾司西酞普兰对脑卒中后中枢神经痛患者疼痛程度、抑郁心理的影响。方法选取2018年7月至2021年7月萍乡市人民医院收治的60 例脑卒中后中枢神经痛作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组（n=30）和观察组（n=30）。对照组患者采用常规治疗，观察组患者采用普瑞巴林+艾司西酞普兰治疗。比较两组患者的视觉模拟评分法（VAS）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）、汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分。结果治疗前，两组患者的VAS、HAMA、HAMD 评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者的VAS、HAMA、HAMD 评分均低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗后，观察组患者的VAS、HAMA、HAMD 评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对脑卒中后中枢神经痛患者予以普瑞巴林+艾司西酞普兰治疗，对患者疼痛症状改善有积极影响，还可减轻患者的抑郁情绪。

	服务

	把本文推荐给朋友
	加入我的书架
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	RSS
	作者相关文章
	漆琼瑶
	曾多
	李俊
	郑晓东
	易飞

关键词 ：普瑞巴林, 艾司西酞普兰, 脑卒中, 中枢神经痛, 疼痛

Abstract：Objective To investigate the effect of Pregabalin + Escitalopram on pain degree and depression in patients with central neuralgia after stroke.Methods A total of 60 patients with central neuralgia after stroke treated in Pingxiang People's Hospital from July 2018 to July 2021 were selected as research subjects,and they were divided into control group(n=30)and observation group(n=30)by random number table method.The control group received conventional treatment,and the observation group treated with Pregabalin + Escitalopram.Visual analog scale(VAS),Hamilton depression scale(HAMD)and Hamilton anxiety scale(HAMA)scores were compared between the two groups.Results Before treatment,there were no significant differences in VAS,HAMA and HAMD scores between the two groups(P＞0.05).After treatment,VAS,HAMA and HAMD scores in the two groups were lower than those before treatment,the differences were statistically significant(P＜0.05).After treatment,VAS,HAMA and HAMD scores in observation group were lower than those in control group,the differences were statistically significant(P ＜0.05).Conclusion Pregabalin + Escitalopram have positive effect on the improvement of pain symptoms and depression in patients with central neuralgia after stroke.

Key words： Pregabalin Escitalopram Stroke Central neuralgia Pain

基金资助:江西省萍乡市科技计划项目（2019PY035）

作者简介: 漆琼瑶（1985-），女，江西萍乡人，硕士，研究方向：脑血管病、认知功能障碍、偏头痛、帕金森病

引用本文:

漆琼瑶;曾多;李俊;郑晓东;易飞. 普瑞巴林+艾司西酞普兰对脑卒中后中枢神经痛患者疼痛程度、抑郁心理的影响[J]. 中国当代医药, 2022, 29(10): 78-80转84.
QI Qiongyao;ZENG Duo; LI Jun;ZHENG Xiaodong; YI Fei. Effect of Pregabalin + Escitalopram on pain degree and depression in patients with central neuralgia after stroke. 中国当代医药, 2022, 29(10): 78-80转84.

链接本文:

https://www.dangdaiyiyao.com/CN/ 或 https://www.dangdaiyiyao.com/CN/Y2022/V29/I10/78

[1]	张琴琴，曾嵘，陈文军，等.急性卒中后感觉障碍相关中枢性神经病理性疼痛的研究[J].中国药物与临床，2019，19（18）：3125-3126.
[2]	张明，张兆波，马丽丽，等.不同离子通道调节剂治疗丘脑卒中后中枢神经病理性疼痛的疗效研究[J].临床药物治疗杂志，2019，17（10）：61-65.
[3]	李玉侠，李伟，李双，等.头部腧穴针刺治疗卒中后中枢性疼痛疗效观察[J].北京中医药，2020，39（3）：89-92.
[4]	李泓锡，姚鹏.普瑞巴林在神经病理性疼痛中应用的研究进展[J].中国医师进修杂志，2019，42（1）：81-84.
[5]	李国宏.艾司西酞普兰治疗缺血性脑卒中后抑郁的效果[J].中国临床保健杂志，2019，22（1）：100-104.
[6]	孙兵，车晓明.视觉模拟评分法（VAS）[J].中华神经外科杂志，2012，28（6）：645.
[7]	侍成栋，潘永良.汉密尔顿抑郁及焦虑量表与正性负性情绪量表的相关性研究[J].全科护理，2019，17（2）：3.
[8]	孙玮，赵晨光，袁华，等.重复经颅磁刺激对脑卒中后中枢性疼痛及皮质兴奋性的影响[J].中华物理医学与康复杂志，2019，41（4）：252-256.
[9]	陆大浩，戴晨，王骁颖，等.SIRT1 在电针减轻大鼠脑卒中后中枢性痛中的作用：与NLRP3 的关系[J].中华麻醉学杂志，2021，41（4）：482-485.
[10]	华璐，郭杨，马丽，等.普瑞巴林可通过抑制TRPV1 以缓解神经病理性疼痛[J].实用医学杂志，2020，36（6）：729-734.
[11]	周颖，向敏，王汝晋.盐酸吗啡缓释片联合普瑞巴林治疗癌性神经性疼痛的临床疗效[J].现代肿瘤医学，2019，27（7）：109-113.
[12]	濮捷，徐志鹏，汪志忠，等.艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁的疗效研究[J].卒中与神经疾病，2019，26（6）：728-730.
[13]	张力，武海燕，马丽，等.针刺联合草酸艾司西酞普兰片治疗脑卒中后抑郁43 例临床研究[J].江苏中医药，2019，51（1）：64-66.
[14]	王恒敏，严小宏，田蕾.艾司西酞普兰联合氯吡格雷对老年脑卒中后抑郁患者的临床疗效和安全性[J].中国老年学杂志，2020，40（8）：121-123.
[15]	赵伟，邵宁宁，陈婷婷.艾司西酞普兰对脑卒中后焦虑抑郁伴失眠患者的影响[J].中国当代医药，2020，27（14）：72-74.
[16]	方志荣，陆金鑫，万方，等.艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗脑卒中后抑郁有效性和安全性的Meta 分析[J].中国当代医药，2020，27（28）：17-20，32.
[17]	袁淑雅，邸聪冉，席子明，等.脑卒中后抑郁患者的临床治疗[J].中国医药科学，2021，11（21）：45-48，78.
[18]	曹春丽，张静，吴淑琼，等.胰激肽原酶联合普瑞巴林治疗痛性糖尿病周围神经病变的临床效果[J].中国当代医药，2020，27（29）：10-13.
[19]	张明，陶涛，张兆波，等.普瑞巴林联合加巴喷丁或拉莫三嗪治疗脊髓损伤后神经病理性疼痛的临床效果[J].中国当代医药，2019，26（31）：65-68.
[20]	殷雪婧，王妮娜，卢豪忠，等.高压氧辅助草酸艾司西酞普兰对脑卒中后抑郁症患者的疗效观察[J].中华航海医学与高气压医学杂志，2019，26（5）：400-403.