Article Info

腰椎间盘突出症（lumbar disc herniation，LDH）属于骨科常见疾病之一，好发于20～50 岁群体，可引发腰痛、坐骨神经痛及马尾综合征等症状，给患者带来腰部活动障碍、肌力减退及感觉异常一系列问题，对患者的身体健康与生活质量影响非常明显[1]。目前临床对LDH 治疗以针灸、推拿等保守疗法为主，保守治疗无效者，则可考虑采取脊柱微创手术，如经皮椎间孔镜下椎间盘摘除术、显微内镜下椎间盘摘除术等[2-3]。研究表明，对LDH 患者行脊柱微创手术处理可明显减少复发，提升手术效果，围手术期辅以精心、科学护理干预，还有利于加快症状缓解，促进术后腰椎功能恢复[4]。为探讨阶梯式康复模式在LDH 患者的应用价值，本研究结合100 例LDH 手术病例进行相关分析和比较，取得的成效较满意。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019 年2 月至 2021 年2 月广州市中西医结合医院行脊柱微创手术治疗的100 例患者。纳入标准：①年龄18 周岁以上；②由临床诊断证实LDH，且经保守治疗无效；③患者或家属已签署知情协议。排除标准：①既往有腰椎手术史者；②伴严重心脑血管疾病者；③严重精神异常或昏迷者；④病例信息不完善者。按照随机数字表法分为两组，每组各50 例。对照组中，男 22 例，女 28 例；年龄 22～68 岁，平均（42.38±5.72）岁；病程 0.5～4 年，平均（1.52±0.33）年。观察组中，男 24 例，女 26 例；年龄 20～69 岁，平均（43.15±5.48）岁；病程 0.4～4 年，平均（1.51±0.35）年。两组的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究已经医院医学伦理委员会审核批准。

1.2 方法

两组均由2 名资深医师行脊柱微创手术治疗。其中对照组围手术期实施常规护理指导，包括术前探访患者，口头宣教与疏导；术中配合医师操作；术后观察患者病情，对症处理并发症，指导患者进行常规康复训练，如肢体抬高、活动腰背肌等。

观察组在对照组的基础上开展阶梯式康复模式干预，由7 名经验丰富的护理人员成立阶梯式康复护理小组，其中护士长1 名，主管护师2 名，责任护士4名。组员通过讨论、查阅资料、结合临床护理经验及咨询专家方式，确定阶梯式康复护理的内容与大致流程，定期开展小组专业知识与实践技能培训，为患者提供更优质护理干预。具体内容包括。①术前：专人为患者介绍LDH 及手术的相关知识，适时安抚患者情绪，以加深患者对自身病情了解，缓解不必要的心理负担。指导患者进行术前翻身、床上排便等练习。②术后1 周：在患者麻醉清醒后，协助其进行直腿抬高（2组/d，5～10 次/组）、足踝泵训练（3 组/d，30～50 次/组）；术后第2 天，开始指导患者练习站立与行走，练习3～5 次/d，运动强度以患者耐受为宜，同时嘱患者练习或日常生活时严禁前屈腰椎；术后5～7 d，再指导患者按照 5 点支撑法进行腰背肌训练，3～5 次/d。 ③术后第2～5 周（出院后）：出院前1 d 为患者发放康复训练手册，内容为患者做适当讲解，患者积极训练。该时期继续加强腰背肌训练，可改用3 点支撑法、4 点支撑法或飞燕点水法[5]强化练习，争取患者家属的陪同，以督促患者完成康复训练内容。每周固定以电话或微信随访1 次，以动态掌握患者康复训练和病情恢复情况，及时解答患者提出问题。④术后第6～12 周：结合患者到院复诊结果，有针对性地为患者调整康复训练计划，指导其开始下一阶段练习，主要进行仰卧位髋腹肌练习、俯卧位横腹肌练习及腰椎中立训练等，根据患者耐受情况难度缓慢递增。

1.3 观察指标及评价标准

①护理满意度：采用医院自制问卷调查统计，问卷表已通过专家审核验证，信效度Cronbach′s α=0.782，主要从服务态度、护理技巧等进行调查，总分100 分，评分≥80 分为很满意，评分60～80 分为基本满意，评分＜60 分为不满意。总满意度=（很满意＋基本满意）例数/总例数×100%。 ②腰椎功能：于术后3 d 及术后第4、12 周，参照日本骨科协会评估表（Japanese Orthopaedic Association assessment form，JOA）[6]、Oswestry 功能障碍评估量表[7]判定，前者总分29 分，评分越高，表示患者的腰椎功能越有改善；后者含有疼痛强度、干扰睡眠、站立、步行、提物、社会生活及生活自理能力等10个条目（0～5 分/条目），按“实际评分/（实际答题数 5）×100%”计算腰椎功能障碍指数，指数越高，表示腰椎功能障碍程度越严重。③术后疼痛：于术后3 d 及术后第 4、12 周，参照视觉模拟量表（visual analogue scale，VAS）[8]评估，计分 0～10 分，分值与疼痛程度呈正向关系。④术后并发症：统计两组术后发生神经根水肿、椎间隙感染等并发症的患者例数，并计算总占比。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0 统计学软件处理数据，符合正态分布的计量资料以（

）表示，两组间比较采用t 检验；计数资料以率表示，两组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组护理总满意度的编辑

观察组干预后的总满意度为96.00%，高于对照组的 82.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）（表 1）。

表1 两组护理总满意度的比较[n（%）]

pagenumber_ebook=230,pagenumber_book=224

2.2 两组术后不同时间腰椎功能的比较

术后3 d，两组的腰椎JOA 评分、Oswestry 功能障碍指数比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；术后第4、12 周，两组的 JOA 评分高于术后 3 d ，Oswestry 功能障碍指数低于术后3 d，且观察组的腰椎JOA 评分高于对照组，Oswestry 功能障碍指数低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表 2）。

表2 两组术后不同时间腰椎功能的比较（

）

pagenumber_ebook=231,pagenumber_book=225

与本组术后 3 d 比较，aP＜0.05

2.3 两组术后疼痛程度的比较

两组术后3 d 的VAS 评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；术后第 4、12 周，两组的 VAS 评分低于术后3 d，且观察组的VAS 评分低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表 3）。

表3 两组术后疼痛程度的比较（分，

）

与本组术后 3 d 比较，aP＜0.05

2.4 两组术后并发症总发生率的比较

观察组的术后神经根水肿、椎间隙感染等并发症总发生率为6.00%，低于对照组的20.00%，差异有统计学意义（P＜0.05）（表 4）。

表4 两组术后并发症总发生率的比较[n（%）]

3 讨论

LDH 的发病与腰椎间盘在各种因素作用下逐步退变，造成纤维环破裂、髓核突出有关[9]，可导致腰椎功能障碍，活动受限，严重影响患者正常工作及生活。脊柱微创手术能通过摘除退变椎间盘，解除局部神经压迫，在缓解LDH 症状方面效果显著[10-12]。但手术对腰椎神经及肌肉有一定损伤，术后患者腰椎功能恢复仍有赖于积极的康复训练和护理[13]。

阶梯式康复护理依据患者实际设计，能循序渐进指导患者功能锻炼，确保训练内容、强度及难度等适合本阶段患者需要，使患者康复效果呈阶梯式提高[14]。相关资料显示，在患者围手术期实施阶梯式康复护理能有效缓解患者的临床症状，使患者术后生活质量提升[15-16]。林晓丽等[17]研究89 例行微创腰椎间盘突出症手术的患者资料，认为阶梯式康复护理的实施能明显缓解患者术后的腰椎疼痛症状，减少神经根水肿、椎间隙感染等并发症的发生，干预效果优于常规护理。

本研究结果显示，观察组干预后第4、12 周的腰椎JOA 评分高于对照组，而Oswestry 功能障碍指数、VAS 评分低于对照组（P＜0.05），提示在 LDH 手术患者围手术期护理开展阶梯式康复模式高效、可行，对减轻术后疼痛、促进腰椎功能恢复非常有利；该观点与任建芬等[18-19]研究报道相符。分析认为，阶梯式康复模式训练内容、强度及难度等依据患者恢复情况设计，整套模式相对更科学、更有针对性，能根据患者的实际情况有序落实一系列功能锻炼措施，并不断做出调整，确保整个功能锻炼过程更趋于合理，使患者腰椎功能的恢复呈阶梯式上升，也加快患者术后疼痛的缓解。LDH 术后易引发神经根水肿、神经根粘连等并发症[20]。本研究结果显示，观察组干预后的并发总发生率低于对照组（P＜0.05），提示阶梯式康复模式有助于LDH 患者术后并发症预防和控制。本研究结果显示，观察组护理后患者的满意度高于对照组（P＜0.05），推测其原因，除了与阶梯式康复模式应用优化护理方案、增加护患间的交流外，患者的腰椎功能呈阶梯式改善，也增进其康复信心及对医务人员的信任感。

综上所述，阶梯式康复模式应用于LDH 手术患者临床护理，对缓解术后疼痛、减少并发症发生、促进患者腰椎功能恢复及提高患者的满意度等有明显效果，值得临床借鉴并加以推广。

[参考文献]

[1]黄露露，王安萍，陈婷婷，等.核心稳定性训练结合深层肌肉刺激对腰椎间盘突出症患者术后功能恢复的影响[J].护理实践与研究，2020，17（7）：81-83.

[2]高袁冠煜，孟华.中药热奄包结合康复护理干预对腰椎间盘突出症患者疼痛及功能康复的影响[J].中国疗养医学，2021，30（4）：375-377.

[3]陆燕群，王胜，陈娟，等.腰椎间盘突出症患者微创术后实施阶梯式康复护理的效果[J].中国现代医生，2019，57（17）：148-151.

[4]陈国方，薛露. 腰部核心肌力训练对腰椎间盘突出症术后患者功能恢复的影响[J].中华物理医学与康复杂志，2018，40（10）：774-776.

[5]台启志，陈雪萍，黄升云，等.快速康复护理在经椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症中应用效果[J].颈腰痛杂志，2021，42（2）：279-280，288.

[6]周士枋，范振华，励建安，等.实用康复医学[M].南京：东南大学出版社，1998：629.

[7]俞红，白跃宏.简式中文版Oswestry 功能障碍指数评定下背痛患者的信度及效度分析[J].中华物理医学与康复杂志，2010，32（2）：125-127.

[8]陆燕群，王胜，陈娟，等.腰椎间盘突出症患者微创术后实施阶梯式康复护理的效果[J].中国现代医生，2019，57（17）：148-151.

[9]马丽红.阶梯式康复护理干预措施在腰椎间盘突出微创护理中的应用效果及预后中的应用分析[J].实用临床医药杂志，2017，21（10）：84-86，90.

[10]韩冰，时桃红，陈莉.阶梯式康复护理在腰椎间盘突出症手术患者中的应用效果[J].中国民康医学，2020，32（13）：76-78.

[11]李娟，孙志涛，魏薇.阶梯式康复护理干预在经皮椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症中的应用效果观察[J].中国现代药物应用，2019，13（15）：209-210.

[12]王鲜红，赵玲.阶梯式康复护理在椎间孔镜术治疗腰椎间盘突出症中的应用效果[J].临床医学研究与实践，2020，5（19）：177-179.

[13]周雪.阶梯式康复护理在微创腰椎间盘突出患者中应用效果及预后分析[J].国际护理学杂志，2018，37（21）：2889-2893.

[14]罗丽娟，刘文斌，胡桂琼，等.阶梯式康复护理干预措施对腰椎间盘突出患者的应用效果及生命质量影响观察[J].中国伤残医学，2019，27（23）：11-13.

[15]陈丽菁.阶梯式康复护理干预在微创腰椎间盘突出患者术后功能恢复中的应用效果[J].护理实践与研究，2017，14（24）：157-158.

[16]吴雪花.阶梯式康复护理干预对微创腰椎间盘突出症患者术后功能的影响[J].深圳中西医结合杂志，2018，28（14）：193-194.

[17]林晓丽，李琼，姜媛.阶梯式康复护理在微创腰椎间盘突出症手术围手术期的应用价值[J].临床医学研究与实践，2020，5（35）：175-177.

[18]任建芬，金惠群.阶梯式康复护理对腰椎间盘突出症髓核切吸术后康复效果及疼痛度分析[J].中外医学研究，2020，18（2）：115-117.

[19]李嘉仪.康复护理联合核心肌群训练对腰椎间盘突出症病人术后躯体功能和疼痛的影响[J].全科护理，2021，19（14）：1934-1937.

[20]马灿霞.康复护理阶梯式推送模式在腰椎间盘微创治疗患者中的应用[J].国际护理学杂志，2020，39（14）：2665-2667.