Article Info

急危重症孕产妇属于急危重症患者，具有起病急骤，进展迅速，预后差等特点，如若未及时救治，易引起不良母婴结局，如子痫、产后出血等，威胁母婴安全[1-3]。及时有效的院前抢救是救治急危重症孕产妇的关键。然而，常规院前抢救由于救治疾病种类反复，且无专业救治团队，故救治水平一般，极易引起转运意外风险[5-7]。因此，加强院前抢救管理，对提高救治效果、改善母婴结局具有明显效果。专职监管下链式转运流程除了具有转运速率平稳、病情稳定效果好、降低孕产妇死亡率等优势外，还能帮助医护人员及时发现并处理现有或潜在的安全隐患，确保抢救工作有序、顺利进行。基于此，本研究选取急危重症孕产妇分为对照组和观察组，分别予以常规转运流程和专职监管下链式转运流程，旨在探究两组的应用效果，为临床相关研究提供依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取 2018 年12 月至 2020 年 12 月赣州市医疗急救中心转送的60 例危急重症孕产妇为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，各30例。对照组中，年龄 24～38 岁，平均（28.39±2.31）岁；孕龄35～41 周，平均（38.52±0.65）周；孕次 1～4 次，平均（2.16±0.49）次；初产妇 18 例，经产妇 12 例；合并症：产科出血13 例，妊高症10 例，妊娠合并消化系统疾病 4 例，其他 3 例。观察组中，年龄 24～40 岁，平均（28.69±2.23）岁；孕龄 35～42 周，平均（38.36±0.57）周；孕次 1～4 次，平均（2.23±0.53）次；初产妇 16 例，经产妇14 例；合并症：产科出血10 例，妊高症10 例，妊娠合并消化系统疾病5 例，其他5 例。两组产妇的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究经相关医学伦理委员会批准。纳入标准：①入选孕产妇均伴有产科急危重症现象；②产妇及其家属均对本研究知情同意；③单胎妊娠；④产妇依从性良好，可配合完成研究。排除标准：①伴有心、肝、肾等重要脏器病变；②伴有恶性肿瘤；③伴有免疫系统疾病、凝血功能障碍；④认知障碍、精神疾病；⑤理解能力差、受教育程度低。

1.2 方法

对照组予以常规转运流程。组建转运救治小组，负责现场抢救和转运工作，保证“绿色通道”畅通。设单独重症抢救室，抢救室内设施、药品齐全，器械功能正常。抢救时，迅速抵达现场。加强急救意识，确保救治及时。健全孕产妇识别、抢救等机制。加大医护培训力度，不断提升其急救意识与能力，提高转运安全度。

观察组予以专职监管下链式转运流程。①成立专职监管小组。科主任启动紧急预案，抵达现场后，科主任负责指挥和监管工作。亦可委派护士（2 名）协助工作，如：调配救护车、联系科室床位等。②病情评估。急救任务发布后5 min，安排高年资、经验丰富妇产科医师入现场评估患者病情，如：整体救治转运的优势与不足、转运适应证等。准运明确后，专职监管人员预先同科室联系，且经急诊干预后，专职监管人员联系病房，告知孕产妇基本情况及病情，同时记录其科室姓名、电话等，责任落实到人。 ③呼吸道建立及管理原则。专职监管人员应结合孕产妇心理素质及病情，通过易于接受的方式，告知其病情及治疗措施，征得孕产妇理解与同意。同时，安排相关人员携带抢救物品及仪器。 ④全身治疗。专职监管人员指导护士建立静脉通路，嘱咐密切检查的孕产妇生命体征变化，并做好突发事件预见性护理。同时，提供控制出血、吸氧、抗感染等全身治疗。针对出现胎膜早破的孕产妇，应提供抑制宫缩药物干预。 ⑤身体情况评价。专职监管人员指导护士并参与评价孕产妇身体情况，可借助血乳酸、血气等水平升降变化，对孕产妇身体情况进行整体性评估。⑥转运支持实验。通过转运胶，专职监管人员开展转运支持实验，时间不宜少于30 min，对孕产妇反应、状态进行仔细观察，合理调整支持强度。⑦转运。移动ICU 在转运途中进行，监护和医疗需加大力度，对孕产妇生命体征进行严密监测，转运期间需予以常规监测和支持。 ⑧入院后，专职监管人员安排孕产妇的检查和抢救流程。

1.3 观察指标及评价标准

①比较两组的救治效果，包括呼救及时率和院前抢救成功率。呼救及时率：呼救不及时根据孕产妇死亡评审组对死亡个案的评审意见评定；院前抢救成功率：孕产妇及胎儿存活、生命体征稳定。②不良母婴结局。包括胎儿宫内窘迫、产后出血、新生儿窒息、巨大儿等。③满意度。自制医护满意度调查问卷，包括操作技能、服务水平等四项内容，各项满分25 分，总分100 分，分数越高，表示医护满意度越高。问卷为现场发放现场回收，共发放 60 份调查问卷，回收率100%（60/60）。Cronbach′s α 为 0.83，各项评分内容的 Cronbach′s α均大于0.70，表明该调查问卷的信度水平较高。

1.4 统计学方法

采用SPSS 26.0 统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（

）表示，两组间比较采用t 检验；计数资料用率（%）表示，组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组产妇救治效果的比较

观察组呼救及时率、院前抢救成功率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表 1）。

表1 两组产妇救治效果的比较[n（%）]

pagenumber_ebook=125,pagenumber_book=119

2.2 两组产妇不良母婴结局总发生率的比较

观察组不良母婴结局总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表 2）。

表2 两组产妇不良母婴结局总发生率的比较[n（%）]

2.3 两组产妇满意度的比较

观察组操作技能、服务水平、沟通水平、知识水平及满意度总分均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表 3）。

表3 两组产妇满意度的比较（分，

）

pagenumber_ebook=126,pagenumber_book=120

3 讨论

急危重症孕产妇的病情较危重，若未及时救治，易造成胎儿宫内窘迫、产后大出血等不良妊娠结局，更有严重者甚至死亡。造成急危重症因素较多，如：基础合并症、心脑血管疾病等[8-10]。当前，部分急诊医师对妇产科知识了解甚少，很少难早发现、早预防妊娠期合并症，无法对孕产妇的病情变化予以预防，进而大大增加了不良妊娠结局概率。故在急危重症孕产妇救治中，院前救治工作极为重要，在改善母婴结局、确保母婴健康等方面具有重要作用[11-12]。因此，在常规救治的基础上，开展有效、安全的院前转运流程具有时效性。既往常规院前转运流程较单一，仅予以监护病情、建立静脉通路等常规处理，且转运途中行常规血压、心电等检查，可能会对延误救治时间，影响母婴结局[13-15]。链式转运流程比常规流程的优势更为明显，能够根据患者病情评估结果，开展综合性全身治疗，可在一定程度上降低转运速率，有助于改善和稳定病情。并且链式转运流程在对孕产妇进行转运时，需对孕产妇是否适合转运予以评估，保证了孕产妇的安全。同时，在链式转运流程的基础上，加以专职监管干预，能保证转运过程有序、详细，保障抢救安全。本研究中，观察组呼救及时率、院前抢救成功率高于对照组，观察组不良母婴结局总发生率低于对照组，观察组满意度评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。本研究结果与黎建梅等[16]的研究结果大致相同，表明专职监管下链式转运流程，能提高救治效果，改善母婴结局，提高护理满意度。分析其原因，常规护转运流程未对孕产妇是否适合转运予以评估，且转运期间仅仅开展常规心电监测和对症治疗，可能会延误最佳治疗时机。而专职监管下链式转运流程的转运流畅，在转运前，能评估患者病情，加以全身治疗，待病情稳定，明确患者是否可以转运，进而提高抢救效果。此外，专职监管下链式转运流程还具有规范性、科学性，从而能提高满意度。本研究因研究时间短，研究例数少，未对急危重孕产妇的心理反应、生活质量等予以探究，将在今后工作中，继续探究在职监管下链式转运流程用于急危重孕产妇其他作用，以期为临床提供更丰富的参考依据。

综上所述，专职监管下链式转运流程用于急危重孕产妇中，效果显著，能提高救治效果，改善母婴结局，提高满意度，推荐使用。

[参考文献]

[1]刘寿云.产科联合重症监护室抢救危重症孕产妇60 例临床分析[J].云南医药，2021，42（2）：176-177.

[2]王海峰.预见性护理在对急诊高危孕产妇进行院内转运中的应用效果[J].当代医药论丛，2017，5（21）：264-265.

[3]周新华，谢俊莎，陈丽燕，等.责任制助产护理对产科产妇分娩方式以及母婴结局的影响[J].中国医药科学，2020，10（17）：166-168.

[4]薛丹，罗松，杨明.系统性院前急救措施对急危重症孕产妇救治效果及其妊娠结局[J].中国计划生育学杂志，2019，27（9）：1229-1232.

[5]喻栎瑾，陈明芳，王宏宇.CG 与TBA 联合检测在妊娠期肝内胆汁淤积症孕产妇中的应用价值及对妊娠结局的影响分析[J].中国现代药物应用，2020，14（15）：74-76.

[6]李文静，蓝侦舰.专科医院急危重症孕产妇院内转运的护理管理[J].中华灾害救援医学，2019，7（12）：692-693.

[7]路蔚红，刘建红.规范化快速反应团队模式对危重孕产妇母婴结局的影响[J].实用临床护理学电子杂志，2019，4（39）：61-84.

[8]王丹.责任助产模式的优质护理干预对无痛分娩孕妇母婴结局的影响[J].航空航天医学杂志，2020，31（8）：1008-1009.

[9]魏美娟.责任助产模式下优质护理对无痛分娩孕妇母婴结局的影响[J].中国医药指南，2019，17（17）：223-224.

[10]刘春英.观察责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响[J].中外女性健康研究，2019（8）：83-91.

[11]刘冰，彭鸿运，万静.以医院为中心的随访模式对危重症孕产妇自我效能的影响[J].中医临床研究，2019，11（6）：128-130.

[12]陈健伟.急危重症孕产妇的院前急救及护理探讨[J].中外医疗，2018，37（30）：122-124.

[13]蔡双明，黄珊，郭祯，等.产科联合重症监护室（ICU）抢救危重症孕产妇的病因及治疗效果分析[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（75）：85-86.

[14]王翠，李雪.责任制助产护理对产科产妇分娩方式及母婴结局的影响[J].中国实用医药，2018，13（13）：185-186.

[15]刁冬秀，陈青华，刘玉华.探讨如何降低急危重症孕产妇长途转运风险[J].中国当代医药，2021，28（23）：145-148.

[16]黎建梅，林丽珊，庄炯宇.专职监管下链式转运流程对急危重症孕产妇母婴结局的影响[J].齐鲁护理杂志，2020，26（24）：165-167.