急性上消化道出血是指机体屈氏韧带以上的消化系统病变引起的急性出血，具有病情危急、变化快和出血量大的特点，是消化内科常见的急性病症，严重者甚至危及生命[1-2]。患者发生急性上消化道出血时应立即到医院就诊治疗并控制出血，否则将会引起失血性休克，严重威胁到患者的生命安全[3]。通常常规的诊疗程序较为耗费时间，患者在等待救治时会大概率出现病情加重、出血性休克等严重现象，部分患者甚至自行用药干预，影响病情判断[4]。急诊救治通道是指医院为救治急危重症患者提供的高效快捷的服务系统，因急诊病人具有病情重、发病急、变化快、死亡率高的特点，所以建立快速有效的急诊救治通道显得尤为重要[5-6]。本研究旨在对急诊救治通道在急性上消化道出血抢救中的应用效果进行探讨。

选取2018年1月至2020年11月景德镇市第二人民医院收治的130 例急性上消化道出血患者作为研究对象，按收治时间先后顺序分为对照组（n=65）与试验组（n=65）。对照组中，男34 例，女31 例；年龄24～80 岁，平均（52.16±10.68）岁；出血原因：十二指肠溃疡16 例，胃溃疡15 例，食管胃底静脉曲张破裂14例，急性胃粘膜病变13 例，消化道癌7 例。试验组中，男33 例，女32 例；年龄23～78 岁，平均（51.96±10.82）岁；出血原因：十二指肠溃疡17 例，胃溃疡16 例，食管胃底静脉曲张破裂13 例，急性胃粘膜病变12 例，消化道癌7 例。两组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。诊断标准：参照《临床疾病诊断与疗效判定标准》[7]中相关诊断标准。纳入标准：①符合上述诊断标准者；②依从性好，可以清晰准确配合者。排除标准：①合并其他影响治疗判断疾病者；②肝肾功能异常、精神行为异常者；③妊娠及哺乳期妇女等。本研究通过医院医学伦理委员会批准，患者知情同意并签署知情同意书。

1.2.1 对照组采用常规方法进行抢救 急诊护士接诊后，对患者进行生命体征测量，并对患者的一般资料进行登记，经医生诊断确诊后，行急诊止血术止血，为患者建立静脉通路进行补液，待患者病情稳定后，观察是否需要行手术治疗。

1.2.2 试验组采用急诊救治通道进行抢救 ①接诊后，启动急诊救治通道，急诊救治通道小组成员第一时间就位，同时其他相关部门也应立即做好抢救前准备。②患者在进入抢救室后，主治医生询问病史，初步判断患者病情，尽快监测患者生命体征，建立静脉通路，给予补液、抗休克等对症支持治疗。③给予强化治疗，内镜医生评估是否适宜进行内镜检查，如若适宜检查，应立即行内镜检查治疗；如若不适宜检查，应立即转入急诊监护病房。

两组患者抢救后均观察15 d。

①比较两组患者治疗后的复发出血率、手术率和疾病致死率。复发出血率=复发出血例数/总例数×100%，手术率=接受手术例数/总例数×100%，疾病致死率=疾病致死例数/总例数×100%。②比较两组患者止血时间、住院时间、输血量和住院费用。

采用SPSS 20.0 统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（±s）表示，两组间比较采用t 检验；计数资料用率表示，组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

治疗后，试验组患者复发出血率、手术率和疾病致死率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组患者复发出血率、手术率和疾病致死率比较[n（%）]

治疗后，试验组患者的止血和住院时间均短于对照组，输血量和住院费用少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组患者止血时间、住院时间、输血量和住院费用的比较（±s）

急性上消化道出血具有病情危急、变化快和出血量大的特点，发病较为突然，患者在瞬间感受到不适和剧烈疼痛，当患者短时间内出血量超出循环血量的20%或超过1000 ml 时，可引起周围循环障碍，严重者甚至危及生命，是消化内科临床中最常见的急性病症[8-9]。急性上消化道出血死亡率较高，因此该病诊治的及时与否成为关键因素[10]。常规诊疗措施相当耗费时间，导致错过最佳治疗时间[11]。

急诊救治通道的建立能够保证患者就诊的快速性和准确性，改善以往常规救治流程复杂的特点，为患者减少抢救环节，争取到大量的宝贵时间，能够提高患者的治愈率，控制病情发展，是抢救成功的关键[12-13]。本研究结果显示，治疗后试验组患者复发出血率、手术率和疾病致死率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），提示急性上消化道出血急诊救治通道的构建与应用降低患者复发出血率、手术率和疾病致死率，为患者的生命健康提供保障，与廖湘斌等[14]研究结果一致。医院应用救治通道使急性上消化道出血患者得到及时有效的救治，因抢救环节减少，不必要的药物浪费随之减少[15-16]。本研究结果显示，治疗后试验组患者的止血时间和住院时间均短于对照组，且试验组患者的输血量和住院费用少于对照组（P＜0.05），表明急性上消化道出血急诊救治通道的构建与应用能够缩短患者的止血时间，并且减少输血量，同时缩短患者住院时间，进而减少住院费用，与赵倩等[17-18]研究结果一致。

综上所述，急诊救治通道可降低急性上消化道出血患者复发出血率、手术率和疾病致死率，缩短止血时间，减少输血量，且缩短患者住院时间，减少住院费用，减轻患者经济负担，为生命安全提供保障。

[1]杨少鹏，王冬，张晓岚.幽门螺杆菌与急性消化道出血关系的研究进展[J].胃肠病学和肝病学杂志，2020，29（6）：94-98.

[2]刘佳，谷建俐.回顾性分析肝硬化并上消化道出血的临床特征及预后危险因素[J].现代消化及介入诊疗，2018，23（1）：52-54.

[3]赵先群.奥曲肽联合凝血酶治疗急性消化道出血的效果观察[J].中国临床医生杂志，2018，46（5）：35-37.

[4]涂琳，于琦，鲁玉明.胸痛中心模式与常规诊疗流程对STEMI 急诊PCI 救治效果的影响[J].重庆医学，2018，47（11）：1544-1547.

[5]许士海，王进，史菲，等.临床护理路径对重症创伤患者急救时效的影响[J].护理学报，2018，344（13）：34-37.

[6]邓先锋，向莉，冯霞.主动脉夹层多学科联合专病急救绿色通道的构建[J].护理学杂志，2019，34（3）：22-25.

[7]孙明，王蔚文.临床疾病诊断与疗效判定标准[M].北京：中国科学技术文献出版社，2010：262-263.

[8]周燕，张勇.急性消化道出血合并静脉血栓栓塞症1 例[J].中国中西医结合消化杂志，2018，26（9）：797-800.

[9]闵旭立，徐浩，杨林，等.老年消化道出血经导管动脉栓塞止血效果分析[J].实用老年医学，2020，1（1）：70-72.

[10]李心群，洪广亮，林碎钗，等.危险性上消化道出血救治模式重塑及效果评价[J].中华急诊医学杂志，2020，29（4）：585-588.

[11]王雪，胡志高，戴春花，等.多学科诊疗用于急性胰腺炎急诊处理的价值[J].现代消化及介入诊疗，2019，24（7）：767-770.

[12]郑永先，付斌，刘玉仁，等.PDCA 循环缩短脑出血患者急诊绿色通道滞留时间的应用价值[J].中华急诊医学杂志，2018，27（6）：683-685.

[13]杨敬，马青峰，任怡，等.脑卒中急诊绿色通道管理模式的实践[J].中国病案，2019，20（8）：110-112.

[14]廖湘斌，韦雄文.急性上消化道出血的院前诊断及急诊一体化运转模式对其的救治效果[J].解放军预防医学杂志，2019，37（5）：39-40.

[15]朱永城，陆慧敏，韩家豪.广州市2109 例急性酒精中毒患者院前急救资源使用情况分析：2009 至2018年数据调查[J].中华危重病急救医学，2019，31（11）：1411-1415.

[16]施鹏，郭瑞威，李世霖.胸痛中心管理模式与急诊绿色通道在急性ST 段抬高型心肌梗死患者院前救治中的对比分析[J].中国医师杂志，2021，23（1）：81-84.

[17]赵倩，王燕，陈铀，等.胸痛患者行急诊PCI 绿色通道时间点的监测及策略分析[J].新疆医科大学学报，2018，41（12）：1469-1472，1475.

[18]韩小琴，夏敏，韦梅，等.急救护理路径在多发伤患者急救绿色通道停留时间的影响[J].海军医学杂志，2019，40（1）：92-94.

Application effect of emergency treatment channels in the rescue of acute upper gastrointestinal bleeding

CHENG Fang-xi CHENG Hao WU Feng
Department of Gastroenterology, the Second People's Hospital of Jingdezhen, Jiangxi Provice, Jingdezhen 333000,China

[Abstract] Objective To explore the application effect of emergency treatment channels in the rescue of acute upper gastrointestinal bleeding. Methods A total of 130 patients with acute upper gastrointestinal bleeding who were admitted to the Second People's Hospital of Jingdezhen from January 2018 to November 2020 were selected as the study subjects. According to the order of admission, they were divided into a control group (n=65) and a trial group (n=65). The control group was given conventional methods for rescue, and the experimental group was given emergency treatment channels for rescue. The recurrence bleeding rate, operation rate, disease mortality rate, hemostasis time, length of hospital stya, blood transfusion volume and hospitalization expenses were compared between the two groups of patients after treatment. Results After treatment, the recurrence bleeding rate, operation rate and disease mortality rate in the trial group were lower than those in the control group, the hemostasis time and length of hospital stay in the trial group were shorter than those in the control group, the amount of blood transfusion and hospitalization expenses of patients in the trial group were less than those in the control group, the differences were statistically significant (P＜0.05). Conclusion The emergency treatment channels can control the development of diseases for the patients with acute upper gastrointestinal bleeding, shorten the treatment time, reduce the economic burden of patients, and provide protection for life safety.

[Key words] Acute upper gastrointestinal bleeding; Emergency treatment channels; Recurrence bleeding rate; Mortality rate

[中图分类号] R573.2

[文献标识码] A

[文章编号] 1674-4721（2021）10（c）-0055-03

[基金项目]江西省景德镇市科技计划项目（20201SFZC035）。

（收稿日期：2021-02-26）