Article Info

目前子宫内膜活检是确诊子宫内膜癌的金标准，但对肿瘤累及范围、浸润深度、宫颈受累等情况无法进行全面评估[1-3]。而磁共振成像（magnetic resonance imaging，MRI）诊断该病具有明显优势，存在无创伤、可多序列成像、软组织分辨率高等优势，可清晰显示盆腔及子宫解剖结构，准确判断肿瘤病变性质和范围，已被临床证实是该病诊断、分期的最佳影像方法[4]。目前多模态MRI 临床应用较多的有常规MRI、扩散加权成像（diffuse-weighted imaging，DWI）、动态增强MRI（dynamical contrast-enhanced MRI，DCE-MRI），有报道[5-6]显示，将各模态MRI 优势整合能提高该病诊断及分期诊断准确率。本研究针对此方面展开回顾性研究，以期指导该病临床诊治。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性选取2016年12月至2019年12月荆州市中医医院收治的120 例子宫内膜癌患者作为研究对象。患者年龄18～80 岁，平均（52.60±10.54）岁；未绝经42 例，绝经78 例；合并宫腔积血/积液43 例，合并子宫腺肌病5 例，合并子宫肌瘤40 例，合并高血压54 例，合并糖尿病11 例。本研究经过医院医学伦理委员会审核批准（批号2016-14 号）。

纳入标准：①经手术切除后病理确诊为子宫内膜癌[7]；②临床资料完整。排除标准：①有MRI 检查禁忌证（如心脏起搏器等）；②合并心、肝、肾等重要脏器功能不全及精神疾患者；③合并其他恶性肿瘤；④入组前接受过内分泌治疗、化疗、放疗等抗癌治疗。

1.2 方法

1.2.1 多模态MRI 扫描方法

所有患者均接受多模态MRI 检查，检查前嘱患者去除体表及宫腔节育器等金属异物，适量饮水维持膀胱轻度充盈，选择头先进、仰卧位，双手举过头，嘱患者维持放松状态，训练屏气或自然呼吸，并于肘部安置留置针，方便增强扫描注入造影剂。采用美国GE公司1.5T MRI 扫描仪（体部相控阵表面线圈）进行，选择上至脐水平线下至骨盆底为扫描范围。检查时嘱患者维持体位不变，避免运动伪影：（1）常规MRI 检查：主要有轴位、矢状位、冠状位扫描。常规T1 加权图像（T1 weighted images，T1WI）、T2 加权图像（T2 weighted images，T2WI）平扫参数：T1WI 重复时间（time re peat，TR）350～450 ms，回波时间（time of echo，TE）9～10 ms，层厚3.0 mm，层间距1 mm，视野（field of view，FOV）25 cm×30 cm，扫描矩阵200×250；T2WI TR 5000～5500 ms，TE 90～95 ms，其他参数同常规T1WI 一致；T2WI 抑脂像采用blade 序列及呼吸门控，TR/TE=4000/85，激励次数1 次；（2）DWI 检查：TR 3800 ms，TE 75 ms，弥散加权因子（b）值取0 及800 s/mm2，层厚3.0 mm，层间距1 mm，FOV 20 cm×25 cm，3 次激励，测量表观扩散系数（apparent diffusion coefficient，ADC）值，加预饱和带加以抑制，防止运动伪影；（3）DCEMRI 检查：利用FLASH-3D VIBE-FS 扫描序列，相控阵线圈，TR 4.2 ms，TE 2.0 ms，层厚3.0 mm，层间距1 mm，FOV 250 mm×300 mm，矩阵200×250，1 次激励。经肘部留置针，利用高压注射器，以2.5 ml/s 的流速经肘静脉快速团注增强对比剂钆喷酸葡胺（北京北陆药业，国药准字H10960045），剂量0.1 mmol/kg，总量20 ml，随即以同等流率注射0.9%生理盐水20 ml。对比剂注射之前扫描一个动态增强时相，第一个动态增强时相结束同时注射对比剂，后行图像采集，主要包括T1WI 抑脂像横轴位、冠状位、矢状位，选择30、60、90、120、180 s 六期动态增强图像在Siemens 后处理工作站上行图像后处理。注意感兴趣区选择卵圆形6～10 mm2，尽可能规避出血、坏死、囊变、边缘区域，选择均匀强化实质区。

1.2.2 图像分析

由2 名高年资影像医师采用双盲法阅片，评价肿瘤类型（弥漫型、局限型）、肌层浸润深度、宫颈间质是否侵犯、是否有盆腔淋巴结转移等情况，按照国际妇产科联合会（Federation International of Gynecology and Obstetrics，FIGO）分期标准[8]，对图像进行分期诊断：①肌层受侵判断：T2WI 显示环绕内膜的低信号结合带完整，预示肌层未受侵；若结合带形态和信号改变，结合带消失或部分显示不清，预示肌层受侵；②肌层浸润程度判断：病灶外缘至子宫浆膜的最短距离/肌层总厚度＜1/2，视为肿瘤浸润浅肌层，≥1/2 视为肿瘤浸润深肌层；③子宫颈间质受侵判断：宫颈低信号纤维间质环呈不连续状，或增强扫描宫颈上皮部分或全部消失；④宫旁浸润判断：子宫外基层连续性中断；⑤淋巴结转移判断：淋巴结短径＞1 cm。

1.2.3 手术病理

多模态MRI 检查后1～2 周内行手术治疗，按照肿瘤浸润状况选择合适的手术方式，包括全子宫切除+双侧附件切除术、子宫全切术，基于此前提下部分患者实施周围淋巴结清扫术。术后即刻将标本送检，行免疫组化检查。按FIGO 标准[8]，对病变行病理组织学分期：Ⅰ期，肿瘤局限于宫体（无或＜1/2 肌层浸润视为Ⅰa 期，≥1/2 肌层浸润视为Ⅰb 期）；Ⅱ期，肿瘤累及宫颈间质，未超出子宫体；Ⅲ期，肿瘤局部扩散/区域扩散；Ⅳ期，肿瘤侵及膀胱和（或）直肠黏膜转移、远处转移。

1.3 观察指标及评价标准

分析术后病理结果，观察子宫内膜癌多模态MRI表现，并分析不同模态MRI 诊断子宫内膜癌分期的准确率。准确率=（真阴性+真阳性）例数/总例数×100%。

1.4 统计学方法

采用SPSS 19.0 统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（

±s）表示，组间比较采用t 检验；计数资料用率表示，组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 术后病理结果

120 例患者术后病理诊断结果显示，子宫内膜样腺癌112 例，腺鳞癌8 例；肌层浸润状况：肿瘤浸润浅肌层76 例，深肌层40 例，无浸润4 例；宫颈间质受侵状况：受侵4 例，未受侵116 例；淋巴结转移状况：伴盆腔淋巴结转移12 例，无淋巴结转移108 例；手术病理分期：Ⅰa 期72 例，Ⅰb 期32 例，Ⅱ期4 例，Ⅲ期12 例。

2.2 子宫内膜癌多模态MRI 表现

T1WI 上病灶均呈等信号，T2WI 呈异常稍高信号，高b 值（800 s/mm2）的DWI 图呈明显高信号，ADC图呈明显低信号，增强扫描后病灶强化程度较正常子宫肌层低，其中延迟期较为明显（图1）。

图1 典型病例多模态MRI 表现

患者56 岁，A：T1WI 显示肿瘤病灶呈等密度，显示不佳；B：T2WI 显示子宫内膜稍增厚，其内见低信号灶，结合带完整；C：DWI 显示病灶弥散受限，b 值为800 s/mm2 的DWI 图呈明显高信号

2.3 不同模态判断子宫内膜癌分期与手术-病理分期的比较

T1WI+T2WI 正确判断64 例，低估24 例，高估32例，判断子宫内膜癌术前分期准确率为53.33%（64/120）（表1）。T1WI+T2WI+DWI 正确判断76 例，低估20 例，高估24 例，判断子宫内膜癌术前分期准确率为63.33%（76/120）（表2）。T1WI+T2WI+DWI+DCE-MRI正确判断100例，低估12 例，高估8 例，判断子宫内膜癌术前分期准确率为83.33%（100/120）（表3）。T1WI+T2WI+DWI+DCE-MRI 对子宫内膜癌分期的准确性与T1WI+T2WI、T1WI+T2WI+DWI 比较，差异有统计学意义（χ2=24.955，P＜0.05；χ2=12.273，P ＜0.05）；T1WI+T2WI 对子宫内膜癌分期的准确性与T1WI+T2WI+DWI 比较，差异无统计学意义（χ2=2.469，P＞0.05）。

表1 T1WI＋T2WI 与手术病理判断子宫内膜癌的分期（例）

表2 T1WI＋T2WI＋DWI 与手术病理判断子宫内膜癌的分期（例）

表3 T1WI＋T2WI＋DWI＋DCE-MRI 与手术病理判断子宫内膜癌的分期（例）

3 讨论

MRI 检查具有高软组织分辨率、无损伤、可多方位和多序列成像等优势，目前已被广泛用于子宫内膜癌诊断、分期及治疗指导中；尤其是多模态MRI，经各模态MRI 优势互补，可提高对该病诊断和分期的准确性[9-12]。但以往多数研究主要侧重于分析MRI 对该病肌层浸润深度的评估价值，而非整个子宫内膜癌分期，因此，本文针对此方面展开深入探讨。

本研究中，T1WI+T2WI+DWI 判断子宫内膜癌术前分期准确率为63.33%，接近于以往报道[13]的63.3%，证实DWI 与常规MRI 结合能提高子宫内膜癌分期准确性。毕秋等[14]也证实常规MRI 结合DWI 能提高子宫内膜癌分期准确性。通常恶性肿瘤细胞繁殖速度较快，单位体积内细胞数量明显增多，而细胞外容积狭窄，致使水分子弥散受限；而DWI 原理在于检测细胞内外水分子运动状态，对于正常组织与肿瘤组织的差异可清晰辨别。通常正常子宫内膜在DWI 图像上呈高信号，而子宫内膜癌信号明显高于正常子宫内膜，子宫肌层信号明显低于子宫内膜及子宫内膜癌病灶，利于病变检出及范围的明确[15-16]。

本研究中，T1WI＋T2WI＋DWI＋DCE-MRI 判断子宫内膜癌术前分期准确率为83.33%，接近于荆利民等[17]报道的87.5%，证实多模态MRI（T1WI＋T2WI＋DWI＋DCE-MRI）能提高该病术前分期准确度。张敏等[18]报道DWI＋DCE-MRI 判断子宫内膜癌术前分期准确率为94.4%，与本研究结论存在一定偏差，可能与患者年龄较大、子宫内膜较薄致使结合带显示不清晰等因素有关。分析其原因可能是，DCE-MRI 扫描中因癌组织与肌层之间的血供差异明显，促使癌组织与肌层的信号反差较大，癌组织强化程度较周围正常组织低，尤其是延迟期较为明显，有助于提高子宫内膜癌分期准确率[19-20]。本研究中，T1WI＋T2WI＋DWI＋DCE-MRI 对子宫内膜癌分期的准确性高于T1WI＋T2WI 和T1WI＋T2WI＋DWI（P＞0.05），进一步证实了上述结论。但本研究中，T1WI＋T2WI＋DWI＋DCE-MRI 诊断结果与病理结果比较，不符合20 例，其中8 例Ⅰa期高估为Ⅰb 期，8 例Ⅰb 期低估为Ⅰa 期，4 例Ⅲ期低估为Ⅰb 期。Kececi 等[21]证实多模态MRI（T1WI＋T2WI＋DWI＋DCE-MRI）诊断子宫内膜癌分期与病理结果具有良好的一致性。提示利用多模态MRI 结合常规MRI、DWI 及DCE-MRI 优势，可提高该病术前分期准确率，利于指导患者临床手术方式的选择。

综上所述，多模态MRI（T1WI＋T2WI＋DWI＋DCEMRI）在子宫内膜癌术前分期诊断中具有重要作用。但考虑本研究病例数较少，未分析其对患者预后的评估价值，故有待今后深入探究。

[参考文献]

[1]何亚，王甜，胡元晶.子宫内膜癌分子分型特征及治疗价值的探讨[J].实用妇产科杂志，2019，35（7）：505-508.

[2]Chu D，Wu J，Wang K，et al.Effect of metformin use on the risk and prognosis of endometrial cancer：a systematic review and meta-analysis[J].BMC Cancer，2018，18（1）：438-444.

[3]王志坚，孔为民.去分化子宫内膜癌的研究现状[J].中华妇产科杂志，2019，54（10）：710-713.

[4]顾亮亮.MR 扩散加权成像对Ⅰ型与Ⅱ型子宫内膜癌的鉴别诊断价值[J].放射学实践，2019，34（3）：302-305.

[5]张晓红，王晋君，郭兴华.3.0 T 磁共振成像动态增强联合扩散加权成像在子宫内膜癌诊断中的应用价值[J].中国实用医刊，2019，46（8）：38-41.

[6]范胜坤.子宫内膜癌的MRI 影像特点及诊断价值分析[J].中国CT 和MRI 杂志，2016，14（3）：84-87.

[7]子宫内膜癌筛查专家委员会.子宫内膜癌筛查和早期诊断专家共识（草案）[J].中国实用妇科与产科杂志，2017，33（10）：1050-1052.

[8]Mubarak F，Akhtar MW，Gul-e-Khanda，et al.Staging of endometrial carcinoma by magnetic resonance imaging：correlation with surgery and histopathology[J].J Pak Med Assoc，2009，59（9）：622-625.

[9]McAlpine J，Leon-Castillo A，Bosse T.The rise of a novel classification system for endometrial carcinoma; integration of molecular subclasses[J].J Pathol，2018，244（5）：538-549.

[10]甘会书，王凤永，温中琼，等.基于多普勒超声检查在子宫内膜癌诊断中的应用及其与临床病理的关系探讨[J].中国医学装备，2019，16（6）：66-69.

[11]张莉.MRI 对子宫内膜癌浸润、淋巴结转移、宫颈间质受累的诊断价值分析[J].中国CT 和MRI 杂志，2016，14（3）：88-90.

[12]Aracki-Trenkic A，Stojanov D，Petric A，et al.The role of magnetic resonance imaging in the evaluation of endometrial carcinoma[J].J BUON，2016，21（3）：542-548.

[13]Tanase Y，Takahama J，Kawaguchi R，et al.Analysis of risk factors for lymphatic metastasis in endometrial carcinoma and utility of three-dimensional magnetic resonance imaging in gynecology[J].World J Oncol，2018，9（3）：74-79.

[14]毕秋，吕发金.多模态磁共振成像对子宫内膜癌的研究[J].中国医学影像学杂志，2016，24（10）：793-796.

[15]李志刚，杜立新，王攀，等.多模态MRI 在子宫内膜癌分期中的诊断价值[J].医学影像学杂志，2019，29（5）：819-824.

[16]陈淑超，滕陈迪.磁共振DWI 参数ADC 值与子宫内膜癌病理特征的相关性分析[J].中国妇幼健康研究，2020，31（3）：323-326.

[17]荆利民，顾韵泽，李东，等.子宫内膜癌MRI 多模态比较研究[J].中国CT 和MRI 杂志，2019，17（8）：120-123.

[18]张敏，钱麟，黄俊，等.DWI 联合MRI 动态增强扫描对子宫内膜癌术前分期的诊断价值[J].中国中西医结合影像学杂志，2019，17（5）：460-463.

[19]王丹，秦珍珠，梁运霞，等.子宫内膜癌MRI 多模态表现与临床病理对照研究[J].中国CT 和MRI 杂志，2020，18（3）：37-40.

[20]高冬冬，孙宏岗，郑鹏宇.子宫内膜息肉、Ⅰ期子宫内膜癌的MRI 表现与病理分析[J].中国CT 和MRI 杂志，2019，17（12）：94-96.

[21]Kececi IS，Nural MS，Aslan K，et al.Efficacy of diffusionweighted magnetic resonance imaging in the diagnosis and staging of endometrial tumors[J].Diagn Interv Imaging，2016，97（2）：177-186.