Article Info

腰椎间盘突出症是指因腰椎间盘的髓核、软骨板、纤维环发生程度不一的退行性改变，加之外力因素作用，导致椎间盘纤维环发生破裂，髓核组织突出，压迫或刺激了相邻的脊神经根，致使腰部产生疼痛感、下肢麻木等系列症状[1]。本病多发于腰5、腰4～5及骶1，高达95%，对患者的身体健康与生活质量造成严重的不良影响[2]。随着社会生活压力的增加与生活习惯的改变，腰椎间盘突出症的患病率逐年升高[3]，越发受到临床的关注。临床中，通常采用减压固定融合手术治疗腰椎间盘突出症，常规后正中入路能有效地缓解该病症，但手术损伤较重，不利于患者术后恢复；而椎旁肌间隙（Wiltse）入路具有手术损伤小与出血少的特点，契合微创理念，被广泛用于胸腰椎疾病的治疗中。本研究选取80 例腰椎间盘突出症进行分组，探讨应用Wiltse入路减压固定融合的疗效，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性分析2018年7月至2020年7月钦州市中医医院骨伤科收治的80 例腰椎间盘突出症患者的临床资料，按照手术方法分为对照组与干预组，各40例。对照组中，男22 例，女18 例；年龄42～67 岁，平均（53.84±6.49）岁；其中26 例表现出腰痛症状，20 例下肢表现出神经症状；26 例单节段手术治疗，14 例为双节段手术治疗。干预组中，男25 例，女15 例；年龄43～65 岁，平均（54.38±6.57）岁；其中32 例表现出腰痛症状，24例下肢表现出神经症状；20 例单节段手术治疗，20例为双节段手术治疗。两组的年龄、性别、表现症状、手术节段等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究经钦州市中医医院伦理委员会审核批准进行。纳入标准：①经X 线、CT、MRI 等检查确诊为腰椎间盘受突出症；②超过3 个月的保守治疗未取得较好的效果；③依旧存在腰痛症与下肢症状，对日常生活造成不良影响；④临床病历资料完整；⑤患者对本研究知情且自愿参与。排除标准：①存在手术禁忌证者；②椎体的先天发育存在异常；③骨质严重疏松者；④腰椎有既往手术史；⑤椎体肿瘤或腰椎骨折。

1.2 方法

两组患者均采用全身麻醉，待麻醉生效之后进行气管插管，协助其采取俯卧体位，悬空其腹部，使用C形臂X 线机协助确定其手术间隙，然后做好消毒与铺巾。

对照组选择后正中入路进行减压固定融合治疗，从后正中行切口，然后沿着棘突两侧将腰背筋膜切开，剥离骨膜下的椎旁肌，将双侧关节突与关节外侧显露出来，再用椎弓根螺钉固定双侧，对症状侧的椎板进行开窗减压，并于椎间植骨进行融合[4]。完成手术之后放置引流装置，保持1～2 d，在术后1 周之内鼓励患者在腰围的辅助下开始下床活动与功能训练，12周之后将腰围去掉，恢复其日常生活，叮嘱其不可剧烈活动或重体力劳动，并在术后1、6 个月进行复诊[5]。

干预组采用Wiltse 入路进行减压固定融合治疗，从后正中行切口，然后从浅筋膜位置下进行分离，再按术前使用MRI 测量多裂肌与棘突的间距将腰背筋膜切开，确定多裂肌与最长肌的肌间隙，然后沿着间隙进行钝性分离，直至将手术节段的横突、关节突与椎板显露出来，用椎弓根螺钉固定双侧，经椎间孔对症状侧减压，并于椎间植骨进行融合。完成手术之后放置引流装置，保持1～2 d，在术后1 周之内鼓励患者在腰围的辅助下开始下床活动与功能训练，12 周之后将腰围去掉，恢复其日常生活，叮嘱其不可剧烈活动或重体力劳动[6]，并在术后1、6 个月进行复诊。

1.3 观察指标

比较两组的手术时间、术中出血量、术后引流量、术后疼痛程度、恢复情况。使用视觉模拟量表（visual analogue scale，VAS）评价患者术后3、14 d 的切口疼痛程度[7]，其中0 分为无痛；3 分以下为能忍受的轻微疼痛；4～6 分为尚可忍受的疼痛，但影响睡眠；7～10 分为难以忍受的强烈疼痛，影响睡眠与食欲。使用Oswestry功能障碍指数（Oswestry disability index，ODI）评价患者腰腿痛术前1 d 及术后1、6 个月的功能情况[8]，其中0～20%为轻度功能障碍，＞20%～40%为中度功能障碍，＞40%～60%为重度功能障碍，＞60%～80%为严重的腰背痛，＞80%～100%为需要卧床休息或者症状十分严重。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0 统计学软件进行数据分析，正态分布的计量资料用均数±标准差（

±s）表示，非正态分布的计量资料转化后用均数±标准差（

±s）表示，两组间的比较采用独立样本t 检验；计数资料以频数或百分率表示，数据比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者手术指标的比较

干预组的手术时间短于对照组，术中出血量与术后引流量少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组患者手术情况的比较（

±s）

pagenumber_ebook=119,pagenumber_book=113

2.2 两组患者术后切口疼痛程度的比较

两组术后14 d 的VAS 评分均低于本组术后3 d，差异有统计学意义（P＜0.05）；干预组术后3、14 d 的VAS 评分低于同期对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组患者术后VAS 评分的比较（分，

±s）

pagenumber_ebook=120,pagenumber_book=114

2.3 两组患者手术前后腰腿痛术后恢复效果的比较

两组术前1 d 的ODI 比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组术后1、6 个月的ODI 均低于本组术前1 d，差异有统计学意义（P＜0.05）；干预组术后1、6 个月的OD 低于同期对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表3）。

表3 两组患者手术前后腰腿痛术后ODI 的比较（%，

±s）

与本组术前1 d 比较，aP＜0.05

3 讨论

在正常的生理状态之下，椎旁肌有助于维持脊柱整体的稳定性[9]。因此，临床治疗腰椎间盘突出症时应尽量减少对椎旁肌的损伤，这有利于患者术后恢复。Wiltse 入路是从多裂肌与最长肌之间的自然间隙钝性分离进入，无需将椎旁肌剥离、牵开，可减轻多裂肌的损害，保留其生理功能[10-11]。

本研究结果显示，与后正中入路的对照组比较，Wiltse 入路的干预组的术中出血量与术后引流量更少，与张俊等[12]的研究结果基本相符。原因可能是Wiltse入路减小了椎旁肌损伤，且椎旁肌可自行闭合，进而减少术后引流量；而后正中入路需要剥离骨膜下的椎旁肌，造成大量失血，同时也导致术后引流量增大。此外，Wiltse 入路对椎旁组织所造成的损伤更小，术后疼痛可更快地缓解。本研究中，干预组术后3、14 d 的切口疼痛VAS 评分低于对照组（P＜0.05），与包同新等[13]的研究结果基本一致；干预组患者术后第3 天在腰围的辅助下下床活动，进行一些简单的功能训练，促进其腰腿痛的康复，结果显示干预组术后1、6 个月的ODI 低于对照组（P＜0.05），与延靖蕾[14]的研究结果相符，提示Wiltse 入路手术能够取得更好的恢复效果。本研究结果还显示，Wiltse 入路较后正中入路的手术时间更短（P＜0.05），可能是因为Wiltse 入路是从自然间隙钝性分离进入到病变的椎板间隙，然后固定双侧，进入方式的阻碍性更小[15]，需要注意事项更少，从而缩短了手术时间。

本研究结果显示，减压固定融合治疗腰椎间盘突出症时应用Wiltse 入路可极大地优化手术时间，减少术中出血量、术后引流量，缓减疼痛程度，改善ODI等指标，利于患者恢复健康。但本研究选取的病例较少，研究数据存在一定误差，以后的研究中应当增加病例数量，以获得更加准确的研究结果，为临床治疗提供更加可靠的参考依据。

综上所述，在腰椎间盘突出症的治疗中应用Wiltse入路减压固定融合治疗不仅能够缩短手术时间，减少术中出血量与术后引流量，还能降低术后腰腿痛疼痛评分及ODI，促进患者恢复健康，值得广泛应用。

[参考文献]

[1]杨广辉，潘玉林，郭小伟，等.后正中入路联合Wiltse 入路治疗腰椎间盘突出症合并腰椎失稳的临床疗效[J].中医正骨，2020，32（8）：17-23.

[2]张通.椎旁肌间隙入路经椎间孔腰椎椎体间融合对腰椎间盘突出症的疗效[J].山西卫生健康职业学院学报，2020，30（2）：36-38.

[3]崔立尧.经椎旁肌间隙入路与传统后正中入路治疗腰椎间盘突出症的疗效比较[J].世界最新医学信息文摘，2018，18（68）：152-153.

[4]李健，周涛，林昊，等.经椎旁肌间隙入路单侧椎弓根螺钉固定椎间融合治疗极外侧型腰椎间盘突出症的疗效[J].川北医学院学报，2018，33（4）：514-516.

[5]孟海，许峻川，王炳强，等.微通道辅助下经椎间孔椎间融合术治疗腰椎间盘突出症的疗效分析[J].临床和实验医学杂志，2018，17（13）：1415-1418.

[6]王瑶，李劲松，陈友虎，等.显微镜微通道入路与后正中入路治疗腰椎间盘突出症的疗效比较[J].临床骨科杂志，2020，23（6）：796-799.

[7]吴学仪，高鹏.两种手术方式治疗腰椎间盘突出症的疗效对比分析[J].临床研究，2020，28（12）：28-30.

[8]李育敏，孙海东，李悫，等.微创经皮椎板间入路手术对腰椎间盘突出症患者神经根分离率和钙化清除率的影响[J].中国医学创新，2020，17（30）：49-52.

[9]黄保华，钟远鸣，张家立，等.单切口经椎间孔入路全内镜下治疗双间隙腰椎间盘突出症[J].中国微创外科杂志，2020，20（10）：906-910.

[10]沈昌焕，王晓林，曾凡伟，等.两种入路椎间孔镜手术治疗初次单节段腰椎间盘突出症[J].临床骨科杂志，2020，23（4）：502-505.

[11]钟南，林斌珍，龙丹，等.脊柱内镜下椎旁肌间隙入路手术治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果[J].医疗装备，2019，32（19）：89-90.

[12]张俊，余化龙，刘亚东，等.脊柱内镜下不同手术入路方法治疗腰椎间盘突出症的效果[J].中国医药导报，2017，14（9）：90-93，102.

[13]包同新，王宇峰，郭文杰，等.Wiltse 入路与后正中入路TLIF 术式对腰椎间盘突出症患者疗效及CK 水平、NRS、ODI 评分的影响比较[J].临床和实验医学杂志，2018，17（4）：354-357.

[14]延靖蕾.Wiltse 入路与后正中入路TLIF 术式对腰椎间盘突出症的疗效比较[J].东南大学学报（医学版），2018，37（4）：629-633.

[15]李颖，谢兆林，谭海涛，等.肌间隙入路椎弓根螺钉固定融合术治疗对腰椎间盘突出症患者围术期指标、术后腰痛VAS 评分及神经功能恢复的影响[J].实用医院临床杂志，2018，15（6）：90-93.