Article Info

脑动脉瘤是常见外科急症，可引起自发性蛛网膜下腔出血，即使得到及时救治，仍有半数以上患者遗留肢体障碍，在全球范围内病死率较高[1]。血管内介入术是治疗脑动脉瘤的常用方法，利用微创方式进入动脉瘤所在动脉并进行栓塞，尤其适用于无法耐受开放手术、合并颅内感染患者[2]。而血管内介入术中需采用影像学检查方法，明确瘤体形态学，以精确手术操作。三维电子计算机断层扫描血管造影（computed tomography angiography，CTA）能够模仿内镜成像，精确显示脑动脉瘤位置、直径等，提高手术精确性[3]。鉴于此，本研究就基于CTA三维可视化辅助脑动脉瘤介入术的应用价值做以下探究。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2018年11月—2020年6月江西省萍乡市人民医院收治的74 例脑动脉瘤患者作为研究对象，按交替分组法分为观察组和对照组，每组各37 例。观察组中，男15 例，女22 例；年龄41～60 岁，平均（51.07±2.43）岁；动脉瘤位置（动脉）：颈内9 例，前交通9 例，后交通10 例，大脑中5 例，椎基底4 例；动脉瘤直径5～13 mm，平均（9.75±1.12）mm。对照组中，男17 例，女20 例；年龄40～59 岁，平均（51.14±2.49）岁；动脉瘤位置（动脉）：颈内10 例，前交通8 例，后交通11 例，大脑中3 例，椎基底5 例；动脉瘤直径5～14 mm，平均（9.72±1.09）mm。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究已经医院医学伦理委员会审核批准，患者及家属签署知情同意书。

纳入标准：①符合《外科学》[4]中脑动脉瘤诊断标准；②符合《颅内动脉瘤血管内介入治疗中国专家共识（2013）》[5]中介入治疗的适应证。排除标准：①动脉瘤颈宽，瘤体直径＜5 mm；②患有出血性疾病或存在出血倾向；③脑干功能衰竭或合并脑疝；④合并严重糖尿病、高血压疾病或脏器功能衰竭；⑤生命体征不稳定或预计生存期＜6 个月。

1.2 方法

1.2.1 检查方法对照组术前行三维数字减影血管造影（digital subtraction angiography，DSA）检查。嘱患者取平卧位，行Seldinger 穿刺，以股动脉作为穿刺点，穿刺成功后，将6F 导管鞘置入，向颈内动脉、椎动脉分导5F 单弯造影管，使用高压注射器向颈内动脉以5 mL/s 速度注入碘佛醇注射液（江苏恒瑞医药股份有限公司，国药准字H20067895，规格：20 mL）7 mL，向椎动脉以3 mL/s 速度注入碘佛醇注射液5 mL；注射后使用血管造影机进行正位、侧位片检查，并将C 臂机旋转以40 帧/s 速度采集连续信号；使用后期工作站对采集到的图片进行重建。观察组术前行三维CTA检查：嘱患者取平卧位，使用双源CT 进行常规平扫，以听眦线为基线，参数设置：管电流200 mA、管电压110 kV，层厚0.6 mm，螺距1.2 mm，矩阵512×512，视野为2 cm；平扫后将50 mL 碘佛醇注射液经高压注射器注入肘静脉，注射速度为5 mL/s，行延迟扫描；将患者头部固定，将20 mL 生理盐水+80 mL 碘佛醇注射液注入肘静脉，扫描患者主动脉弓至颅顶层面；扫描完成后进行图像重建，重建层厚0.625 mm，层距0.3 mm，进行容积重建、最大密度投影及多平面重建。

1.2.2 手术方法两组患者检查后，行脑动脉瘤介入栓塞术。在三维DSA/CTA 的引导下，明确动脉瘤形态、位置，选择最佳入路及角度，将微导管缓慢置入动脉瘤内，经三维DSA/CTA 再次明确导管位置、动脉瘤情况后，送入弹簧圈至预定位置，术毕。对照组术后使用压迫器压迫穿刺部位6 h 以上，嘱患者卧床、穿刺侧下肢制动24 h 以上，口服尼莫地平40～60 mg，3 次/d，连续服用4 周。观察组术后按压穿刺部位15～20 min，并加压包扎；术后用药同对照组。

1.3 评价指标

（1）手术相关指标、格拉斯哥预后评分量表（Glasgow outcome scale，GOS）评分：记录患者手术时间；使用辐射剂量率仪测定患者辐射剂量；通过门诊随访至术后3 个月，根据GOS 评分[6]评估患者预后情况，1 分为死亡；2 分为植物状态；3 分为意识清醒、重度残疾；4 分为可独立生活，轻度残疾；5 分为轻度缺陷，可正常生活。（2）并发症、复发情况：记录两组患者术中血栓形成、动脉瘤破裂及术后穿刺点出血发生情况；统计术后3 个月内两组患者动脉瘤复发情况。

1.6 统计学方法

采用SPSS 23.0 统计学软件进行数据分析，计量资料以均数±标准差（

±s）表示，两组间比较采用独立样本t 检验；计数资料用率表示，采用χ2 检验，P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者手术相关指标、GOS 评分的比较

两组手术时间、辐射剂量及术后3 个月GOS 评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表1）。

表1 两组患者手术相关指标、GOS 评分的比较（

±s）

2.2 两组患者并发症、复发情况的比较

两组的术中血栓、动脉瘤破裂发生率及术后动脉瘤复发率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组的穿刺点出血发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组患者并发症、复发情况的比较[n（%）]

3 讨论

血管介入栓塞术是临床治疗脑动脉瘤的重要手段之一，通过向瘤体内填充可脱弹簧圈，将动脉瘤进行栓塞，并通过将侧裂池、颈动脉池等部位完全打开，发挥减压的效果，还能清除积血，预防脑积水的发生[7-8]。而血管介入栓塞术中需根据动脉瘤形态学信息进行操作，常需使用影像学技术对脑血管解剖结构进行可视化显影，以往临床主要通过DSA 对脑动脉瘤进行术前诊断，可清晰显示瘤体、瘤颈信息，为手术提供依据；但由于DSA 属于有创检查，相关并发症较多[9-10]。

本研究结果显示，两组患者的手术时间、辐射剂量及术后3 个月GOS 评分比较，术中血栓、动脉瘤破裂发生率及术后动脉瘤复发率比较，差异无统计学意义（P＞0.05），提示与头颅DSA 辅助脑动脉瘤介入术比较，使用CTA 三维可视化辅助治疗，手术时间、辐射剂量及预后相当，未增加术中血栓形成、动脉瘤破裂发生率及术后动脉瘤复发率。分析其原因可能在于，通过CTA 三维可视化显影，能够对脑动脉瘤进行任意角度旋转，与内镜显影相似，可从不同平面显示载瘤动脉、邻近血管，为介入途径、手术操作等提供有效参考[11-12]。同时通过观察瘤体、瘤颈形态，精确测量其直径，有利于选择大小适合的可脱弹簧圈，增加动脉瘤填塞的致密性，尤其对于伴有分叶、小囊的动脉瘤，其瘤壁薄弱，通过CTA 三维可视化辅助，可避免栓塞过程中动脉瘤壁被撑破，手术效果、术中并发症发生率与三维DSA 效果相当[13-14]。

本研究结果显示，观察组患者的穿刺点出血发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），提示CTA三维可视化辅助治疗脑动脉瘤可降低术后穿刺点出血风险。主要是由于CTA三维可视化技术仅需进行肘静脉穿刺，注入对比剂进行显影，无须动脉穿刺，减少了对机体的创伤。黄文浩等[15-16]研究表明CTA 对颅内动脉瘤进行诊断，压迫止血较为便捷、简单，与三维DSA 比较，可较大程度的预防穿刺点出血，安全性较好，与本研究结果一致。但由于行三维CTA 需静脉注射造影剂，且造影剂需经肾脏排出，对于碘过敏患者及肝肾功能异常患者需慎用，在脑动脉瘤血管介入术的辅助中仍存在一定局限性。

综上所述，与头颅三维DSA 辅助脑动脉瘤介入术比较，使用CTA 三维可视化辅助治疗，可较大程度减少术后穿刺点出血的发生，且手术时间、辐射剂量及预后相当，未增加术中血栓形成、动脉瘤破裂发生率及术后动脉瘤复发率。

[参考文献]

[1]王雄.动脉瘤性蛛网膜下腔出血的流行病学特征及破裂的血流动力学变化研究[J].河北医药，2019，41（3）：352-355，360.

[2]宣家龙，雍成明，杨代明，等.3D-CTA 在破裂动脉瘤诊断及指导治疗中的价值[J].中国普通外科杂志，2018，27（12）：1609-1613.

[3]姬将，赵超云，王明磊，等.Slicer 三维可视化后处理软件进行3D-CTA 重建诊断颅内破裂动脉瘤的准确性[J].中国临床神经外科杂志，2019，24（8）：476-479.

[4]陈孝平，汪建平，赵继宗.外科学[M].9 版.北京：人民卫生出版社，2018：210-212.

[5]中华医学会神经外科学分会神经介入学组.颅内动脉瘤血管内介入治疗中国专家共识（2013）[J].中华医学杂志，2013，93（39）：3093-3102.

[6]Mcmillan TM，Weir CJ，Ireland A，et al.The Glasgow outcome at discharge scale：an inpatient assessment of disability after brain injury[J].J Neurotrauma，2013，30（11）：970-974.

[7]李爱国，刘之彝，龙晓东，等.颅内动脉瘤介入栓塞术和颅内夹闭术治疗高分级动脉瘤性蛛网膜下腔出血的临床疗效观察[J].临床外科杂志，2018，26（7）：497-500.

[8]徐源，杨华，彭瀚，等.开颅夹闭术与介入栓塞术治疗大脑中动脉瘤的临床疗效对比研究[J].中国现代医学杂志，2020，30（11）：84-87.

[9]尹姬，余景科，黄德俊，等.平板DSA-3DRA 融合技术及其在颅内动脉瘤栓塞术后的应用[J].临床放射学杂志，2020，39（6）：1209-1213.

[10]杜希剑，余开湖，章凯敏，于加省.DSA 应用于颅内复杂动脉瘤介入杂交手术中的临床价值[J].中国CT 和MRI杂志，2016，14（5）：23-25.

[11]刘蕾，牛珮，王哲，等.三维CTA 评价显微手术治疗脑动脉瘤破裂出血的临床效果及复发预测[J].国际神经病学神经外科学杂志，2018，45（5）：448-452.

[12]魏巍，李军，王之甫，等.3D-CTA 模拟翼点入路在基层医院急诊破裂颅内动脉瘤夹闭术中的应用[J].立体定向和功能性神经外科杂志，2020，33（2）：113-116.

[13]周智，周菲菲，陈文华，等.320 排容积CT 血管造影在颅内动脉瘤诊断和治疗中的应用[J].实用放射学杂志，2019，35（9）：1402-1406.

[14]梁满球，陈妙玲，徐文，等.3D-CTA 在急性破裂颅内动脉瘤诊断和治疗中的应用价值分析[J].中国数字医学，2019，14（12）：76-79.

[15]黄文浩，冯广森.256 排双源CTA 与3D-DSA 对颅内小动脉瘤的对比分析及临床意义[J].中国CT 和MRI 杂志，2019，17（5）：7-10.

[16]刘振波.三维DSA 技术在颅内动脉瘤诊治中的应用价值研究[J].当代医学，2019，25（8）：142-143.