Article Info

冠状动脉粥样硬化（coronary atherosclerosis，CA）属于慢性进行性血管内膜疾病，患者冠状动脉壁上可堆积大量脂质、复合糖类等物质，逐渐形成斑块，致使管腔狭窄，血流难以正常通过，从而增加心肌缺血风险[1-2]。降脂是临床治疗CA 的主要手段，可降低血脂水平，减少脂质于动脉壁上堆积，阻止斑块形成。瑞舒伐他汀属于他汀类降脂药物，其可限制胆固醇合成，加快血清内低密度脂蛋白清除，促使脂核缩小，且该药能减少斑块内和血管外膜血管新生，促进稳定斑块，延缓斑块进一步发展，从而改善CA 病情，降低不良心血管事件风险[3-4]。但临床关于哪种剂量对患者受益最大仍存在较大争议，既往因考虑安全性问题普遍推荐小剂量用药，而小剂量对疾病的控制效果不够理想。大剂量使用是否能在保障安全性的同时取得良好疗效，值得临床深思。鉴于此，本研究旨在分析不同剂量的瑞舒伐他汀治疗CA 的临床效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年7月—2020年7月邹城市人民医院收治的86 例CA 患者作为研究对象，按随机数字表法分为对照组（43 例）和观察组（43 例）。对照组中，男26 例，女17 例；年龄48～72 岁，平均（58.34±4.76）岁；体重指数20～26 kg/m2，平均（23.16±1.03）kg/m2；病程6 个月～5年，平均（3.58±0.43）年；基础疾病：高血压29 例、糖尿病14 例。观察组中，男25 例，女18 例；年龄47～71 岁，平均（58.31±4.74）岁；体重指数20～25 kg/m2，平均（23.12±1.02）kg/m2；病程6 个月～5年，平均（3.62±0.45）年；基础疾病：高血压28 例、糖尿病15 例。纳入标准：①符合《心血管疾病一级预防中国专家共识》[5]中CA 相关诊断；②经冠脉造影确诊；③精神状态正常；④患者及家属知情同意，并签署知情同意书。排除标准：①存在出血性疾病；②近1 个月内使用过他汀类药物；③肝肾衰竭；④存在严重感染；⑤对本研究用药过敏。两组的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），本研究经邹城市人民医院医学伦理委员会批准。

1.2 方法

两组均接受控制饮食、戒烟戒酒、扩张冠脉等基础治疗。对照组予以小剂量瑞舒伐他汀钙片（浙江海正药业股份有限公司，国药准字H20143338，生产批号：20180613）治疗，口服10 mg/d。观察组予以大剂量瑞舒伐他汀钙片治疗，口服20 mg/d。两组均用药3 个月。

1.3 观察指标

观察用药前和用药3 个月后评价各项指标。①血脂水平：采集两组5mL 空腹血，离心处理后，以BS-200 型全自动生化分析仪（迈瑞医疗）测定两组的三酰甘油（triacylglycerol，TG）、总胆固醇（total cholesterol，TC）、低密度脂蛋白胆固醇（low-density lipoprotein cholesterol，LDL-C）和高密度脂蛋白胆固醇（highdensity lipoprotein cholesterol，HDL-C）变化。②斑块变化和管腔狭窄程度：采用DC-N2S 型多普勒超声仪（迈瑞医疗）测定两组斑块横切面最大面积变化，并采用数字血管剪影造影机测定两组冠脉管腔狭窄程度变化。③用药安全性：记录用药期间头痛、咽炎、肌痛等发生率。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0 统计学软件进行数据分析，计量资料以（

±s）表示，两组间比较采用独立样本t 检验，组内比较采用配对t 检验；计数资料以率表示，组间比较用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组治疗前后血脂水平的比较

治疗前两组的血脂水平比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组治疗后的TG、TC、LDL-C 低于治疗前，HDL-C 高于治疗前，且观察组治疗后的TG、TC、LDL-C 低于对照组，HDL-C 高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组治疗前后血脂水平的比较（mmol/L，

±s）

2.2 两组治疗前后斑块变化和管腔狭窄程度的比较

治疗前两组的斑块变化和管腔狭窄程度比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组治疗后的斑块横切面最大面积、管腔狭窄程度均小于治疗前，且治疗后观察组的斑块横切面最大面积、管腔狭窄程度小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组斑块变化和管腔狭窄程度比较（

±s）

2.3 两组用药安全性的比较

对照组出现头痛1 例、咽炎1 例，不良反应总发生率为4.65%（2/43）；观察组出现头痛2 例、咽炎1例、肌痛1 例，不良反应总发生率为9.30%（4/43）。两组的不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（χ2=0.179，P=0.397）。

3 讨论

CA 发病复杂，临床认为血脂异常是重要的独立危险因素，LDL 是构成动脉粥样硬化损伤沉积的脂类，其结构小而致密，可快速进入内膜组织，并于脂蛋白酶等作用下结合细胞外基础内蛋白多糖，从而滞留于动脉壁上[6-8]。久之则造成脂质大量堆积，一旦堆积速度超过巨噬细胞或其他途径运出脂质速度时，脂质便逐渐发展为粥样斑块，导致动脉壁狭窄或阻塞。而CA 是心血管疾病的病理基础，可减慢冠脉内血液流速，致使心肌供血发生障碍，引起心肌细胞坏死，诱发冠心病等，故安全有效的降脂治疗尤为重要。

瑞舒伐他汀属于新一代羟甲基戊二酰辅酶A（3-hydroxy-3-methyl glutaryl coenzyme A reductase，HMGCoA）还原酶抑制剂，可竞争性抑制HMG-CoA 还原酶，阻止胆固醇合成，提高胆固醇清除速率，并能促进LDL 受体合成，增加体内LDL 受体含量，以加速循环对LDL 清除，从而降低体内TG、TC、LDL-C 水平，升高HDL-C 水平[9-11]。瑞舒伐他汀还可通过PI3K/Akt途径加快内皮祖细胞的动员、分化，增加内皮祖细胞数量，以改善血管内皮功能，并能调节内皮祖细胞整合素表达，增强其黏附能力，加快缺血区毛细血管再生[12-13]。此外，瑞舒伐他汀还可抑制羟甲基戊二酸通路，减少类异戊二烯代谢产生，从而阻止平滑肌细胞增殖，稳定粥样斑块，延缓动脉粥样硬化进展。目前，临床初始剂量多推荐10 mg/d，虽小剂量可保障临床用药安全性，但整体疗效有限，降脂效果不够全面。本研究结果显示，两组治疗前的血脂水平比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组治疗后的TG、TC、LDL-C 低于治疗前，HDL-C 高于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗后的TG、TC、LDL-C低于对照组，HDL-C 高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组治疗前的斑块变化和管腔狭窄程度比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后两组的斑块横切面最大面积、管腔狭窄程度小于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗后的斑块横切面最大面积、管腔狭窄程度小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组的不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05），提示大剂量瑞舒伐他汀治疗CA 效果更为显著，利于降低机体血脂水平，解除冠脉管腔狭窄，缩小粥样斑块面积，且未明显增加不良反应。赵圣吉等[14]研究显示，瑞舒伐他汀治疗CA中，大剂量用药的观察组TG、TC、LDL-C 低于小剂量用药对照组，HDL-C 高于对照组，斑块横切面最大面积、管腔狭窄程度小于对照组，两组不良反应发生率相比无差异，提示大剂量瑞舒伐他汀治疗CA 的降脂效果优于小剂量用药，可缩小斑块面积，解除冠脉阻塞，与本研究结果相一致。分析原因如下，相比于其他他汀类药物，瑞舒伐他汀结构中含有极性甲磺酰氨基，亲水性更强，易被肝靶器官摄入，从而增强抑制HMG-CoA 还原酶作用，加快体内血脂水平复常，且该药呈现一定剂量依赖性，大剂量使用时降脂效果更为全面，利于快速代谢体内LDL，清除胆固醇，以逆转CA 进展[15-16]。此外，该药具有高肝脏选择性和低亲脂性，不会损害患者肝功能，大剂量使用亦不会产生过度肌肉毒素，且本研究中大剂量使用未明显增加不良反应发生，故安全性较高。

综上所述，大剂量瑞舒伐他汀治疗CA 效果优于小剂量用药，可快速降低血脂水平，减轻冠脉病变，加快斑块面积缩小，利于解除冠脉阻塞，且安全性高。

[参考文献]

[1]王建龙，王志坚，史东梅，等.联合药物治疗在冠状动脉粥样硬化患者治疗过程中的应用状况及疗效观察[J].心肺血管病杂志，2018，37（4）：303-306.

[2]吴学正，吴小燕，陈卫卫，等.阿托伐他汀钙片联合依折麦布片治疗冠状动脉粥样硬化的临床研究[J].中国临床药理学杂志，2018，34（4）：406-409.

[3]姚立军，陈弹.瑞舒伐他汀与阿托伐他汀对冠心病患者血脂、动脉粥样硬化程度和血管内皮舒张功能的疗效比较[J].中国药房，2017，28（35）：4963-4966.

[4]范群雄，赵继先，张焕鑫，等.不同剂量瑞舒伐他汀对急性冠状动脉综合征介入术后血脂、炎症因子及心功能影响[J].临床误诊误治，2018，31（3）：73-76.

[5]中国医师协会心血管内科医师分会，《中华内科杂志》编辑委员会.心血管疾病一级预防中国专家共识[J].中华内科杂志，2010，49（2）：174-185.

[6]瓦哈甫·马木提，陆荣荣，阿布都乃孜尔·肉孜，等.冠状动脉粥样硬化斑块特性的早期识别及药物干预对血清学指标的影响[J].中国医药，2019，14（2）：175-178.

[7]刘元媛，李伟.冠状动脉粥样硬化性心脏病高危患者胆固醇合成吸收水平的相关性及其对他汀类药物的反应性研究[J].陕西医学杂志，2018，47（9）：1154-1157.

[8]刘杰，欧国春，曾静，等.不同强度他汀类药物对中国人群冠状动脉粥样硬化性心脏病疗效及安全性的系统评价[J].国际心血管病杂志，2018，45（2）：117-122.

[9]董少元，屈艳玲.瑞舒伐他汀与阿托伐他汀治疗冠状动脉斑块疗效及调脂作用观察[J].中国药物与临床，2018，18（12）：2189-2190.

[10]陈少源，陈菲，黄凤琴，等.瑞舒伐他汀对急性冠状动脉综合征患者Legumain 蛋白表达的影响[J].岭南心血管病杂志，2017，23（1）：27-30，39.

[11]赵晓静，刘霄岩，刘雪，等.硫酸氢氯吡格雷联合瑞舒伐他汀对老年冠状动脉粥样硬化性心脏病患者生长分化因子15 及炎症因子水平的影响[J].中国医药，2019，14（6）：811-814.

[12]卢炜，杜超，王立君，等.瑞舒伐他汀对冠心病合并中心动脉压升高病人颈动脉粥样硬化及ox-LDL、LOX-1、Vaspin 水平的影响[J].中西医结合心脑血管病杂志，2018，16（19）：2908-2910.

[13]李立卓，郑梅，李伟聪，等.法舒地尔联合不同剂量瑞舒伐他汀对冠状动脉慢血流的影响[J].中国全科医学，2019，22（34）：4251-4255.

[14]赵圣吉，刘超权，郑伟民.瑞舒伐他汀钙片治疗冠状动脉粥样硬化的临床研究[J].中国临床药理学杂志，2019，35（15）：1552-1555.

[15]贾媛媛，赵殿儒，田田，等.不同剂量瑞舒伐他汀治疗对急性冠状动脉综合征患者体内炎性因子水平的影响[J].解放军医药杂志，2020，32（8）：32-35.

[16]邓琴.瑞舒伐他汀对急性冠脉综合征患者颈动脉斑块及炎症因子的影响[J].中国医药科学，2020，（18）：88-90.