64排螺旋CT在结肠癌术前诊断中的应用价值
左开荣1 陈 力1 张 义1 代 红1 刘元兵2▲
1.重庆市江津区第二人民医院放射科,重庆 402289;2.重庆市綦江区人民医院放射科,重庆 401420
[摘要]目的 探讨64 排螺旋CT 增强扫描及三维重建技术在结肠癌术前诊断中的临床价值。方法 回顾性分析2014年1月—2020年1月重庆市江津区第二人民医院接受64 排螺旋CT 检查并经手术病理或活检证实128 例结肠癌患者的临床资料,并与病理结果进行对比,评估64 排螺旋CT 增强扫描及三维重建技术在结肠癌术前诊断中的应用价值。结果 128 例结肠癌患者中,64 排螺旋CT 增强扫描及三维重建技术发现结肠肿块59 例,结肠增厚56 例,结肠周围侵犯49 例,淋巴结转移43 例,肝转移22 例,腹膜转移5 例,肺转移6 例,卵巢转移1 例,肠梗阻5 例,诊断准确率86.62%,误(漏)诊率13.62%,其检出指标与手术病理结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 64 排螺旋CT 增强扫描及三维重建技术在结肠癌术前诊断中准确可靠,具有重要临床应用价值。
[关键词]64 排螺旋CT;三维重建;结肠癌;术前诊断;应用价值
结肠癌是消化系统常见的恶性肿瘤之一,近年来结肠癌发病率呈逐年升高的趋势,在我国致死率较高的恶性肿瘤中居第3 位[1]。结肠癌的治疗是以手术为主放化疗为辅的综合治疗,及时准确的术前诊断对后续治疗方案的制定具有重要意义,目前临床上结肠癌的主要检查方法实验室检查、内镜(结肠镜)检查和包括X 线气钡双重造影、超声、CT、磁共振在内的影像学检查,结肠镜检查是结肠癌最有效的检查方法,具有其他检查不可替代的作用,64 排螺旋CT 增强扫描及三维重建技术作为临床上最常用的检查技术,在结肠癌的术前诊断中具有重要临床价值。
1 资料与方法
1.1 一般资料
回顾性分析2014年1月—2020年1月重庆市江津区第二人民医院接受64 排螺旋CT 检查并经手术病理或活检证实128 例结肠癌患者的临床资料,其中男67 例,女61 例;年龄32~83 岁,平均(58.56±3.19)岁;病变位于乙状结肠47 例,升结肠42 例,降结肠18 例,横结肠11 例,回盲部10 例;主要症状有便血、腹痛、腹胀、大便习惯及性状改变、合并肠梗阻等;病程10 d~20 个月。本研究经医院医学伦理委员会审核批准。纳入标准:①经手术病理证实;②术前2 周内行64 排螺旋CT 增强扫描及三维重建检查; ③病历资料完整。排除标准:①术前2 周进行穿刺活检或放化疗;②复发性肿瘤;③结肠多原发癌;④诊断不明确。
1.2 检查方法
1.2.1 64 排螺旋CT
仪器型号为SIEMENS SOMATOM Definition AS,生产厂家为西门子医疗系统有限公司。数据采集128×0.6 mm,图像常规重建厚度为5 mm,感兴趣区用薄层重建厚度为1 mm,重建间隔0.5 mm,使用MEDRAD Stellant CT 系统双筒高压注射器进行团注增强扫描,对比剂为碘海醇注射液(北京北陆药业股份有限公司,生产批号:02190302,碘含量350 g/100 mL),注射剂量为1.5 mL/kg 体重,注射流速为3.0 mL/s。检查前8 h 禁食,检查前1 h 饮水1000~1500 mL,扩张胃肠道。患者先行全结肠常规平扫,扫描范围为膈顶到耻骨联合,再行增强扫描,通常增强扫描包含三个阶段,第一阶段约25 s 为动脉期,第二阶段约60 s 为静脉期,第三阶段约3 min 为延迟期。CT 图像数据的处理:将原始数据被传送到Syngo.via 工作站后,采用多平面重建后处理技术重建需要三维图像。
1.2.2 CT 图像分析
所有CT 图像均由2 位具有10年以上放射诊断经验、中级以上职称的放射医师用双盲法在PACS 系统上评估,主要分析肿瘤形态、大小、类型及强化特征,是否出现肠壁周围侵犯,是否出现远处脏器及淋巴结转移,是否出现梗阻、穿孔及出血等并发症,诊断意见不一致时协商解决。
1.3 观察指标及评价标准
以手术病理检查结果为金标准,分析患者术前64 排CT 影像表现与病理结果的差异,比较结肠癌病灶、周围侵犯、并发症、远处脏器和淋巴结转移检出率。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20.0 统计学软件进行数据分析,计数资料用率表示,组间比较采用χ2 检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 手术病理结果
128 例患者中可根治手术切除77 例(60.16%),不可根治性切除51 例(39.84%),其中姑息手术35 例(27.34%),仅剖腹探查行活检16 例(12.50%);乙状结肠47 例(36.72%),升结肠42(32.81%),降结肠18 例(14.06%),横结肠11 例(8.59%),回盲部10 例(7.81%);腺癌101 例(78.91%)、黏液腺癌21 例(16.41%)、印戒细胞癌2 例(1.56%)、腺鳞癌1 例(0.78%)、鳞癌1 例(0.78%)、未分化癌1 例(0.78%)、类癌1 例(0.78%);结肠周围侵犯57 例(44.53%),淋巴结转移52 例(40.63%),远处脏器转移43 例(33.59%),肠梗阻5 例(3.91%)。
2.2 64 排螺旋CT 增强扫描及三维重建的影像表现
增强扫描发现结肠肿块59 例(直径5.8~7.5 cm,以类圆形或不规则形为主,边缘可模糊、分叶或清楚),结肠增厚56 例(厚度0.6~2.3 cm),以不规则增厚为主,大部分病例均有不同程度狭窄,13 例未见明显结肠肿块或增厚改变,误诊为肠梗阻5例,阑尾炎4 例,阑尾周围肿块3 例,肠结核1 例;增强后肿瘤强化情况:大多数肿瘤呈持续明显强化109 例(85.16%),其中均匀强化68 例(53.13%),不均匀强化41 例(32.03%),少数为轻-中度强化19例(14.84%);增强扫描结合三维重建后可进一步观察了解继结肠周围侵犯、远处脏器及淋巴结转移情况。CT 发现结肠肿块、肠壁增厚、周围浸润、淋巴结及远处脏器转移情况(表1)。
表1 64 排旋CT 对肿瘤病灶、结肠周围侵犯、并发症和转移评估的准确性
2.3 64 排螺旋CT 增强扫描及三维重建诊断结果
本研究中经手术病理证实128 例结肠癌肿瘤灶、结肠周围侵犯、淋巴结转移、远处脏器转移及并发症(肠梗阻)共计284 例病灶,64 排螺旋CT 增强扫描及三维重建检查正确诊断246 例,诊断准确率86.62%;误(漏)诊38 例,误(漏)诊率13.58%,其中误诊13例,包括肠梗阻5 例,阑尾炎4 例,阑尾周围脓肿3 例,肠结核1 例;漏诊25 例,包括结肠周围侵犯8 例,淋巴结转移9 例,肝转移5 例,腹膜转移3 例。64 排螺旋CT 增强扫描及三维重建检出指标与手术病理结果比较,差异无统计学意义(P>0.05)(表2)。
表2 64 排CT 检出与病理结果对照表[n=128,n(%)]
3 讨论
结肠癌作为消化系统最常见的恶性肿瘤之一,目前,结肠镜检查加活检病理为结肠癌诊断金标准,诊断准确可靠,应用广泛,缺点是病人依从性、耐受性差,不良反应及禁忌证较多,尤其当结肠癌进入中晚期出现肠腔重度狭窄时,因结肠镜无法通过狭窄处,导致后续检查受阻,其次无法整体观察肠壁及肠腔外侵犯情况,对远处脏器及区域内外淋巴结转移也无法判断,因而在术前诊断与分期方面存在局限性。X 线气钡双重造影能较好地显示结肠癌的病变部位、大小、形态及类型,主要影像表现为病变处充盈缺损、管腔狭窄、黏膜破坏、溃疡形成、肠壁僵硬,对腔外侵犯、淋巴结及远处脏器是否转移则无法显示;B 超主要应用在结肠癌有无肝脏等脏器转移的排查;MRI 对软组织分辨率极高,检查范围广,尤其对空腔脏器敏感,但是检查前肠道准备要求严格,检查时间较长,病人耐受性差;64 排螺旋CT 具有扫描速度快,空间分辨率高,后处理功能强大,一次闭气就能够实现全腹部扫描,能够准确判断肿瘤位置,明确肿瘤形态、大小、类型及强化特征,还能够对肠壁周围侵犯、远处脏器及淋巴结转移情况做出综合判断,对肿瘤的术前评估、治疗方案的选择和患者预后的判断具有重要的指导作用[2],在结肠癌术前诊断与分期中具有较高临床价值[3-4],可作为结肠癌术前评估的首选方法。
结肠癌的典型CT 表现主要为肠腔内软组织肿块、肠壁增厚及肠腔狭窄,增强扫描多数肿瘤呈明显均匀强化,部分较大肿瘤因内部坏死表现为不均匀强化;结肠癌早期局限于黏膜层或黏膜下层,随后发展侵及固有肌层和浆膜,呈现肠腔内软组织肿块,也可纵向发展或环形浸润,表现为沿肠管长轴或环周管壁不规则增厚、肠腔偏心性狭窄;结肠癌向外侵犯突破浆膜层,表现为浆膜面毛糙、周围脂肪层模糊,浆膜外出现索条影或不规则结节影,如与周围器官间脂肪间隙消失,表明肿瘤已侵及周围脏器。64 排螺旋CT 增强扫描及三维重建技术对于结肠癌侵犯黏膜下层、固有肌层及全层肠壁具有较高的准确性[5],对于结肠癌周围侵犯的判断也具有较高诊断符合率,如果仅侵犯黏膜层则检出率较低,需结合结肠镜明确诊断。发生在左半结肠的结肠癌,其生长方式多为环壁浸润,易导致肠腔狭窄及肠梗阻。本研究5 例误诊为肠梗阻,其中4 例发生在乙状结肠,1 例发生在横结肠,因此对发生左半结肠的肠梗阻需全面分析、综合判断,避免误诊。对于发生在升结肠和回盲部的右半结肠癌,因肠腔被堵塞,压力增高,肠内容物进入阑尾,阑尾粪石聚集、引流不畅,导致继发性阑尾炎或阑尾周围脓肿,本研究中有4 例盲肠癌和3 例升结肠癌因为阑尾典型症状及影像表现掩盖了结肠癌征象,误诊为阑尾炎和阑尾周围脓肿;对于有明确结核病史,影像学表现为结肠壁增厚,增强后轻度强化,无明显结肠肿块的右半结肠癌,应注意与肠结核鉴别。除此之外,结肠癌还需与炎性肠病、结肠息肉以及淋巴瘤等病变鉴别,溃疡性结肠炎一般只累及黏膜层及黏膜下层,呈弥漫性连续性分布,典型为地图样溃疡。克罗恩病累及结肠壁全层,呈节段性跳跃分布,典型为纵行溃疡、裂隙溃疡及线状狭窄。结肠息肉在X 线气钡双重造影检查表现为充盈缺损,结合结肠镜检查诊断不难。淋巴瘤表现为结肠肠壁节段性或弥漫性增厚,肠道黏膜常无破坏,肠腔多无狭窄,较少出现肠梗阻,肿瘤密度均匀,增强后轻-中度强化,肠管周围淋巴结肿大,以上表现有助于与结肠癌鉴别。正确诊断和全面评估结肠癌,除了对结肠癌灶的分析判断外,淋巴结转移是影响结肠癌预后重要因素之一[6],因此对淋巴结是否转移的准确检出具有重要临床意义。Lu 等[7]研究结果显示,当结肠癌局限于黏膜层时,由于黏膜层没有淋巴管道,不会发生淋巴转移,随着肿瘤突破黏膜下层,因黏膜下层分布众多淋巴管道,即可发生淋巴道转移,当向肠壁深层和肠壁外侵犯,淋巴结转移率显著增加,肿瘤周围引流区淋巴结肿大,一般认为单个淋巴结直径≥10 mm,成簇淋巴结≥3 个,即提示淋巴结转移。也有作者[7]认为单个淋巴结肿大,以直径≥7 mm 为判断标准,淋巴结CT 增强后强化差值≥70 HU,淋巴结短径长径比例≥0.5,作为淋巴结肿大的判断标准,与病理活检比较,其敏感性、特异性均相对合理,有利于淋巴结转移的检出。但是以直径≥7 mm 为判断标准,肿瘤周围引流区及腹膜后区稍大淋巴结,增强后无明显强化,易与炎性淋巴结混淆[8],应高度重视。另有文献报道[9],从淋巴结大小、密度及强化差值来判断是否转移,认为≥8 mm 检出淋巴结转移的敏感性和特异性更高,转移性淋巴结的密度和强化差值(≥50 HU)在CT 平扫及增强扫描均高于非转移性淋巴结。综合文献分析,本研究认为从淋巴结形态(不规则)、大小(≥8 mm)、密度(较高)及强化特征(不均匀强化、边缘强化、强化差值≥50 HU)多方面分析判断淋巴结是否转移可能更合理,能够有效提高淋巴结转移的检出率。除淋巴结转移外,远处脏器转移也是影响结肠癌预后的关键因素之一,结肠癌远处转移多发生于肝脏,其次为肺、腹膜、肾上腺、卵巢、骨、脑等。关于结肠癌肝转移,有文献[10-11]指出肝脏是结肠癌最常转移的靶器官,20%~30%结肠癌患者确诊时已发生肝转移,20%~30%患者中肝脏是结肠癌唯一转移部位,50%结肠癌患者最终会发生肝转移,因此对肝脏是否转移的检测是结肠癌患者术前诊断的重要内容。肺、腹膜、卵巢也是结肠癌后期转移的重要靶器官,研究结果显示,肺转移发生率为5%~6%,腹膜转移发生率为4%~7%,卵巢发生率3%~14%[12-14],与本研究结果相符,64 排螺旋CT 增强扫描及三维重建技术在肝、肺、腹膜及卵巢转移诊断中发挥重要作用,能够及时准确发现转移病灶,对结肠癌术前诊断具有重要价值。
结肠癌早期并无特殊症状,病人未能引起足够重视,待临床症状明显出现时大多数已进入中晚期,因此结肠癌初诊时能够根治性切除的比例并不高,尤其病人出现区域淋巴结转移以及肝、肺、腹膜等远处脏器转移后,加上结肠周围较广泛侵犯、粘连,可出现肠梗阻、穿孔或出血等并发症,导致很难完整切除原发肿瘤及转移瘤灶,最后只能选择姑息治疗或甚至剖腹探查活检术,64 排螺旋CT 增强扫描及三维重建技术能够准确判断肿瘤位置,明确肿瘤形态、大小、类型及强化特征,对肠壁周围侵犯、肝脏等远处脏器及区域内外淋巴结转移情况做出综合判断,并可以多视角、多方位显示肿瘤及其血管分布特征、与邻近组织结构关系,为结肠癌术前评估提供可靠的影像学依据[15-16]。尽管64 排螺旋CT 增强扫描及三维重建技术在术前评估有较高准确性,但仍然存在一些不足,主要是对局限于结肠黏膜层的原位癌检出率较低[17],对结肠浆膜外侵犯估计不足,远处脏器小转移灶及微小种植性转移灶检出不够[18],以及对1.0 cm 以下淋巴结是否存在转移难以做出准确诊断,是导致术前评估不足的原因。本研究存在不足之处,如样本量偏少,术前2 周进行放化疗患者未纳入,未涉及结肠良性病变的鉴别诊断,病例选择时可能存在选择性偏倚,关于64 排螺旋CT在结肠癌术前诊断中的应用价值有待进一步研究。
综上所述,64 排CT 螺旋CT 增强扫描及三维重建检查能有效提高结肠癌术前诊断的准确性,在结肠癌术前诊断中具有重要临床应用价值。
[参考文献]
[1]周倩,张兆强.结肠癌危险因素的meta分析[J].中国肿瘤外科杂志,2019,11(2):110-115.
[2]张海东,高峡,张海燕.多排螺旋CT 用于定位右半结肠癌转移灶的准确性分析[J].中国现代普通外科进展,2019,22(6):465-467.
[3]宋微,郭桐汇,齐永海,等.多层螺旋CT 在结肠癌诊断及术前分期中的临床价值分析[J].中国现代医生,2019,57(23):103-105.
[4]钱春华,孙龙和,汤民.64 层螺旋CT 在结肠癌术前分期中的运用及效果分析[J].世界复合医学,2019,5(6):166-168.
[5]李云雁,王春妍.结肠癌MSCT 三维重建技术成像和病理结果的对比研究[J].医学影像学杂志,2019,29(5):811-813.
[6]冯莉,陈伟彬,李盖,等.多层螺旋CT 对结肠癌淋巴结转移的诊断价值[J].CT 理论与应用研究,2021,30(1):124-130.
[7]Lu Y,Jingyan G,Baorong S,et al.Expression of EGFR,Her2 predict lymph node metastasis(LNM)-associated metastasis in colorectal cancer[J].Cancer Biomark,2012,11(5):219-226.
[8]黄云华,何西西,李超,等.CT 平扫及增强联合多模式重建技术用于结肠肿瘤病变的诊断价值[J].中华结直肠疾病电子杂志,2018,7(3):262-265.
[9]王唯成,李睿,陈天武,等.多层螺旋CT 对结肠癌术前淋巴结转移诊断价值的研究[J].国际医学放射学杂志,2018,41(5):542-546.
[10]孙志德,程利民.结肠癌肝转移患者临床病理因素对预后的影响[J].河北医学,2019,25(7):1151-1154.
[11]李标达,王丽华,黄炯强,等.直结肠癌肺转移CT 诊断及易发因素分析[J].实用医学影像杂志,2018,19(5):407-409.
[12]Chen W,Sun K,Zheng R,et al.Cancer incidence and mortality in China,2014[J].Chin J Cancer Res,2018,30(1):1-12.
[13]吴岭.结肠癌腹膜转移的治疗进展[J].河北联合大学学报(医学版),2016,18(1):76-79.
[14]Kim DD,Park IJ,Kim HC,et al.Metastases from colorectal cancer:a Linicopathological Analysis of 103 patients[J].Colorectal Dis,2009,11(1):32-38.
[15]管庶春,顾勤,吴徐峰,等.多期多层螺旋CT 增强扫描及重建技术在结肠癌术前评估中的应用价值[J].癌症进展,2019,17(24):2921-2924.
[16]吴华曦,姜萍.64 层螺旋CT 在结肠癌患者诊断中的临床价值[J].中国数字医学,2020,15(7):112-114.
[17]李云雁,王春妍.结肠癌MSCT 三维重建技术成像和病理结果的对比研究[J].医学影像学杂志,2019,29(5):811-813.
[18]赵庆,金艳.MSCT 在评估结肠癌侵犯程度的价值[J].医学影像学杂志,2019,29(7):1159-1162.
The value of 64-slice spiral CT in preoperative diagnosis of colon cancer
ZUO Kai-rong1 CHEN Li1 ZHANG Yi1 DAI Hong1 LIU Yuan-bing2▲
1.Department of Radiology,the Second People′s Hospital of Jiangjin District in Chongqing City,Chongqing 402289,China;2.Department of Radiology,the People′s Hospital of Qijiang District in Chongqing City,Chongqing 401420,China [Abstract] Objective To explore the clinical value of 64-slice spiral CT enhanced scanning and three-dimensional reconstruction in preoperative diagnosis of colon cancer.Methods The clinical data of 128 patients with colon cancer confirmed by surgical pathology or biopsy were analyzed retrospectively form January 2014 and January 2020 in the Second People′s Hospital of Jiangjin District in Chongqing City,and were compared with pathological results,the value of 64-slice spiral CT and three-dimensional reconstruction technique in preoperative diagnosis of colon cancer was evaluated.Results A total of 128 patients with colon cancer underwent 64-slice spiral CT enhanced scanning and three-dimensional reconstruction technique,it was found that 59 cases of colon masses,56 cases of colon thickening,49 cases of invasion around the colon,43 cases of lymph node metastasis,22 cases of liver metastasis,5 cases of peritoneal metastasis,6 cases of lung metastasis,1 case of ovarian metastasis and 5 cases of intestinal obstruction.The diagnostic accuracy and the misdiagnosis(missed diagnosis)rate of 64-slice spiral CT enhanced scanning and three-dimensional reconstruction technique were 86.62% and 13.62%,and there was no significant difference between the detection index and the surgical pathological results(P>0.05).Conclusion 64-slice spiral CT enhanced scanning and three-dimensional reconstruction technique are accurate and reliable in preoperative diagnosis of colon cancer,and have important clinical application value.
[Key words] 64-slice spiral CT;Three-dimensional reconstruction;Colon cancer;Preoperative diagnosis;Application value
[中图分类号]R574.62
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2021)9(a)-0151-04
▲通讯作者
(收稿日期:2021-04-23)
|