Article Info

上尿路结石尤其是输尿管结石，由于其常合并肾绞痛等症状，占急诊泌尿系结石就医的绝大多数比例[1-2]。对于输尿管结石来说，治疗上除了症状的缓解外，也会更加关注着结石的清除情况。因为一旦结石残留，势必会增加患者的痛苦及治疗周期。早在几年前，国外学者就已经提出S.T.O.N.E.影像评分系统，用于评估肾脏结石的术前评估[3]，尤其是经皮肾镜碎石手术。输尿管镜钬激光碎石术是处理输尿管结石的常用治疗方法，且广泛在基层医院开展[4]。当然，如何有效评估输尿管结石术后结石的清除情况，成为众多学者所关注的重点[5]。本研究选取江苏省东台市人民医院泌尿外科收治的98 例患者为研究对象，探讨S.T.O.N.E.影像评分系统在预测输尿管镜钬激光碎石术后结石清除率的准确性。

1 资料与方法

1.1 一般资料

回顾性分析2017年1月—2019年12月江苏省东台市人民医院泌尿外科收治的输尿管结石行输尿管镜钬激光碎石的98 例患者的临床资料。其中男62例，女36 例；左侧58 例，右侧40 例；年龄23～72 岁，平均（41.4±3.9）岁；体重指数（BMI）16.8～33.1 kg/m2，平均（24.5±1.6）kg/m2；结石直径6～18 mm，平均（8.1±0.8）mm。本研究通过江苏省东台市人民医院医学伦理委员会批准。

纳入标准：①术前经泌尿系CT 诊断为输尿管结石；②有输尿管结石手术的适应证。排除标准：①存在严重心肺功能等手术禁忌证；②既往患者患侧输尿管有手术史；③双侧输尿管结石；④截石位摆放困难；⑤妊娠期妇女。

1.2 方法

使用S.T.O.N.E.影像评分系统术前对患者的输尿管结石进行评分，评分系统的S.T.O.N.E.的五个指标进行分别测量打分，每个指标依据测量结果分为1～3分三个等级，分值越高即等级越高，表示结石情况越复杂。具体如下：①S 即结石的大小。以结石所测量出的最大长径作为该结石的S 测量值，依据其测量值的大小分为三个等级，<5 mm 的为1 分，在5～10 mm 之间的为2 分，>10 mm 的为3 分，最后得出最终的S值。②T 即结石所处的输尿管的位置。同样依据所处的位置不同分为三个等级，输尿管上、中、下分别为3 分、2分和1 分。③O 即输尿管梗阻情况。依据输尿管梗阻情况分为三个等级，无明显肾积水的患者为1 分，输尿管扩张合并肾盂积水的患者为2 分，严重肾盂、肾盏积水或（和）肾皮质菲薄的患者为3 分。④N 即结石的数量。依据输尿管内结石的数量分为三个等级，结石直径>3 mm 的为有效结石，1 个结石、2 个结石、3 个及以上结石分别为1 分、2 分和3 分。⑤E 即结石的硬度，依据CT 值分为三个等级，其中，CT 值<750 HU 的为1 分，CT 值在750～1000 HU 的为2 分，CT 值>1000 HU的为3 分。

具体输尿管镜钬激光碎石手术参照本研究团队前期研究，不再赘述[4]。所有手术均由同一经验丰富的手术医生完成。每位患者均在术后1 周复查泌尿系CT 检查，以了解结石清除情况，残留结石直径<3 mm视为结石清除，结石直径≥3 mm 视为结石残留[6]。

1.3 观察指标

使用S.T.O.N.E.影像评分系统对这些患者术前进行评分，依据术后结石清除情况，分为结石清除组和结石残留组。比较两组患者包括手术时间、术后住院时间以及手术并发症在内的相关临床指标。比较两组患者S.T.O.N.E.总评分以及各项指标与结石清除率的关系。

1.4 统计学方法

采用SPSS 25.0 统计软件进行数据统计分析，计数资料的描述统计用率（%）表示，组间比较采用χ2 检验；计量资料用（

±s）表示，组间比较采用t 检验；等级资料采用秩和检验，以P＜0.05 表示差异有统计学意义。绘制ROC 曲线，计算AUC，以评价S.T.O.N.E.影像评分系统对输尿管镜钬激光碎石术后结石清除率的准确性。

2 结果

2.1 两组患者一般资料的比较

两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表1）。

表1 两组患者一般资料的比较

pagenumber_ebook=146,pagenumber_book=140

2.2 两组患者临床指标的比较

结石清除组的手术时间、术后住院天数短于结石残留组，手术并发症发生率低于结石残留组，差异有统计学意义（表2）。

表2 两组患者临床指标的比较（

±s）

2.3 两组患者S.T.O.N.E.影像评分情况

两组S.T.O.N.E.各项评分比较，差异有统计学意义（P＜0.05），结石残留组S.T.O.N.E.总分高于结石清除组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表3）。

表3 两组患者S.T.O.N.E.影像评分情况（例）

pagenumber_ebook=147,pagenumber_book=141

2.4 S.T.O.N.E.影像评分系统对结石清除率的预测的效能

S.T.O.N.E.评分预测结石清除率的AUC 为0.952（95%CI 0.938～0.971，P<0.05），准确性较高（表4）。

表4 S.T.O.N.E.影像评分系统对结石清除率的预测的效能

3 讨论

在泌尿系结石中，较为常见的是输尿管结石，其绝大多数是原发于肾脏结石。但由于其常引起上尿路梗阻，且常合并肾绞痛等症状，往往需要临床医师及时处理。除了缓解患者的临床症状外，结石的清除情况也是众多临床医师所关注的地方。由于输尿管镜钬激光碎石有着较高的碎石效率、创伤小、复发率低等优点，成为广泛基层医院所普及的手术方式[7-11]。因此，术前对输尿管镜钬激光碎石术的结石清除率进行有效评估，有着很重要意义[12]。

早在2013年，国外学者就已经提出S.T.O.N.E.影像评分系统，用于评估肾脏结石的术前评估[3]，尤其是经皮肾镜碎石手术，取得了良好的效果。也有随后的研究发现，S.T.O.N.E.影像评分系统也可以良好的运用于输尿管结石的体外冲击波碎石术后的结石清除率中[13]。目前将S.T.O.N.E.影像评分系统用于评估输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石术后结石清除率的研究鲜见报到。

S.T.O.N.E.评分与现有文献的77%保持一致，因为结石大小通常用最大直径来描述[13]。一项研究显示，经输尿管软镜治疗的直径在20～40 mm 的结石的结石清除率为100%，平均手术次数为1.4 次[14]。文献中普遍认为结石大小与结石清除率呈负相关，并纳入S.T.O.N.E.评分[15]。结石位置是输尿管镜碎石术成功的重要因素，结石位置越低结石清除率越高，反之，位置越高，结石清除率越低[16]。嵌顿性结石和肾积水是降低结石清除率的其他机制，虽然CT 难以评估嵌顿性结石，但肾积水的存在和程度可能是一种间接的诊断方法。另外长期梗阻增加输尿管蠕动收缩的幅度和频率，导致组织学改变，包括平滑肌肥大和胶原沉积[16]。这些组织学改变可能会影响输尿管镜检查器械，限制在梗阻水平操作近端结石的能力。在相同的部位，结石的数量越多，其结石的清除率越低，考虑可能原因是多发的结石在扩张的积水里更容易移动所致，同时在手术过程中，使用激光处理一个结石要比处理多个结石要简单的多[13]。术者们往往会忽视结石的CT 值在输尿管镜钬激光碎石中的作用。有研究发现CT 值通常是体外冲击波碎石术治疗泌尿系结石成功与否的一项重要因素[17]。有研究报道了成功和失败的体外冲击波碎石之间的CT 值统计差异（分别为675.29 HU和1075.00 HU），在输尿管镜钬激光碎石中观察到这种趋势，但无统计学意义[18]。但有一项研究发现，输尿管镜钬激光碎石术成功治疗的结石平均CT 值为858.00，而治疗失败者平均1115 HU[19]。因此，结石成分增加密度和硬度可能会延长手术时间。本研究发现CT 值越高，清除率越低。

综上所述，S.T.O.N.E.影像评分系统可以有效的预测输尿管镜钬激光碎石术后结石的清除情况。但本研究为回顾性研究，存在着一定的不足，相关S.T.O.N.E.影像评分系统对输尿管镜钬激光碎石术的结石清除率的预测作用有待进一步多中心、前瞻性研究。

[参考文献]

[1]高宏伟.泌尿系结石治疗的方法及最新进展[J].天津医科大学学报，2021，27（1）：103-104，封3.

[2]姜辰一，邵怡，夏术阶.高度重视软性输尿管镜碎石手术并发症[J].中华医学杂志，2019，99（6）：404-406.

[3]Okhunov Z，Friedlander JI，George AK，et al.S.T.O.N.E.nephrolithometry：novel surgical classification system for kidney calculi[J].Urology，2013，81（6）：1154-1159.

[4]李强，王苏贵，马松，等.输尿管镜钬激光碎石联合封堵器治疗输尿管上段结石的疗效观察[J].临床医药文献电子杂志，2018，5（83）：59，61.

[5]葛长龙，刘毅，刘闯.标准通道经皮肾镜取石术联合输尿管软镜钬激光碎石术对上尿路结石患者的结石清除率、肾功能指标及血流动力学的影响[J].国际泌尿系统杂志，2020，40（5）：769-772.

[6]刘庆辉，白杰.尿道软性输尿管镜钬激光碎石术治疗直径≥2 cm 的上尿路结石疗效及一次性结石清除率影响因素分析[J].山东医药，2020，60（33）：59-62.

[7]陶宏平，赵伟平，朱扬进，等.经输尿管硬镜钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管多发结石的临床研究[J].中国内镜杂志，2016，22（4）：39-42.

[8]李金虎，张江磊，赵晓俊，等.输尿管镜下钬激光碎石术与开放手术治疗老年输尿管结石的临床疗效[J].中国老年学杂志，2015（20）：5872-5873.

[9]吴华军，吴军，余凯烨，等.不同大小肾结石患者采用输尿管软镜下钬激光治疗的效果比较[J].中国当代医药，2020，27（28）：85-87，91.

[10]黄强，冯振华，彭业平，等.微创钬激光碎石术在输尿管结石治疗中应用价值及炎症因子的影响[J].中国医药科学，2020，10（8）：252-254，258.

[11]王海洋.输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石研究[J].中国现代医生，2020，58（17）：44-47.

[12]秦远，唐龙龙，杨明，等.F6.0/7.5 输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效[J].江苏医药，2019，45（12）：1239-1242.

[13]王大明，于德新，谢栋栋，等.S.T.O.N.E.评分系统在输尿管结石体外冲击波碎石中的应用价值[J].国际泌尿系统杂志，2017，37（6）：825-828.

[14]Takazawa R，Kitayama S，Tsujii T.Successful outcome of flexible ureteroscopy with holmium laser lithotripsy for renal stones 2 cm or greater[J].Int J Urol，2012，19（3）：264-267.

[15]Bagley DH.Expanding role of ureteroscopy and laser lithotripsy for treatment of proximal ureteral and intrarenal calculi[J].Curr Opin Urol，2002，12（4）：277-280.

[16]Kinn AC，Lykkeskov-Andersen H.Impact on ureteral peristalsis in a stented ureter.An experimental study in the pig[J].Urol Res，2002，30（4）：213-218.

[17]Yong IP，Ji HY，Sung LH，et al.Evaluation of Possible PredictiveVariablesfortheOutcomeofShockWaveLithotripsy of Renal Stones[J].Korean J Urol，2010，51（10）：713-718.

[18]Molina WR，Kim FJ，Spendlove J，et al.The S.T.O.N.E.Score：a new assessment tool to predict stone free rates in ureteroscopy from pre-operative radiological features[J].Int Braz J Urol，2014，40（1）：23-29.

[19]Hussain M，Acher P，Penev B，et al.Redefining the limits of flexible ureterorenoscopy[J].J Endourol，2011，25（1）：45.

Clinical application of S.T.O.N.E.imaging scoring system in ureteroscopic holmium laser lithotripsy for ureteral calculi

XIA Xi1 WANG Su-gui2▲ ZHOU Song-lin3
1.Department of Medical Imaging,Dongtai People′s Hospital,Jiangsu Province,Dongtai 224200,China;2.Department of Urology Surgery,Huai′an Hospital Affiliated of Xuzhou Medical University(the Second People′s Hospital of Huai′an),Jiangsu Province,Huai′an 223002,China;3.Department of Urology Surgery,Dongtai People′s Hospital,Jiangsu Province,Dongtai 224200,China

[Abstract] Objective To explore the effect of S.T.O.N.E.image scoring system in predicting the stone clearance rate of ureteroscopic holmium laser lithotripsy in the treatment of ureteral calculi.Methods The clinical data of 98 patients with ureteral calculi who underwent ureteroscopic holmium laser lithotripsy treated in Dongtai People′s Hospital,Jiangsu Province from January 2017 to December 2019 were retrospectively analyzed.According to the postoperative calculus removal,they were divided into calculus removal group and calculus residual group.Both groups were scored by S.T.O.N.E.imaging scoring system.Surgical duration,postoperative hospital stay,surgical complications and S.T.O.N.E were compared between the two groups.And to analyze the predictive value of the S.T.O.N.E.imaging score system for stone clearance.Results The 98 patients were reexamined one week after surgery for stone residue,including 76 cases in the stone removal group and 22 cases in the stone residue group.The operation time and postoperative hospital stay of the stone removal group were shorter than those of the residual stone group,and the incidence of surgical complications was lower than that of the residual stone group,the differences were statistically significant(P<0.05).The differences in S.T.O.N.E.scores between the two groups were statistically significant(P<0.05).The total S.T.O.N.E score of the stone residue group was higher than that of the stone removal group,and the difference was statistically significant(P<0.05).The AUC of predicting calculus clearance by S.T.O.N.E.score was 0.952(95%CI:0.938-0.971, P<0.05),showing high accuracy.Conclusion S.T.O.N.E.imaging scoring system can effectively predict the clearance of ureteral calculi after ureteroscopic holmium laser lithotripsy,which is worthy of wide clinical application.

[Key words] S.T.O.N.E.imaging scoring system;Ureteral calculi;Ureteroscopy lithotripsy;Application