肺癌主要起源于肺部支气管黏膜，其作为一种恶性肿瘤，有一定的遗传易感性与家族聚集性，临床主要表现为痰中带血、咯血、胸痛等症状，如不及时治疗，可对患者的生命健康造成严重威胁，发病率和致死率均呈现逐年升高的趋势[1]。目前主要通过手术治疗、放射性治疗、化疗等方式缓解患者病痛，但手术操作对患者造成较大创伤[2]。常规的护理方式一定程度可缓解患者临床症状，但对其肺功能的恢复效果欠佳。电刺激呼吸训练主要通过使用仪器对膈肌产生一定刺激使呼吸肌收缩增强，呼气增加，进而可改善吸入气体的分布，增加有效通气量，可起到增加呼吸肌耐力、减轻呼吸肌疲劳作用[3]。本研究探讨电刺激呼吸训练在肺癌术后患者肺康复护理中的应用。

选取2019年1月—2020年6月赣州市肿瘤医院收治的60 例肺癌术后患者，按随机数字表法分为对照组和试验组，每组各30 例。对照组中，男18 例，女12 例；年龄34～69 岁，平均（51.36±2.49）岁。对照组中，男16 例，女14 例；年龄35～70 岁，平均（51.74±2.31）岁。两组的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。纳入标准：①符合《2007 中国肺癌临床指南》[4] 中的诊断标准者；②预计生存时间≥6 个月者；③本研究经患者家属知情同意等。排除标准：①精神障碍者；②依从性较差不愿配合者；③严重器官损伤者等。本研究经医院医学伦理委员会审核批准。

对照组接受常规护理，密切监测生命体征，并给予基础健康教育，同时进行腹式呼吸训练：缓慢深吸气并屏气至8 s，腹部隆起后缓慢呼气，15 min/次，3次/d。试验组在其基础上联合电刺激呼吸训练。患者保持坐位并于脐部固定腹带压力感受器连接电脑，通过膈神经透射点的电极对膈神经及腹直肌产生刺激，15～20 min/次，3 次/周[5-6]。两组均护理12 周。

①肺功能。使用肺功能仪测定两组护理前、护理8、12 周后1 秒用力呼气量（FEV1）、用力肺活量（FVC）。②6 min 步行距离。平坦路面用直线记录患者护理前、护理8、12 周后6 min 所走距离。③肺康复情况。使用呼吸困难量表[7]评定两组护理前、护理8、12 周后的呼吸困难指数，分值为0～3 分，分数越高，呼吸越困难。

采用SPSS 21.0 统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（±s）表示，两组间比较采用独立样本t 检验，组内多时间点比较采用单因素方差分析，组内任意两时间点比较采用配对t 检验；计数资料采用率表示，组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

护理前两组的FVC、FEV1 与6 min 步行距离比较，差异无统计学意义（P＞0.05），护理8、12 周后两组的FVC、FEV1 水平高于护理前，且试验组的FVC、FEV1水平高于对照组；两组的6 min 步行距离长于护理前，且试验组长于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

护理前两组的呼吸困难指数比较，差异无统计学意义（P＞0.05），护理8、12 周后两组的呼吸困难指数低于护理前，且试验组低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

肺癌是一种常见的恶性肿瘤，吸烟、空气污染、电离辐射等因素均可诱发病症[8]。术后多数患者可出现呼吸困难等症状，同时对肺功能造成影响，进而严重影响预后。常规术后护理可满足患者的基本需求，但对患者出现的气道损伤、肺部感染等并发症缺乏有效手段[9]。

电刺激呼吸训练是一种将腹式呼吸与电刺激训练相结合的一种呼吸训练方式，其主要对神经肌肉进行电刺激并指示患者完成呼吸训练，使患者的胸腔容积有所增大，改善肺泡通气量，进而改善患者的肺功能[10-11]。另外，电刺激呼吸训练有固定的呼吸节律，其可促使患者形成正确的呼吸模式[12-13]。本研究结果表明，护理前两组的FVC、FEV1 与6 min 步行距离比较，差异无统计学意义（P＞0.05），护理8、12 周后两组的FVC、FEV1 水平高于护理前，且试验组高于对照组；两组的6 min 步行距离长于护理前，且试验组长于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），提示电刺激呼吸训练可有效增强肺癌术后患者肺功能，提高运动耐力水平，与刘霜纯等[14]的研究结果相符。通过电刺激呼吸训练对患者的膈肌形成刺激，促使患者进行重复深度呼吸，而对其呼吸功能有所改善，缓解呼吸困难等症状[15]。本研究结果显示，护理前两组的呼吸困难指数比较，差异无统计学意义（P＞0.05），护理8、12 周后两组的呼吸困难指数低于护理前，且试验组低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），提示电刺激呼吸训练可有效改善肺癌术后患者的呼吸功能，与刘吉梅等[16]的研究结果基本一致。

综上所述，电刺激呼吸训练可有效改善肺癌术后患者肺功能，提高运动耐力水平，进而促进术后肺康复，值得进一步研究和临床推广。

[1]潘鑫焱，李志民.吉非替尼治疗Ⅳ期非小细胞肺癌的效果及对肿瘤标志物水平的影响[J].医学临床研究，2019，36（2）：274-276.

[2]王虎，杨冉，杨博.不同手术方式治疗老年早期肺癌的近期疗效及对患者呼吸功能的影响[J].癌症进展，2020，18（16）：70-73.

[3]赵爱华.经皮电刺激干预联合多维康复护理对肺癌化疗患者肺功能康复及胃肠道反应的影响[J].护理实践与研究，2020，17（7）：60-62.

[4]中国抗癌协会肺癌专业委员会.2007 中国肺癌临床指南[M].北京：人民卫生出版社，2007：1-10.

[5]李凤玉.呼吸训练改善肺癌患者术后肺功能和生活质量[J].中国组织工程研究，2003，7（30）：4154-4154.

[6]陈艺，李新平，白利明，等.呼吸电刺激训练对肺叶切除术后患者心肺功能的影响[J].实用医学杂志，2014，30（10）：1556-1556.

[7]岳林，华燕妮，武景莲，等.EORTC QLQ-LC43 量表在中国肺癌患者中的有效性验证[J].中国实用护理杂志，2013，29（32）：20-25.

[8]秦舣，朱江，丁振宇，等.晚期非小细胞肺癌长期生存患者临床特征及治疗相关因素分析[J].华西医学，2019，34（1）：12-17.

[9]杨丽，李红，陈雪.人性化快速康复护理对肺癌患者术后肺功能，Borg 评分及并发症的影响[J].现代医学，2020，48（4）：110-115.

[10]刘菁菁，张洁，冯佳莉，等.呼吸训练对肺癌手术患者术后肺功能的影响[J].癌症进展，2019，17（10）：115-118.

[11]张行，唐雯，阮浪平，等.术前综合呼吸训练联合快速康复外科理念护理对肺癌肺叶切除术患者预后的影响观察[J].中国药物与临床，2020，20（4）：652-655.

[12]陈艺，李新平，白利明，等.呼吸电刺激训练对肺叶切除术后患者心肺功能的影响[J].实用医学杂志，2014，30（10）：1556-1556.

[13]夏芳，呼吸指导联合健康教育对肺癌患者术后呼吸训练依从性及生活质量的影响[J].山西医药杂志，2020，49（20）：159-161.

[14]刘霜纯，刘亚康，熊丽芳，等.反馈式呼吸电刺激训练对肺癌术后患者膈肌运动和肺功能的影响[J].中国康复医学杂志，2018，33（6）：630-635.

[15]席宝宇，张红娟，张妮，等.深呼吸训练器对肺癌化疗患者呼吸功能和生活质量的影响[J].中国肿瘤临床与康复，2020，27（1）：88-91.

[16]刘吉梅，赖燕华，叶华斌，等.呼吸电刺激训练在肺癌术后肺康复中的护理研究[J].基层医学论坛，2020，24（33）：20-23.

Application of electrical stimulation breathing training in pulmonary rehabilitation nursing of patients after lung cancer surgery

LIU Ji-mei
Department of Thoracic Surgery, Ganzhou Cancer Hospital, Jiangxi Province, Ganzhou, 341000, China

[Abstract]Objective To explore the application of electrical stimulation breathing training in pulmonary rehabilitation of patients after lung cancer surgery.Methods A total of 60 postoperative lung cancer patients admitted to Ganzhou Cancer Hospital from January 2019 to June 2020 were selected and divided into the control group and the test group according to the random number table method, 30 cases in each group.The control group received routine nursing combined with abdominal breathing training, and the test group received electrical stimulation breathing training on the basis of it.Both groups received 12 weeks of nursing care.The pulmonary function, 6-min walking distance and pulmonary rehabilitation were compared before nursing, 8 weeks after nursing, and 12 weeks after nursing.Results There were no significant difference in 1 s forced expiratory volume (FEV1), forced vital capacity (FVC) and 6-min walking distance between the two groups before nursing (P＞0.05).FEV1 and FVC were higher in the two groups after 8 and 12 weeks of nursing than before nursing, and FEV1 and FVC of the test group were higher than those of the control group,the differences were statistically significant (P＜0.05).After 8 and 12 weeks of nursing, the 6-min walking distance of the two groups were longer than before nursing, and the test group was longer than that of the control group, the differences were statistically significant significance (P＜0.05).The difference in dyspnea index between the two groups before nursing was not statistically significant (P＞0.05).After 8 weeks and 12 weeks of nursing, the dyspnea index of the two groups was lower than before nursing, and the test group was lower than that in the control group, the differences were statistically significant (P＜0.05).Conclusion Electrical stimulation breathing training can effectively improve the lung function and exercise endurance of patients after lung cancer surgery, thereby promoting postoperative pulmonary rehabilitation.

[Key words]Lung cancer;Electrical stimulation breathing training;Lung function;Pulmonary rehabilitation;6 min walking distance

[基金项目]江西省卫生健康委科技计划项目（20204685）

[作者简介]刘吉梅（1981-），女，江西赣州人，研究方向：外科护理

（收稿日期：2021-02-07）