Article Info

妊娠期高血压（pregnancy-induced hypertension syndrom，PIH）在所有妊娠女性中发生率为12%，是妊娠期常见并发症之一，也是造成围生儿和孕产妇死亡的重要因素[1]。因PIH 患者存在血管内皮活化、广泛血管痉挛，能够引起高血压和多器官灌注不足，引起舒缩功能障碍、左心室顺应性下降、心肌纤维化，严重时可引起心力衰竭[2-3]。早期对PIH 患者心脏结构、功能改变做出准确评估，尽早实施相应的措施干预，是保障孕妇及围产儿安全的重要手段。超声血流向量成像（vector flow mapping，VFM）属于新型超声心动图技术，以彩色多普勒成像为基础，结合超声二维斑点追踪技术、连续方程显示心血管内的湍流和层流，经流线图、涡流图和等模式分析心血管流体力学变化，揭示心血管系统疾病血流动力学改变，逐渐被应用于左心室舒张功障碍评估中[4-5]。本研究分析PIH 治疗中左心室舒张功障碍的临床价值，为临床诊治提供参考。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2018年2月—2020年5月在宜春市人民医院接受硫酸镁联合硝苯地平治疗的30 例PIH 患者，年龄22～39 岁，平均（29.70±2.45）岁；孕龄30～40 周，平均（36.21±1.65）周；妊娠期高血压5 例，轻度子痫前期10 例，重度子痫前期15 例。纳入标准：①符合《妊娠期高血压疾病诊治指南（2015）》[6]中PIH 相关诊断标准；②认知功能正常；③签署知情同意书。排除标准：①合并肾小球肾炎；②多胎妊娠；③精神疾患；④合并其他妊娠并发症；⑤合并血液系统疾病；⑥合并原发性高血压、先天性心脏病、系统性红斑狼疮、糖尿病、心脏瓣膜病、心肌病、严重心律失常、冠心病等。本研究获医院医学伦理委员会批准。

1.2 方法

1.2.1 治疗方法入组患者均接受常规镇静、吸氧等治疗。给予25%硫酸镁注射液（湖南科伦制药有限公司，生产批号：20180121，规格：10 mL∶2.5 g）治疗：第1次，25%硫酸镁20 mL 加入10%的葡萄糖注射液（新乡市常乐制药有限责任公司，生产批号：20180106，规格：20 mL∶10 g）20 mL 缓慢注射，时间为5～10 min；第2次，25%硫酸镁注射液60 mL 加入10% 葡萄糖注射液500 mL 中行静脉滴注，速率为1.0～2.0 g/h。口服硝苯地平（万邦德制药集团有限公司，生产批号：20171224，规格：10 mg），2 次/d，10 mg/次，所有患者均连续治疗7 d。

1.2.2 VFM 检查所有患者治疗前、治疗7 d 后均在静息状态下接受VFM 检查，使用配备UST-52105 探头的日立Aloka Prosound F75 型彩色多普勒超声诊断仪检查，频率为1.0～5.0 MHz。协助患者取左侧卧位，胸骨旁左心室长轴观二维图像，分别采集3 个连续心动周期，包括标准心尖二腔、三腔和四腔的血流动态图像和二维图像。要求血流图像帧频＞17 帧/s，彩色取样框包括整个左心室，在标准心尖二腔、三腔和四腔选择双频谱PW/TDI 模式，取样容积分别置于二尖瓣瓣口和左室瓣环间隔壁、侧壁、后壁处，获取同步瓣环组织二尖瓣血流频谱、多普勒频谱，并在心尖三腔观选择双频谱PW/PW 模式，同时获取二尖瓣血流频谱、主动脉瓣过瓣。将扫描获取的图像传输至图像后处理工作站，获取时间流量曲线（T-F curve）和舒张期左心室能量损耗（EL）参数。将舒张期按照T-F curve 分为6 期，即为P1（等容舒张期）、P2（舒张早期）、P3（快速充盈期）、P4（减慢充盈期）、P5（心房收缩期）、P6（舒张末期）。记录每一时相左心室EL 值。图像分析：由PW/PW 获得的双频谱测定二尖瓣舒张晚期峰值流速（A）值、二尖瓣舒张早期峰值流速（E）值、E/A、等容舒张时间（IRT）、E 峰减速时间（EDT）、Tei 指数；于PW/TDI 获得的双频谱测量舒张晚期心肌运动速度（a）值、舒张早期心肌运动速度（e）值、e/a 及E/e。

1.3 观察指标

①分析治疗前、治疗7d 后PIH 患者的左心室舒张功能参数和左心室舒张期各时相EL 参数。②分析EL 与左心室舒张功能参数之间的相关性。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0 统计软件进行数据分析，符合正态分布的计量资料用均数±标准差（

±s）表示，两组间比较采用t 检验；计数资料采用率表示，组间比较采用χ2 检验，采用Pearson 相关系数进行相关性分析，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 治疗前后左心室舒张功能参数的比较

治疗7 d 后A 值、E/e、IRT、EDT、Tei 指数、e/a 低于治疗前，E/A、e 值高于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前、治疗7 d 后E 值、a 值比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表1）。

表1 治疗前后PIH 患者的左心室舒张功能参数的比较（

±s）

pagenumber_ebook=123,pagenumber_book=117

2.2 治疗后左心室舒张期各时相EL 参数的比较

治疗7 d 后左心室舒张期各时相EL 参数低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 治疗前后左心室舒张期各时相EL 参数的比较[N/（m·s），

±s]

2.3 EL 与左心室舒张功能参数之间的相关性

PIH 患者P4-EL 与EDT、P1-EL 与IRT 无相关性（r=-0.180、-0.201，P＞0.05）；P3-EL 与E/A 呈负相关（r=-0.601，P＜0.05），与a、e、E/e 呈正相关（r=0.305、0.421、0.317，P＜0.05），与e/a 无相关性（r=0.214，P＞0.05）；P5-EL 与e、a、A、e/a 呈正相关（r=0.385、0.578、0.317，P＜0.05），与E/A 呈负相关（r=-0.538、-0.428，P＜0.05）。

3 讨论

PIH 的主要生理病理改变为内皮损伤和小血管痉挛，会引起心脏后负荷增大、外周阻力增加、血容量减少和血液浓缩，减少孕妇各器官有效灌注量，并会引起心肌缺血、间质水肿、心肌细胞坏死，甚至纤维化，心肌顺应性明显降低，致使心脏功能受损、结构改变，病情严重时可出现心力衰竭[7-9]。相关研究显示[10-11]，即使PIH 患者短时间内出现左心室的容量、压力负荷超载，也会引起左心室功能障碍，而与收缩功能障碍相比，往往左心室舒张功能收缩发生更早。故评价PIH治疗前、后左心室舒张功能便于评估临床治疗效果。超声心动图是临床对早期心室功能改变评价的重要手段，但存在多普勒较多依赖性和假性正常化等问题，左心室舒张功能障碍无法准确获得评价[12]。

任丽等[13]分析显示PIH 患者左心室舒张期血流EL 增加反映了左心室舒张期心腔内血流动力学状态异常改变，其左心室舒张功能参数相关，定量评价PIH 患者心腔内血流舒张期左心室EL 可能有助于揭示左心室舒张功能不全程度和机制。VFM 能够计算由黏性摩擦消散引起的EL，其与涡旋及其形态变化关系密切，许多小涡旋相互作用时产生的湍流或涡量快速变化时会引起EL 增加[14]。正常情况下，人体存在规律的舒张期左心室内涡旋运动，其能促使血液高效流动，尽可能使EL 减少。当机体出现缺血性或高血压心脏病等疾病时，会改变心室内血流动力学状态，促使涡旋数目、位置、形态等发生异常，增加EL，造成心脏负担进一步加重，损害心脏功能[15]。由此可见，EL能够评估左心室收缩、舒张功能障碍，可能成为评价心功能的量化指标。本研究中，治疗7 d 后A 值、E/e、IRT、EDT、Tei 指数、e/a 低于治疗前，E/A、e 值高于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；治疗前、治疗7 d后E 值、a 值比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗7 d 后左心室舒张期各时相EL 参数低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；PIH 患者P4-EL 与EDT、P1-EL 与IRT 无相关性（P＞0.05）；P3-EL 与E/A 呈负相关（P＜0.05），与a、e、E/e 呈正相关（P＜0.05），与e/a 无相关性（P＞0.05）；P5-EL 与e、a、A、e/a 呈正相关（P＜0.05），与E/A 呈负相关（P＜0.05），提示PIH 患者左心室舒张期血流EL 增加与左心室舒张功能参数相关，对患者心腔内血流EL 定量评价有助于评估左心室舒张功能不全程度，评估治疗效果。涡旋属于高效的能量传递心室，能够使血流在左心室舒张期转换时所致的能量消耗减少，促使左心室收缩期射血存在能量储备充足。PIH 者左心室流体力学已发生改变，左心室会涡旋存在的时间会发生相应延长，使流体转换消耗的能量增加，会增加EL，而患者舒张期左心室充盈模式出资按改变，增加左心室充盈压，减弱其负压吸引，左房内血液进入左心室受到阻碍，会对充盈时间造成影响而增加EL；舒张中晚期时左心室室壁顺应性显著降低，为确保左心室足够的射血效能，左房代偿充盈，主动收缩加强，会显著改变进入左心室的血流方向、速度，增加EL。本研究因研究时间和精力有限，结果仍存在一定的不足之处，如纳入样本量偏小、观察时间较短、未纳入健康对照组分析等，后期仍需加大样本量深入研究。

综上所述，PIH 存在左心室舒张功能障碍，左心室舒张期各时相EL 明显增高，VFM 技术检测患者治疗前后左心室舒张期血流动力学改变与功能改变，能够准确评估患者病情变化和治疗效果，有助于临床及时对治疗方案做出适当调整，以期改善患者预后。

[参考文献]

[1]龚儒杰，姚莉萍，朱向明.超声评估妊娠期高血压疾病孕妇左心功能改变及其与子宫动脉阻力指数的相关性[J].中国医学影像学杂志，2019，27（9）：709-713.

[2]周巧莲，李琴.血清Catestatin，Salusin-α 水平与妊娠期高血压疾病患者左心室功能下降的相关性[J].中华高血压杂志，2020，28（5）：63-67.

[3]唐莎，李华，周玉成，等.四维应变成像技术评价高血压病患者左心室舒张功能的研究[J].医学影像学杂志，2018，28（8）：1290-1293.

[4]张文，张艳梅，刘志月，等.应用血流向量成像技术研究原发性高血压左室能量损耗[J].生物医学工程学杂志，2017，34（2）：260-264.

[5]孙钦亮，赵冰冰，董立平，等.血流向量成像技术评价不同程度舒张功能受损患者左心室舒张期流体变化[J].中国医学影像技术，2020，36（2）：235-241.

[6]中华医学会妇产科学分会妊娠期高血压疾病学组.妊娠期高血压疾病诊治指南（2015）[J].中华围产医学杂志，2016，19（3）：161-169.

[7]寿列军，解左平，金社红，等.舒张早期左心室内血流传播速度评价妊娠期高血压患者左心室舒张功能的临床意义[J].浙江医学，2020，42（4）：343-348.

[8]雷燕，杨莉.妊娠期高血压疾病患者左室舒张功能检测及新生儿结局评估[J].海南医学，2019，30（22）：2897-2900.

[9]杨冬雪，魏秋菊，郝振民.组织多普勒超声监测妊娠期高血压患者左心功能的临床应用[J].中国地方病防治杂志，2017，32（1）：84.

[10]丁岚，刘影，白传明，等.不同分期妊娠期高血压疾病患者左心房与左心室舒张功能评价[J].河北医药，2018，40（1）：120-123.

[11]王丽，徐铭俊，张瑜，等.血流向量成像技术对高血压患者左心室血流能量损耗的初步研究[J].中华超声影像学杂志，2017，26（2）：93-97.

[12]杨仁翠，刘典美，马桂凤，等.血流向量技术评估高血压病左室心功能的临床应用价值[J].疑难病杂志，2018，17（3）：221-225.

[13]任丽，尹立雪，王志刚.超声血流向量成像技术评价妊娠期高血压患者左心室舒张期能量损耗[J].中华超声影像学杂志，2018，27（9）：742-747.

[14]李亚南，崔存英，刘园园，等.血流向量成像对慢性心力衰竭患者左心室舒张功能的研究[J].中国医学影像学杂志，2019，27（5）：328-332.

[15]徐芸，尹立雪，王胰，等.超声血流向量成像技术评价原发性高血压患者左心房早期功能不全[J].中国医学影像技术，2018，34（8）：1187-1191.