Article Info

结核病为临床常见传染疾病，严重威胁人类健康。脊柱结核主要因结核菌随着血液进入骨组织，破坏患者骨组织，最终发展为骨结核，在全身骨关节结核中，脊柱结核发病率最高，可导致脊柱被破坏，多发生于儿童、青少年、老年群体[1]。脊柱结核临床症状为疼痛，休息后可减轻，行走、咳嗽时疼痛加重，影响患者的活动，若治疗不及时、针对性欠缺，可能导致患者截瘫，严重影响生活质量[2]。当前，脊柱结核主要以手术治疗与药物治疗为主，以药物为基础展开手术，能够清除患者病灶，缓解脊髓、神经根压迫，矫正脊椎畸形，促进患者恢复[3-4]。单纯后路、前后路联合是两种常见手术方式，本研究比较两种手术方式的疗效与安全性，旨在为患者选择更好地治疗方式提供依据。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年2月—2020年8月赣州市第五人民医院收治的70 例脊柱结核患者作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（35 例）与观察组（35例）。观察组中，男25 例，女10 例；年龄20～60 岁，平均（40.02±3.74）岁；病程7～48 个月，平均（27.50±2.14）个月；胸椎结核14 例，腰胸椎结核5 例，腰椎结核16例。对照组中，男24 例，女11 例；年龄20～60 岁，平均（40.14±3.97）岁；病程8～48 个月，平均（28.00±2.32）个月；胸椎结核15 例，腰胸椎结核4 例，腰椎结核16例。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会审核批准。

纳入标准：①经过CT、X 线平片以及MRI 检查，患者确诊为脊柱结核；②患者临床资料完整；③需要采取手术治疗，且为首次手术；④患者签署知情同意书。排除标准：①伴随心血管疾病等不利于手术的重大疾病者；②存在精神疾病或认知障碍者；③存在凝血功能障碍者；④存在药物过敏史者。

1.2 方法

术前准备：两组患者入院后，均进行血生化检验、血常规检验、凝血功能检验、电解质检查、影像学检查、结核实验、血气分析等。术前纳入研究的所有患者均进行4 周以上的四联抗结核治疗，口服异烟肼（上海麦克林生化科技有限公司；生产批号：20200612），每日0.3 g；利福平（上海麦克林生化科技有限公司；生产批号：20200711），每日0.45 g；乙胺丁醇（深圳卓越生物科技有限公司；生产批号：20191214），每日0.75 g；吡嗪酰胺（北京中新药业股份有限公司；生产批号：20191207），每日0.5 g。若患者严重贫血，可输注人血白蛋白。患者情况稳定，结核毒性减轻，红细胞沉降率（erythrocyte sedimentation rate，ESR）低于60 mm/h，血红蛋白超过100 g/L，可进行手术治疗。

对照组患者给予单纯后路手术治疗，具体治疗方式为：通过气管插管对患者全身麻醉，将患者调整为俯卧位置，常规消毒并铺巾，以患者病变位置为主，根据病情严重程度、病变部位选择手术切口，将病变椎体充分暴露，若病变椎体较轻，可清除病灶、修复畸形并矫正；若椎体病变严重，应将病灶坏死组织充分清除，将死骨取出，以生理盐水将骨内脓液清洗干净，将结核病灶组织直接刮除，清理后以适当金属棒将其与整个椎体连接固定，清洗伤口，避免感染，于病变椎体前放置链霉素、异烟肼明胶海绵，保护椎体，手术后，留置引流管，逐一缝合伤口。

观察组患者给予前后路联合治疗，具体治疗方式为：通过气管插管对患者全身麻醉，患者取侧卧位，将病变位置向上充分暴露，以常规腹膜在暴露病灶节段选择适合切口，在患者下腹部逐层切开，直至病灶位置充分暴露，以注射器吸取病灶处脓液，刮除病灶组织，骨面出现渗血后停止，反复冲洗病变位置，患病骨组织干净后，以金属棒将骨头缺失处固定，以适量异烟肼、链霉素保护处理部位，保留引流管，将切口逐层缝合。

手术后，密切观察两组患者的生命体征，依照手术切口不同位置指导患者选择不同体位，并给予抗结核药物，做好术后护理工作，出院后随访3 个月，比较各项临床指标。

1.3 观察指标及评价标准

比较两组的手术指标、Cobb 角变化及并发症发生情况。①手术指标包括两组患者的住院时间、术中出血量与手术时间；②Cobb 角手术前后的变化：比较患者手术前后X 线平片，测量患者脊柱后凸畸形矫正度数、后凸畸形的矫正率。矫正度数=术前Cobb 角度数-术后Cobb 角度数，矫正率=矫正度数/术前Cobb 角度数；③并发症包括脑脊液漏、伤口延期不愈、神经根刺激等。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0 统计软件进行数据分析，符合正态分布的计量资料用均数±标准差（

±s）表示，两组间比较采用t 检验，不符合正态分布者转换为正态分布后行统计学分析；计数资料采用率表示，组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者手术指标的比较

观察组患者的手术时间、住院时间长于对照组，观察组患者的术中出血量多于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组患者手术指标的比较（

±s）

pagenumber_ebook=110,pagenumber_book=104

2.2 两组患者手术前后Cobb 角的比较

术前两组的Cobb 角比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；术后两组的Cobb 角均小于术前，且观察组的Cobb 角小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组术后的矫正度数高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组的矫正率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组患者手术前后Cobb 角的比较（

±s）

与本组术前比较，aP＜0.05

2.3 两组患者并发症发生情况比较

两组的并发症总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表3）。

表3 患者并发症情况对比[n（%）]

3 讨论

脊柱结核疾病应早期症状并无特异性，导致患者难以发觉，而身体免疫能力对结核杆菌的免疫能力有限，患者难以治愈，大多情况下，当患者出现腰部不适、腰部钝痛时，往往已经受到不同程度的神经损伤，甚至可能仅用药物治疗已经无法控制疾病，必须进行手术治疗才能清除病灶，矫正椎体畸形，稳定脊柱[5-7]。

对于脊柱结核治疗，仍存在较大争议，有研究认为前后路联合手术的疗效更佳，能够将结核病灶彻底清除，也有研究发现单纯使用后路手术治疗的手术时间短，住院时间短，术中出血量少，且并发症发生率低，手术安全性较高，选择该治疗方式更佳[8-10]。究竟那种手术方式更佳，一直存在争议。因脊柱结核的病灶位置常发生在前中部，前后路联合治疗下，视野较好，操作空间较大，病灶清除更加彻底，尤其是前方存在巨大脓肿患者，疗效更明显[11-13]。并且，在后方入路进行固定，为脊柱提供支撑，脊柱稳定性较高。内固定方式，促进了植骨融合，脊柱畸形矫正率较高，降低了患者感染[14]。但是，该治疗方式容易受到医生操作技术影响，部分医生因对前方入路了解不足，术中往往需要进行两次切口，调整患者体位，延长了手术时间，增加术中出血量，增大并发症风险。而单纯后路手术下，能够快速将病灶周围硬化壁清除，保护脊髓，避免血管损伤导致的出血，创伤较小，手术难度低。但是，结核感染具有扩散特性，会由病变位扩散到健康骨组织，甚至进入脑脊液、椎管等中，严重时甚至导致结核性脑膜炎[15]。在采用后路手术时，为彻底清除病灶，可能要破坏诸多椎体部位，甚至可能要将前中后三柱全部切开/移除，不利于植骨融合，脊柱不稳加重。若病灶位于前方，后路手术操作空间与视野不足，病灶清除可能不彻底。本研究中，观察组的手术时间、住院时间长于对照组，观察组的术中出血量多于对照组（P＜0.05），而两组的并发症总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。术后观察组的Cobb 角小于对照组（P＜0.05），观察组的矫正度数与矫正率高于对照组（P＜0.05）。提示从手术操作与安全性方面考量，选择单纯后路治疗；从整体治疗效果方面考量，前后路联合治疗的效果更佳。

综上所述，单纯后路治疗、前后路联合治疗作为脊柱结核常见手术方式，两者各有其优势，应根据实际情况选择。若患者病变位置在后路，且病变情况较轻，选择后路治疗，能够保障将病灶清除，且治疗效果有保障，安全性高。若病变情况严重，病变位置处于前中路，或者结核杆菌延伸到椎管等，可选择前后路联合治疗，彻底清除病灶，避免疾病复发。

[参考文献]

[1]邱玉婷，王荣侃，范珂，等.本院肺科门诊2016-2018年抗结核药物使用情况[J].中国医学创新，2020，17（8）：82-85.

[2]李军杰，邓强，张彦军，等.“益气养阴，逐瘀化痰”法治疗老年性脊柱结核的思路初探[J].中国中医基础医学杂志，2019，25（4）：462-464.

[3]徐震超，王锡阳，刘政，等.IFN-γ、IL-12 及TNF-α 在脊柱结核病人血清和病灶中的表达以及对疾病的影响[J].现代生物医学进展，2018，18（16）：61，67-71.

[4]李邦银，蒲育，何敏，等.HIV 检测阳性脊柱结核患者的临床特征及强化围手术期管理的效果分析[J].中国防痨杂志，2020，42（5）：47-51.

[5]陈文坚，祝文涛.单纯后路手术治疗胸腰段脊柱结核的疗效及安全性研究[J].川北医学院学报，2017，32（5）：734-737.

[6]廖烨晖，叶入裴，唐强，等.一期后路固定治疗严重内科疾病合并脊柱结核的临床疗效观察[J].广东医学，2019，40（7）：90-94.

[7]刘少华，张宏其，郭超峰，等.单纯后路病灶清除钛网椎间植骨融合内固定治疗合并椎管脓肿的胸腰段脊柱结核[J].中国骨与关节损伤杂志，2019，34（7）：682-685.

[8]刘军，范亚一，李伟伟，等.后路联合前路一期手术治疗闭合复位失败的下颈椎关节突脱位[J].中国骨与关节损伤杂志，2019，34（1）：44-46.

[9]杜宇轩，张宏其，郭超峰，等.单纯后路手术治疗儿童脊柱结核后凸脓肿[J].中国矫形外科杂志，2019，27（11）：981-985.

[10]章宏杰，陈宣维，吴文策，等.前路与后路手术治疗合并神经损伤胸椎结核的比较[J].中国骨与关节损伤杂志，2019，34（7）：686-689.

[11]刘征宇，张庆明.前后路联合手术治疗黄韧带肥厚并后纵韧带骨化的颈椎病患者17 例[J].颈腰痛杂志，2019，40（4）：445-447.

[12]叶文明，麦伟，曹智全，等.前后路联合手术对脊椎型颈椎病患者脊髓功能恢复及并发症的影响[J].海南医学，2020，31（3）：319-322.

[13]王健伟，荀传辉，张健，等.单纯前路及前后路联合手术治疗上颈椎结核的疗效分析[J].中国脊柱脊髓杂志，2019，29（3）：220-227.

[14]李建锐，刘芳，杨晨松，等.经皮微创接骨板内固定术治疗复杂肱骨近端骨折的优势分析[J].中华手外科杂志，2020，36（1）：11-15.

[15]叶楷锋，徐忠宁，田耘.粗隆间骨折髓内固定的研究进展[J].中国微创外科杂志，2019，19（12）：61-65，77.