类风湿关节炎中医诊疗方案比较研究
姬森国 张徐明 吴 頔 刘 炬
江西省九江市第一人民医院风湿免疫科,江西九江 332000
[摘要]目的 探讨类风湿关节炎(RA)中医联合诊疗方案的应用效果。方法 选取2017年8月~2019年12月九江市第一人民医院风湿免疫科收治的120 例RA 患者作为研究对象,按照随机数字表法分为西药组与联合组,每组各60 例。西药组采用西医治疗方案,联合组采用中医联合诊疗方案。比较两组临床疗效、治疗前后症状及体征改善情况、实验室指标及不良反应发生情况。结果 联合组治疗总有效率高于西药组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组治疗后关节疼痛评分、关节压痛指数、关节肿胀指数低于西药组,晨僵时间短于西药组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组关节功能优于西药组,差异有统计学意义(P<0.05)。联合组细胞沉降率及C 反应蛋白水平均低于西药组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未发生明显不良反应。结论 采用中医联合诊疗方案治疗RA 疗效确切,患者关节功能恢复较好,可促进预后恢复,值得临床推广。
[关键词]类风湿关节炎;中医联合诊疗方案;症状评分;体征改善情况
类风湿性关节炎(RA)是以关节滑膜慢性炎症为主要表现的自身免疫性疾病,可引发关节肿痛,随着病情发展可导致软骨破坏、关节间隙变窄、关节畸形,甚至出现不同程度残疾,对患者生活质量造成严重影响[1]。临床中RA 治疗常采用抗风湿药物(DMARDs),虽可取得较好的临床效果,但大部分RA 患者经DMARDs 治疗后出现明显副作用,临床效果逐渐降低,患者病情得不到长期有效的控制[2]。近年来,中医药在RA 治疗中得到较好的发展。中医学将RA 归结为“痹症”范畴,认为引发该病病因有二,其一为肾气亏虚、气血失调,其二为风、寒、湿、热等因素影响。随着病情发展可导致正虚邪痹,终至筋伤骨损[3]。因此,在中医治疗中多以补肾兼祛风湿法为治疗大法,辅之祛瘀通络、强壮筋骨。若邪郁化热,需减少燥热之品,加用苦寒清润之品;若已化热之证,则需拟补肾清热法,待标热得清后,再转补肾驱寒法治其根本,同时调护脾胃以保后天之本[4]。基于此,本研究在RA 治疗中采用内服、外治等多种治疗手段,以提高中医治疗RA的研究水平,建立RA 中医药特色治疗方案,制定中医药特色治疗技术规范及基层医生的诊疗规范,以推动中医药在RA 中的应用,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年8月~2019年12月九江市第一人民医院风湿免疫科收治的120 例RA 患者作为研究对象,按照随机数字表法分为西药组与联合组,每组各60 例。西药组中,男36 例,女24 例;年龄24~65岁,平均(44.37±4.09)岁;病程1~12年,平均(6.64±0.87)年。联合组中,男34 例,女26 例;年龄26~64 岁,平均(44.28±4.16)岁;病程1~11年,平均(6.13±0.89)年。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经过医院医学伦理委员会审核批准。
1.2 入选标准
纳入标准:①西医诊断符合美国风湿病学学会(ACR)分类标准[5],中医诊断符合《22 个专业95 个病种中医诊疗方案》[6]中RA 的相关诊断标准;②所有患者均自愿参与,对本研究知情同意并签署知情同意书。排除标准:①RA 晚期,畸形严重、残疾、丧失劳动力者;②长时间服用其他药物者;③妊娠及哺乳期女性;④合并肝肾、心血管、造血系统等严重原发或继发性疾病;⑤临床资料不全;⑥对本研究药物过敏者。
1.3 方法
西药组口服来氟米特(苏州长征-欣凯制药有限公司,规格:10 mg/片,国药准字H20000550,生产批号:20180507),1 片/次,1 次/d;另服用甲氨蝶呤片(上海信谊药厂有限公司,规格:5 mg/片,国药准字H31020644,生产批号:20180224),2.5 片/次,1 次/周。
联合组采用中医联合诊疗方案进行治疗,具体治疗方法如下。辨病辨证结合治疗RA 的治疗方案,辨病用药采用正清风痛宁缓释片(湖南正清制药集团股份有限公司,规格:每片含盐酸青藤碱60 mg,国药准字Z20010174,生产批号:20170211),1 片/次,2 次/d;尪痹片(辽宁好护士药业有限责任公司,规格:0.5 g/片,国药准字Z20044066,生产批号:20170621),4 片/次,3 次/d。风湿痹阻证采用羌活胜湿汤加减治疗,寒湿痹阻证采用乌头汤合防己黄芪汤加减,湿热痹阻证采用宣痹汤合三妙散加减,痰瘀痹阻证采用小活络丹加减,气血两虚证采用八珍汤合蠲痹汤加减,肝肾不足证采用独活寄生汤加减治疗。水煎取汁,1 剂/d,分别于早晚餐后服用。中药熏蒸,于开机前将预先配制好的羌活胜湿汤、乌头汤合防己黄芪汤、宣痹汤合三妙散、小活络丹、八珍汤合蠲痹汤、独活寄生汤倒入药箱内,煎药沸腾20 min 后开始使用,此时产生含药蒸气使治疗舱内温度达38℃。嘱患者换上一次性内裤进入治疗舱,头部露于治疗舱外,关闭舱门。按患者体质及耐受能力设定时间及温度,一般温度在37~41℃,30 min/次,1 次/d。
两组均连续治疗3 个月。
1.4 观察指标及评价标准
比较两组治疗前后临床症状的变化。①关节疼痛采用视觉模拟量表(VAS)评分,满分10 分,评分越高疼痛感越强[7]。②关节肿胀:记录肿胀关节数(SJC)以28 个关节计数,其中10 个近端指间关节,10 个掌指关节,2 个腕关节,2 个肘关节,2 个肩关节,2 个膝关节。并按下列标准记录关节肿胀程度,最后相加得出肿胀指数(SJS),0 分为无肿胀;1 分为软组织肿胀;2分为在1 分基础上伴有关节积液,评分越高,关节肿胀越严重[8]。③关节压痛:记录压痛的关节数(TJC)28 个关节计数同上,并按下列标准记录压痛程度,最后相加得出压痛指数(TJS),0 分为无压痛;1 分为轻度压痛,被动活动不受限;2 分为中度压痛,患者称有压痛,且皱眉表示不适,被动活动轻度受限;3 分为重度压痛,被动活动严重受限。评分越高,关节压痛越严重。④晨僵时间:患者早晨醒来时出现僵硬至其最大程度的改善之间的时间[9]
比较治疗后两组的关节功能。关节功能分级如下,Ⅰ级:能照常进行日常生活和各项工作;Ⅱ级:可进行一般的日常生活和某种职业工作;Ⅲ级:可进行一般的日常生活,但参与工作和其他项活动受限;Ⅳ级:日常生活的自理和参与工作的能力均受限[10]。分级越高,关节功能越差。
比较两组的临床疗效。参照中国类风湿关节炎患者报告的临床结局量表专家共识[11]对治疗效果进行评估,对28 处关节部位进行记分,疾病活动度积分计算方式如下:疾病活动指数28(DAS 28)=(0.56×sqrt TJC+0.28×sqrt SJC+0.7×ln ESR)×1.08+0.16。DAS≤2.6 分为病情处于缓解期,2.6 分<DAS28≤3.2 分为轻度活动期,3.2 分<DAS 28≤5.1 分为中度活动期,DAS 28>5.1 分为重度活动期。治疗后,患者DAS 28 积分下降>1.2 为显效;DAS 28 积分下降0.6~1.2 为有效;DAS 28 积分下降<0.6 或DAS 28 积分>5.1 为无效。总有效率=(显效+有效)例数/总例数×100%。
比较两组治疗前后实验室指标的变化。采集患者治疗前后清晨空腹肘静脉血5 mL,采用魏氏法检测细胞沉降率水平(正常参考值为男性≤15 mm/h,女性≤20 mm/h);另采用定量法检测C 反应蛋白水平。
比较两组治疗期间的安全性指标。检测血常规、尿常规、肝肾功能等指标是否异常。
1.5 统计学方法
采用SPSS 22.0 统计学软件进行数据分析,计量资料用均数±标准差(±s)表示,两组间比较采用t 检验;计数资料用率表示,组间比较采用χ2 检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗前后临床症状的比较
治疗前两组临床症状比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后关节疼痛评分、关节压痛指数、关节肿胀指数均低于治疗前,晨僵时间短于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05),且联合组治疗后关节疼痛评分、关节压痛指数、关节肿胀指数均低于对照组,晨僵时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组治疗前后临床症状的比较(±s)

2.2 两组关节功能的比较
联合组关节功能优于西药组,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组关节功能的比较[n(%)]

2.3 两组临床疗效的比较
联合组的治疗总有效率高于西药组,差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。
表3 两组临床疗效的比较[n(%)]

2.4 两组治疗前后实验室指标的比较
治疗前两组细胞沉降率及C 反应蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组细胞沉降率及C 反应蛋白均低于治疗前,且联合组细胞沉降率及C 反应蛋白低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表4)。
表4 两组治疗前后实验室指标的比较(±s)

2.5 两组安全性的比较
两组患者治疗期间未发生明显不良反应。
3 讨论
RA 为慢性多关节炎疾病的一种,具有病程长、迁延不愈、致残率高等特点。有研究显示[12],RA 在我国发病率为0.42%,且女性多于男性,约41%患者发病1年后出现明显的骨质破坏,50%患者发病10年后存在不同程度的劳动力缺陷,已严重影响患者的生活质量。
《素问·痹论篇》中记载“风寒湿三气杂至,合而为痹也”“荣者,水谷之精气也。卫者,水谷之悍气也。逆其气则病,从其气则愈,不与风寒湿气合,故不为痹”。《诸病源候论》指出“人体虚、腠理开,故受风邪。由气血虚,则受风湿,而成此病”。认为痹症的发病以正气虚、劳累、肝脾肾虚为本,感受风寒湿邪为标,当邪气趁虚而入、寒滞血脉、瘀血痰浊时,导致病情缠绵难愈[13]。本研究结果显示,与西药组比较,联合组治疗总有效率高,治疗后关节疼痛评分、关节压痛指数、关节肿胀指数低,晨僵时间短,关节功能分级更优,细胞沉降率及C 反应蛋白水平低(P<0.05),两组均未发生明显不良反应。表明采用联合治疗的方式可更好的改善RA 患者的各临床症状,缓解病情,促进关节功能恢复。分析其原因,中医药在RA 治疗中历史悠久,疗效确切,其治疗特色及优势在于药效作用温和持久,毒副作用较少,患者接受长时间治疗耐受性好,加之中药复方通过多环节、多途径、多靶点发挥整合调节的作用,针对RA 的多个病理环节实施整体治疗,符合RA 的病理变化特点,同时还可改善患者一般症状,增强体质,降低RA 复发率,且药物价格较低,患者接受度高[14-15]。但在中医治疗期间需注意与西药等慢作用药进行对照时,中医药疗法的作用及特点无法做出科学、客观的评估。另辨证与用药间缺乏统一的标准及客观监测指标,重复性较差,经期疗效观察较多,远期疗效观察较少[16]
综上所述,采用中医药综合治疗的方式对改善RA 患者临床症状、缓解病情意义重大,对维持长期药物效果及加强精确有效的中成药开发具有促进作用。
[参考文献]
[1]赵书英,孙轶,张伟,等.腕关节类风湿关节炎(尪痹)MRI表现与血清学指标及中医证型间的相关性研究[J].中国中医基础医学杂志,2019,25(8):1123-1125.
[2]马仲林,杨春燕.自拟扶正祛邪化瘀汤配合针刺治疗类风湿关节炎疗效观察[J].现代中西医结合杂志,2019,28(16):92-95.
[3]唐希文,杨莉,侯昱.温和艾灸治疗寒湿痹阻型类风湿关节炎的疗效及对免疫学的影响[J].世界中医药,2019,14(2):240-244.
[4]周明倩,何莉娇,林笑颖,等.运脾祛湿解毒通络法在类风湿关节炎中的治法探讨[J].中国中医急症,2018,27(3):472-474.
[5]徐丽玲,苏茵.2015年美国风湿病学会类风湿关节炎的治疗指南[J].中华风湿病学杂志,2016,20(1):69-70.
[6]国家中医药管理局医政司.22 个专业95 个病种中医诊疗方案[M].国家中医药管理局医政司,2010:258.
[7]邱少彬,吴金玉,蒋军艳,等.独活寄生汤辅助治疗肝肾亏虚型类风湿关节炎的临床效果[J].广西医学,2018,40(22):2675-2677,2681.,
[8]边卓琼,王益东.温阳除湿、化痰通络方结合常规疗法治疗寒湿痹阻型类风湿关节炎90 例[J].环球中医药,2018,11(3):447-450.
[9]赵耀东,徐文东.强骨胶囊联合柳氮磺吡啶治疗类风湿性关节炎并发骨质疏松的临床效果[J].世界中医药,2019,14(2):197-200.
[10]王丽娜,王素芳,李洋.独活寄生汤联合针灸治疗对类风湿性关节炎患者红细胞沉降率、C-反应蛋白及关节功能的影响[J].吉林中医药,2018,38(4):462-464.
[11]中华中医药学会风湿病分会.中国类风湿关节炎患者报告的临床结局量表专家共识[J].中医杂志,2018,59(10):897-900.
[12]徐丹,高明利,于静,等.中西医结合治疗类风湿性关节炎的疗效[J].世界中医药,2018,13(1):83-87.
[13]高雪军,刘佳,李小姣,等.中药熏蒸联合温针灸治疗类风湿性关节炎29 例[J].西部中医药,2018,31(6):111-113.
[14]胡冰,王玲.探索性研究类风湿性关节炎膝关节早期改变超声分级与中西医结合治疗方法相关性[J].辽宁中医药大学学报,2018,20(8):199-201.
[15]张凤玉,唐永梅.正清风痛宁肠溶片治疗类风湿性关节炎的临床效果[J].中国当代医药,2019,26(1):169-172.
[16]高凡珠.类风湿关节炎中医诊治体会[J].国际中医中药杂志,2017,39(10):943-944.
Comparative Study on the Diagnosis and Treatment of Rheumatoid Arthritis
JI Sen-guo ZHANG Xu-ming WU Di LIU Ju
Department of Rheumatology and Immunology,Jiujiang First People′s Hospital,Jiangxi Province,Jiujiang 332000,China
[Abstract]Objective To explore the application effect of combined traditional Chinese medicine treatment of rheumatoid arthritis(RA).Methods A total of 120 RA patients admitted to the Department of Rheumatology and Immunology of Jiujiang First People′s Hospital from August 2017 to December 2019 were selected as the research subjects.According to random number table method,they were divided into western medicine group and combined group,with 60 cases in each group.The western medicine group was treated with western medicine treatment plan,while the combination group was treated with Chinese medicine treatment plan.Clinical efficacy,improvement of symptoms and signs before and after treatment,laboratory indicators and the incidence of ADR were compared between the two groups.Results The total effective rate of combined group was higher than that of western medicine group,and the difference was statistically significant(P<0.05).After treatment,the joint pain score,joint tenderness index and joint swelling index of the combined group were lower than those of the western medicine group,and the morning stiffness time was shorter than that of the western medicine group,the differences were statistically significant(P<0.05).Joint function of the combined group was better than that of the western medicine group,and the difference was statistically significant(P<0.05).The cell sedimentation rate and C-reactive protein level in the combined group were lower than those in the western medicine group,the differences were statistically significant(P<0.05).No obvious adverse reactions occurred in two groups during treatment.Conclusion The combined treatment of traditional Chinese medicine has a definite effect on RA,and the patients have a good recovery of joint function,which can promote the recovery of prognosis,and is worthy of clinical promotion.
[Key words]Rheumatoid arthritis;Joint diagnosis and treatment of traditional Chinese medicine;Symptom score;Improvement of physical signs
[中图分类号]R593.22
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2021)5(a)-0183-04
[基金项目]江西省卫生计生委中医药科研课题(2017A195)
[作者简介]姬森国(1983-),男,汉族,硕士,主治医师,研究方向:中西医结合治疗风湿病
(收稿日期:2020-09-11)