基于动机性访谈的护理干预对腹膜透析患者容量负荷及自我管理水平的影响
邓苑玉 林桂梅
中山大学附属第三医院粤东医院肾内科,广东梅州 514011
[摘要]目的 探讨基于动机性访谈(MI)的护理干预在腹膜透析(PD)患者中的应用效果。 方法 选择2018年4月~2020年4月于中山大学附属第三医院粤东医院行PD 治疗152 例患者,按随机数字表法分为对照组(76 例)和观察组(76 例)。对照组采取常规干预,观察组在此基础上实施MI 护理。比较两组干预前和干预3 个月时容量负荷情况、自我管理能力[自我护理能力测定量表(ESCA)]和健康行为[健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLP-Ⅱ)]评分。结果 干预前两组的容量控制情况、ESCA、HPLP-Ⅱ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组干预后的收缩压为(132.05±5.74)mmHg、舒张压为(72.84±3.65)mmHg、体重为(63.32±3.22)kg、均低于对照组的(139.26±6.53)mmHg、(79.36±3.25)mmHg、(65.01±3.26)kg;超滤量为(615.88±45.67)mL、尿量为(738.69±57.28)mL,均少于对照组的(678.09±45.16)、(826.54±60.53)mL;ESCA 为(114.68±9.05)分、HPLP-Ⅱ为(157.93±22.54)分,均高于对照组的(90.18±8.73)、(126.84±20.19)分,差异有统计学意义(P<0.05)。 结论 MI 护理能够改善PD 患者容量负荷情况,提升自我管理水平,促进患者健康行为改善。
[关键词]腹膜透析;动机性访谈;容量负荷;自我管理;健康行为
腹膜透析(PD)是治疗终末期肾病的有效手段,有安全可靠、操作方便等优点,能有效清除患者体内代谢产物和多余水分[1]。但多数患者对PD 知识缺乏了解,自我管理行为不佳,加之长时间PD 治疗易造成患者容量超负荷,引起心力衰竭、高血压、水肿等症状,增加患者心脑血管负担,影响治疗效果[2-3]。动机性访谈(MI)以患者为中心,通过前意向阶段、意向阶段不同阶段访谈,积极激发、挖掘患者行为改变内在动机,帮助患者建立健康行为方式。本研究探讨MI 的护理干预在PD 患者的应用效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择2018年4月~2020年4月于中山大学附属第三医院粤东医院PD 治疗152 例患者,按随机数字表法分为对照组(76 例)和观察组(76 例)。观察组中,男40 例,女36 例;年龄50~72 岁,平均(60.59±3.24)岁;原发疾病:慢性肾小球肾炎31 例,糖尿病肾病20 例,高血压肾病16 例,其他9 例。对照组中,男39 例,女37 例;年龄48~72 岁,平均(60.56±3.23)岁;原发疾病:慢性肾小球肾炎30 例,糖尿病肾病22 例,高血压肾病17 例,其他7 例。两组的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05)具有可比性。本研究获得医院医学伦理委员会审批同意。
1.2 纳入及排除标准
纳入标准:符合《维持性腹膜透析共识》中PD 治疗标准[4];PD 治疗时间≥3 个月;患者签署知情同意书。排除标准:合并心力衰竭等严重疾病者;伴恶性肿瘤者;严重认知功能障碍无法交流者。
1.3 方法
对照组采取常规干预,发放透析健康手册,口头讲解PD 治疗相关知识; 透析观察患者病情变化,出现异常立即汇报医生处理;患者严格遵循医嘱按时按量服药,定期来院复诊。观察组在此基础上实施MI 护理,具体措施如下。①前意向阶段:每周一举办健康教育讲座,采用PPT、视频方式讲解PD 治疗原理、目的、注意事项等,重点强调自我管理对疾病康复的重要性。②意向阶段:家属对患者进行容量(体重、尿量)监测,全面评估、分析患者负面情绪产生原因和影响自我管理的因素,列举疾病治疗成功病例,增强患者治疗信心。③准备阶段:患者每日记录自己的行为和心理改变过程,与患者探讨现存问题并制定自我管理计划;组织病友交流会,鼓励患者相互讨论护理中遇到的问题,邀请自我管理良好患者现身说法,分享自我管理经验与体会。③行动阶段:依据患者文化程度针对性一对一健康教育,采用食物模具、图片等方式讲解高磷、高钾食物种类,耐心解释饮食控制和液体摄入的必要性,依据患者营养状况、透析情况制订个性化饮食方案,以低磷、低脂、富含维生素食物为主,限制水盐摄入,患者用带有刻度杯子饮水,保证透析期水分增加≤体重5%; 指导患者依据自身情况适量慢走、打太极等有氧运动,患者每日书写血透日记,详细记录每日体重、血糖、血压、进食量,及时解答护理中遇到的问题,鼓励患者依照计划继续坚持,给予患者肯定和支持。⑤维持阶段:帮助患者建立个人档案,家属参与患者护理管理,严格监测血压、血糖并详细记录,出现异常及时就医;出院前建立微信群,不定时以图片、文字方式发布PD 知识,每周电话随访患者病情恢复情况,给予针对性饮食、生活指导。两组连续干预3 个月。
1.4 观察指标及评价标准
于干预前和干预3 个月时评价两组的容量负荷情况、自我管理能力和健康行为。①容量负荷。记录两组的血压、体重、24 h 透析液超滤量和尿量。②采用自我护理能力测定量表(ESCA)从自我责任感、自我护理技能等4 个维度评估患者自我管理能力,共43 个条目,采用0~4 分5 级评分法,总分172 分,分数高则自我护理能力越强。③采用健康促进生活方式量表Ⅱ(HPLP-Ⅱ)从压力管理、人际关系、营养等6 个维度评价患者健康行为,共52 个条目,采用1~4 级评分法,总分208 分,得分高则健康行为好。
1.5 统计学方法
采用SPSS 22.0 统计学软件处理数据,计量资料用(±s)表示,计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用t 检验;计数资料以率表示,采用χ2 检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组干预前后容量控制情况的比较
干预前两组的血压、体重、超滤量、尿量比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组干预后的血压、体重、超滤量、尿量低于干预前,且观察组干预后的血压、体重、超滤量、尿量低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组干预前后容量控制情况的比较(±s)
2.2 两组干预前后ESCA、HPLP-Ⅱ评分的比较
干预前两组的ESCA、HPLP-Ⅱ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组干预后的ESCA、HPLP-Ⅱ评分高于干预前,且观察组干预后的ESCA、HPLP-Ⅱ评分高于对照组,差异均有统计学差异(P<0.05)(表2)。
表2 两组干预前后ESCA、HPLP-Ⅱ评分的比较(分,±s)
3 讨论
PD 患者随着透析时间延长,残余肾功能和腹膜通透性随之降低,易导致水盐平衡紊乱现象发生,长期容量超负荷加大血压控制难度,易引发心血管疾病并发症,增加患者痛苦,使患者难以维持良好自我护理能力水平,不利于疾病治疗[5-7]。常规护理以疾病为中心,护理人员占主导地位,被动遵循医嘱实施护理干预,导致患者在疾病护理作用被弱化,所采取健康教育方式缺乏针对性和系统性,整体护理效果一般。
本研究结果显示,观察组干预后的血压、体重、超滤量、尿量低于对照组,ESCA、HPLP-Ⅱ评分高于对照组(P<0.05),提示MI 护理能改善PD 患者容量负荷,提高患者自我管理能力和健康行为。张丽英等[8]研究表明,基于MI 护理应用于PD 患者,能改善患者容量负荷,有效提高自我管理水平,与本研究结果相似。MI护理通过不同阶段针对性访谈去探索患者内在,使患者意识到自身存在问题并主动改变,前意向阶段通过针对性健康教育,提高患者对疾病和PD 治疗认知,使患者产生改变行为的意愿,树立行为改变的信心,发挥患者主观能动性,积极主动参与疾病护理,对于减少患者不良行为和促进健康行为改变有积极意义[9-10]。意向阶段和准备阶段通过深入访谈,及时纠正患者错误观念和护理行为,提高患者对自我管理的重视,增强患者控制容量负荷的动机[11-12]。行动阶段通过同伴支持教育、针对性健康指导措施,能够帮助PD 患者进行容量管理,并及时肯定患者行为改变的成功,持续激发患者改变行为信心,促进患者健康行为的建立和保持,而提高患者自我管理能力[13-14]。MI 护理更符合现代生物-心理-社会医学模式,建立良好的家庭支持系,能给予患者心理、精神支持,能减轻患者负性情绪,督促患者行为改变,良好社会支持有助于促进患者身心健康,有助于维持患者容量平衡[15]。
综上所述,MI 护理干预在PD 患者中的应用效果良好,能改善患者容量负荷情况,促进自我管理水平提高,改善患者健康行为。
[参考文献]
[1]周美玲,许秀君,陈燕芳,等.动机性访谈对维持性血液透析患者健康素养和生活质量的影响[J].中华现代护理杂志,2019,25(24):3156-3160.
[2]邓笠,梁莉,罗纪聪,等.心理干预对腹膜透析患者情绪及生活质量的影响[J].西北国防医学杂志,2018,39(4):267-270.
[3]袁春梅.阶段性健康教育对尿毒症腹膜透析患者疾病管理能力及生活质量的影响[J].国际泌尿系统杂志,2018,38(3):471-474.
[4]《维持性腹膜透析》专家协作组.维持性腹膜透析共识[J].中华肾脏病杂志,2006,22(8):513-516.
[5]周小佳,刘新华.延续护理对持续性非卧床腹膜透析患者生活质量的影响[J].贵州医药,2017,41(11):1215-1216.
[6]钱凯,王青尔,周婷婷,等.家庭访视护理对腹膜透析患者自我效能和生活质量的影响[J].东南国防医药,2017,19(2):199-201.
[7]侯璐蒙,黄燕林,滕艳娟,等.基于5E 模式的个案管理对腹膜透析患者水盐控制的影响[J].重庆医学,2018,47(7):906-909.
[8]张丽英,胡宏,张敏燕,等.动机性访谈对容量控制不佳腹膜透析患者自我管理行为及生存质量的影响[J].中华现代护理杂志,2017,23(9):1278-1282.
[9]罗怡欣,黄燕林.个案管理优势模式对居家腹膜透析患者自我管理能力和透析充分性的影响[J].广西医学,2017,39(10):1597-1600.
[10]马多.针对性护理干预对肾衰竭腹膜透析患者营养状况及生活质量的影响[J].现代中西医结合杂志,2018,27(33):3746-3749.
[11]张峥梅,谭明磊.腹膜透析患者行延续性护理对患者自我效能及并发症风险的影响[J].现代医学,2017,45(7):1023-1027.
[12]刘玲玲,黄燕林,杨玉颖,等.基于行为阶段转变理论对腹膜透析患者实施容量管理的效果[J].护理学杂志,2019,34(13):48-51.
[13]高婧勃,闫松楠.基于健康赋权理论访谈中青年腹膜透析患者回归社会的质性研究[J].现代临床护理,2017,16(7):29-34.
[14]苏西凤,李玲,郄淑文,等.动机访谈式健康教育在老年腹膜透析病人中的应用[J].护理研究,2019,33(20):3603-3605.
[15]滕艳娟,罗怡欣,杨玉颖.基于信息-动机-行为技巧模型的护理干预对腹膜透析患者容量负荷和透析充分性的影响[J].海南医学,2019,30(5):128-133.
Influence of nursing intervention based on motivational interview on volume load and self-management level of peritoneal dialysis patients
DENG Yuan-yu LIN Gui-mei
Department of Nephrology, Yuedong Hospital, the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University, Guangdong Province, Meizhou 514011, China [Abstract]Objective To explore the influence of nursing intervention based on motivational interview (MI) in peritoneal dialysis (PD) patients.Methods A total of 152 patients who underwent PD treated in Yuedong Hospital, the Third Affiliated Hospital of Sun Yat-sen University from April 2018 to April 2020 were selected.They were divided into the control group (n=76) and the observation group (n=76) according to the random number table method.In the control group, routine intervention was used, and in the observation group, MI-based nursing on this basis was implemented.The scores of volume load, self-management ability including exercise of self-care agency scale (ESCA), and health behavior tested by health promotion lifestyle profile scale Ⅱ(HPLP-Ⅱ) were compared between the two groups before and at 3 months of intervention.Results There were no statistical differences between the two groups of volume control,ESCA or HPLP-Ⅱscore before intervention (P>0.05).After intervention, the systolic blood pressure was (132.05±5.74)mmHg, diastolic blood pressure was (72.84±3.65) mmHg, body weight was (63.32±3.22) kg in the observation group,which were all lower than those of the control group of (139.26±6.53) mmHg, (79.36±3.25) mmHg, (65.01±3.26) kg; ultrafiltration volume was (615.88±45.67) mL and urine volume was (738.69±57.28) mL in the observation group, which were less than those of the control group of (678.09±45.16) and (826.54±60.53) mL; the scores of ESCA and HPLP-Ⅱwere (114.68±9.05) and (157.93±22.54) points in the observation, both higher than those of the control group of (90.18±8.73) and (126.84±20.19) points, with statistical differences (P<0.05).Conclusion MI nursing can improve the volume load of PD patients, enhance the level of self-management, and promote the improvement of patients′ health behavior.
[Key words]Peritoneal dialysis; Motivational interview; Volume load; Self-management; Health behavior
[中图分类号]R459.5
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2021)4(b)-0221-04
[基金项目]广东省梅州市社会发展科技计划项目(2017B117)
[作者简介]邓苑玉(1977-),女,汉族,广东梅县人,主要从事腹膜透析研究
(收稿日期:2020-09-15)
|