Article Info

随着我国社会老龄化的发展，冠心病的发生比例明显升高，对于人类的健康威胁日益加重，目前已经发展成为世界上公认的致死率最高的疾病之一，其临床症状出现早期进行有效的诊断，对于患者治疗预后具有重要的意义[1-2]。有创冠状动脉造影是冠心病诊断的“金标准”，但具有一定的创伤性，存在一定的风险性，费用相对较高，临床应用有一定的限制[3-4]。随着影像学技术的进步，冠状动脉CT 血管成像得到突破性的发展，具有无创性、高重复性，准确率相对较高，在临床得到推广应用[5-6]。但是任何一种检查方式均有一定的偏差[7-8]，本研究旨在探讨冠状动脉造影与冠状动脉CT 血管成像诊断的临床价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2018年4月～2019年11月广东省人民医院珠海医院（珠海市金湾中心医院）行冠状动脉造影与冠状动脉CT 血管成像检查的56 例疑似冠心病患者作为研究对象。男36 例，女20 例；年龄46～74岁，平均（59.6±8.3）岁，体重指数（BMI）22～30 kg/m2，平均（25.9±4.2）kg/m2。本研究在广东省人民医院珠海医院医学伦理委员会批准下进行，56 例疑似冠心病患者签署知情同意书，无中间退出或拒绝检查者。

纳入标准：冠状动脉造影与冠状动脉CT 血管成像均较清晰，两种检查时间间隔＜30 d。

排除标准：①患者的心率无法控制在90 次/min；②冠状动脉支架术患者； ③冠状动脉旁路移植术的患者。

1.2 方法

冠状动脉造影查方法。采用医用血管造影X 射线机（法国/GE Innove IGS 530），对右桡动脉或右股动脉进行穿刺，以4.0～5.5 mL/s 的速度注射对比剂370 mg/mL 碘普胺。注射方法为三时相对比剂注射法，每个时相注射为不同液体，第1 时相是50～60 mL 的对比剂，第2 时相是对比剂+生理盐水混合溶液30 mL，第3 时相是40 mL 的生理盐水。

冠状动脉CT 血管成像检查方法。采用双源CT（西门子公司生产，第二代）。患者保持仰卧位，从下向上逐步扫描，首先对心脏进行定位扫描，然后进行冠脉的钙化积分扫描、冠状动脉CT 血管成像扫描。扫描参数设置：管电压设定为120 kV、管电流设定为500 mAs、系统重建0.75 mm。观察升主动脉信号达到100 HU 阈值，通过CT 进行自动扫描，患者保持憋气8～9 s，分别在胸前壁将4 个电极连接好，观察患者心电图信息，保持心率≤90 次/min，如果患者的心率＞90 次/min，口服美托洛尔（阿斯利康制药有限公司，国药准字H32025391）。

1.3 观察指标及评价标准

①观察两种检查方式检测阳性结果情况：主要观察冠脉左主干、前降支、回旋支、右冠脉。②观察两种检查方式诊断冠脉狭窄情况：冠状动脉狭窄判定采用目测直径法[9-10]，1 级，冠脉无狭窄；2 级，冠脉狭窄＜50%；3 级，50%≤冠脉狭窄＜75%；4 级，75%≤冠脉狭窄＜100%；5 级，冠脉狭窄为100%，即冠脉闭塞。③观察两种检查方式检测冠脉狭窄结果情况：以冠脉狭窄≥50%作为判定阳性标准[11-12]。敏感度=[真阳性例数/（真阳性例数+假阴性例数）]×100%；特异度=[真阴性例数/（真阴性例数+假阳性例数）]×100%；阳性预测值=[真阳性例数/（真阳性例数+假阳性例数）]×100%；阴性预测值=[真阴性例数/（真阴性例数+假阴性例数）]×100%。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0 统计学软件进行数据分析，计量资料采用均数±标准差（

±s）表示；计数资料用率表示，组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两种检查方式的阳性结果

冠状动脉CT 血管成像阳性结果为105 支，冠状动脉造影阳性结果为95 支，阳性吻合率为87.3%（83/95）（表1）。

表1 两种检查方式的阳性结果（支）

2.2 两种检查方式诊断冠脉狭窄的情况

冠状动脉CT 血管成像狭窄2 级吻合率为55.6%（5/9），3 级吻合率为88.9%（32/36），4 级吻合率为91.3%（42/46），5 级吻合率为100.0%（4/4）（表2）。

表2 两种检查方式诊断冠脉狭窄的情况（支）

2.3 冠状动脉CT 血管成像与冠状动脉造影检测冠脉狭窄的结果

以冠状动脉造影结果为100%标准，冠状动脉CT 血管成像与冠状动脉造影检测冠脉狭窄结果如表3所示。

表3 冠状动脉CT 血管成像与冠状动脉造影检测冠脉狭窄的结果（n）

2.4 两种检查方式敏感度、特异度、预测值的比较

两种检查方式敏感度、特异度、阳性预测值比较，差异有统计学意义（P＜0.05），两种检查方式的阴性预测值比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表4）。

表4 两种检查方式敏感度、特异度、预测值的比较[%（n/N）]

3 讨论

冠心病作为临床常见性疾病，对于患者的生存质量造成严重的影响，其初始的临床症状并不明显，往往缺乏明确的诊断[13-14]。冠心病的发生率和死亡率在近年来明显升高，是我国居民众多死因中，上升速度最快的疾病[15-16]。冠状动脉造影具有一定的创伤风险性，冠状动脉造影检查患者中，只是有28%的患者需要采取介入治疗，余下的72%患者不适合进行介入治疗[17-18]。随着冠状动脉CT 血管成像技术的发展和成熟，血管成像的时间和空间上均有很大的提高，并且其分辨率也相应的提高。冠状动脉造影与冠状动脉CT 血管成像在诊断冠心病方面有一定的共性，可以更加清晰的显示血管的狭窄度，但是有些病变也可能出现假阳性，对于狭窄度的诊断也可能存在一定的误差。

本研究中，冠状动脉CT 血管成像阳性结果为105 支，冠状动脉造影阳性结果为95 支，阳性吻合率为87.3%（83/95）。冠状动脉CT 血管成像狭窄2 级吻合率为55.6%（5/9），3 级吻合率为88.9%（32/36），4级吻合率为91.3%（42/46），5 级吻合率为100.0%（4/4）。提示冠状动脉CT 血管成像检查过程中，病变阳性率和狭窄度吻合率均较高，稍低于冠状动脉造影结果，可以作为疑似冠心病患者斑块和狭窄的初步筛查手段。以冠状动脉造影结果为100%为标准，两种检查方式敏感度、特异度、阳性预测值比较，差异有统计学意义（P＜0.05），但是冠状动脉CT 血管成像敏感度、特异度、阳性预测值均在80%以上，同时两组阴性预测值比较，差异无统计学意义（P＞0.05），提示冠状动脉CT血管成像诊断的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值较高，与既往研究结果基本一致[19-20]。但重度狭窄的冠心病患者冠状动脉CT 血管成像敏感度较低，同时准确率也较低，可能是由于钙化灶引起的容积效应和血管重构，对于成像质量造成影响，给临床诊断造成了一定的误差，需要进一步通过造影进行确诊[21-22]。

综上所述，冠状动脉造影与冠状动脉CT 血管成像诊断冠心病无明显差异，且重复性较好，可以作为冠心病筛查的重要方法，具有一定的临床价值。

[参考文献]

[1]李玲玲，王庆义.无症状心肌缺血患者动态心电图与冠状动脉CT 血管造影的对比分析[J].中国CT 和MRI 杂志，2019，17（2）：18-20，37.

[2]Choi G，Lee JM，Kim HJ，et al.Coronary artery axial plaque stress and its relationship with lesion geometey： application of computational fluit dynamics to coronary CT angiography[J].JACC Cardiovasc Imaging，2015，8（10）：1156-1166.

[3]邱萍，程守全，谢冰，等.经导管介入封堵冠状动脉瘘中期随访——冠状动脉CT 血管造影的诊断价值[J].中国介入心脏病学杂志，2019，27（4）：205-210.

[4]Papafaklis ML，Takahashi S，Antoniadis AP，et al.Effect of the local hemodynamic environment on the de novo development and progression of eccentric coronay atherosclerosic in humans：insights from PREDICTION[J].Atherosclerosis，2015，240（1）：205-211.

[5]刘忠啸，谢丽响，徐凯.冠状动脉CTA 中基于瘦体重的对比剂注射方案与基于体重方案的比较[J].中国CT 和MRI杂志，2018，16（3）：46-49.

[6]Zhao XM，Li R，Chen Y，et al.Hemodynamic analysis of intracranial aneurysms using phase-contrast magnetic resonance imaging and computational fluid dynamics[J].Acta Mech Sin，2017，33（2）：472-483.

[7]赵雪梅，徼红阳，张晓玮，等.冠状动脉CT 血管造影结合计算流体力学方法评估冠状动脉血流动力学变化的价值[J].实用老年医学，2019，33（3）：245-248，252.

[8]Abd TT，George RT.Association of coronary plaque burden with fractional flow reserve：should we keep attempting to derive physiology from anatomy[J].Cardiovasc Diagn Ther，2015，5（1）：67-70.

[9]孙健，赵学媛.冠状动脉CT 血管造影对冠状动脉粥样硬化斑块的分析[J].血管与腔内血管外科杂志，2019，5（2）：174-178.

[10]肖艳，张炜.CT 冠状动脉造影与超声对成人真性室间隔膜部瘤诊断的对比研究[J].影响诊断与介入放射学杂志，2019，28（4）：247-250.

[11]林豪，肖波，刘一江，等.双源CT 冠脉成像在冠脉粥样硬化性狭窄诊断中的价值研究[J].现代生物医学进展，2017，17（20）：3969-3972.

[12]张梅，殷云志，周炜，等.双源CT 冠状动脉造影对冠心病患者冠状动脉狭窄的诊断价值[J].中国CT 和MRI 杂志，2019，17（5）：68-71.

[13]曹阿丹，郭海燕，武乐乐，等.双源CT 冠状动脉血管造影诊断冠状动脉起源变异临床价值[J].中华实用诊断与治疗杂志，2016，30（5）：467-469.

[14]陈晓琳，胡越成，李艳妮，等.基于双源CT 与冠状动脉造影对冠状动脉狭窄诊断的对比研究[J].天津医药，2016，44（9）：1150-1154.

[15]周逸，陈曼华，戴睿，等.斑块钙化对双源CT 冠状动脉造影诊断准确性的影响[J].中国动脉硬化杂志，2017，25（6）：594-598.

[16]罗焕，高律萍，陈红，等.双源CT 血管造影对脑梗死患者动脉粥样硬化斑块的诊断价值[J].实用心脑肺血管病杂志，2017，25（7）：121-122.

[17]黄丙军.256 层螺旋CT 前、后置心电门控技术对冠脉成像质量及辐射剂量的影响[J].中国CT 和MRI 杂志，2017，15（7）：72-74.

[18]赵良桥，卢佳佳，黄汉钦，等.心电图联合冠状动脉CT 血管造影在冠心病诊断及罪犯血管定位中的应用研究[J].中国CT 和MRI 杂志，2019，17（10）：47-49.

[19]Lee CS，Seo YH，Yang DJ，et al.Positive vascular remodeling in culprit coronary lesion is associated with plaque composition：an intravascular ultrasound virtual histology study[J].Korean Circ J，2012，42（11）：747-752.

[20]Kwan AC，Cater G，Vargas J，et al.Beyond coronary stenosis：coronary computed tomographic angiography for the assessment of atherosclerotic plaque burden[J].Curr Cardiovasc lmaging Rep，2013，6（2）：89-101.

[21]高立，袁旭春，聂伟霞，等.双源CT 与冠状动脉造影对照评价冠状动脉临界病变[J].中国CT 和MRI 杂志，2018，16（3）：53-55.

[22]李艳芳.2013年欧洲心脏病学会稳定性冠心病及心血管病伴糖尿病指南解读[J].中华老年心脑血管病杂志，2014，16（2）：221-221.