腹腔镜联合胆道镜治疗肝胆管结石的效果
梁 辉1 杨 龙2 谢丽华3
1.南昌大学第二附属医院肝胆胰腺外科,江西南昌 330006;2.江西省瑞金市人民医院普外一科,江西瑞金 342500;3.江西省瑞金市人民医院内窥镜室,江西瑞金 342500
[摘要]目的 探讨腹腔镜胆道镜联合治疗肝胆管结石的效果。方法 选取2017年5月~2019年6月南昌大学第二附属医院收治的96例肝胆管结石患者作为研究对象,按照手术治疗方式的不同分为对照组(48例)与联合组(48例)。对照组采用传统开腹手术,联合组采用腹腔镜联合胆道镜治疗,比较两组的手术情况、并发症发生率和治疗效果。结果 联合组的手术时间、排气时间、切口大小、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组的胆瘘、胆管感染、结石残余和胆管出血总发生率比较,联合组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的治疗总有效率比较,联合组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对肝胆管结石患者采用腹腔镜联合胆道镜治疗,相比于传统开腹手术治疗,可降低并发症发生率,提升手术效果和治疗安全性,值得推广使用。
[关键词]腹腔镜;胆道镜;联合治疗;肝胆管结石;并发症
肝胆管结石属于常见临床疾病,患病后易导致肝功能受损,胆汁淤积性肝硬化等并发症,严重时引发败血症和胆管感染,危及患者生命安全,必须采用有效手术治疗[1-3]。以往治疗以传统开腹手术为主,但治疗效果不理想,患者接受度低,与之比较,有微创的特征腹腔镜胆道镜联合治疗,可减轻手术创伤,降低对患者影响,且该方式对结石清除率高,利于患者恢复[4-5]。本研究分析腹腔镜联合胆道镜对肝胆管结石患者的联合治疗效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2017年5月~2019年6月南昌大学第二附属医院收治的96例肝胆管结石患者为研究对象,对治疗效果进行回顾性分析,根据治疗方式分为对照组(n=48)和联合组(n=48)。联合组中,男25例,女23例;年龄25~58岁,平均(36.5±1.4)岁;既往手术次数:1次手术30例、2次手术17例,手术次数超过3次1例;疾病类型:区域型26例,弥散型14例和附加型8例。对照组中,男26例,女22例;年龄26~57岁,平均(35.8±1.7)岁;既往手术次数,1次31例,2次15例,3次以上2例;疾病类型:区域型25例,弥散型13例和附加型10例。两组的性别、年龄等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
纳入标准:①经临床诊断确诊为肝胆管结石;②患者知晓治疗情况并签订知情同意书。
排除标准:①患者临床资料缺失者;②认知功能、精神意识功能障碍者;③合并严重心、肝和肺等脏器功能障碍者;④血液系统疾病者;⑤腹疼痛等症状,甚至伴有寒战、发热、黄疸等症状,严重时合并肝萎缩、肝脓肿等疾病者;⑥手术相关禁忌证者;⑦免疫功能障碍者。
1.2 方法
术前对两组常规检查,并告知手术方式、治疗效果、目的,叮嘱患者做好术前准备,护理人员准备好各项设备和器材,并通过护理缓解患者负面情绪,使其保持良好状态。
对照组实施常规开腹手术,患者仰卧位,全麻后于胆总管上段做1 cm 纵行切口,取出结石,检查手术状况,并放置T 管引流,术后4周未见结石残留,拔除T 管。
观察组:腹腔镜(康瑞通,产品型号:ModelTR900-14-1)、胆道镜(奥林巴斯,型号:CV-170)联合治疗,患者仰卧位,实施气管插管全麻,建立人工气腹,压力控制在13~14 mmHg,以四孔法入腹,用腹腔镜经脐周穿刺孔入腹探查,确定患者腹部状况,行腹腔镜胆囊切除术,于患者胆总管十二指肠上段位置处做1~1.5 cm 纵行切口,先取直径较大结石,再以胆管镜探查肝胆内管及胆总管下段,粉碎肝胆结石,按照对照组方式引流、拔管。
1.3 观察指标
观察两种手术治疗方式下,手术时间、术中出血量、排气时间、切口大小和住院时间手术治疗情况指标,计量资料数值越小,治疗方式优势越明显。统计两组的胆瘘、胆管感染、结石残余和胆管出血并发症发生率。
1.4 疗效判定
手术治疗效果根据临床症状、术后并发症和患者生活质量确定。显效:临床症状完全消失,无并发症,患者可正常工作生活;有效:临床症状明显缓解,并发症明显减少,对患者生活质量影响小;无效:临床症状未见改善,甚至病情加重,结石复发,严重影响患者日常工作和生活[6]。总有效率=(显效+有效)例数/总例数×100%。
1.5 统计学方法
采用SPSS 21.0 统计学软件对数据进行分析,计量资料用(±s)表示,采用t 检验;计数资料以百分数(%)表示,采用检验,以P<0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组手术情况的比较
联合组的手术时间、排气时间、切口大小、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)(表1)。
2.2 两组并发症总发生率的比较
联合组的并发症总发生率为4.17%,低于对照组的18.75%,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
2.3 两组临床治疗效果的比较
联合组的治疗总有效率为97.92%,高于对照组的89.58%,差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。
表1 两组手术情况的比较(±s)

表2 两组并发症总发生率的比较[n(%)]

表3 两组临床总有效率的比较[n(%)]

3 讨论
肝胆管结石是外科临床治疗常见疾病类型,主要发病位置在患者左右肝管汇合区域各分支胆管内,结石发病率较高,在全部肝胆管疾病患者发病率中所占比重为60%~70%,属于节段性结石病[7-9]。目前,肝胆管结石病因尚未完全清楚。对肝内结石患者进行临床观察,可发现该病形成与细菌感染、胆管慢性炎症、胆汁淤滞及营养不良等因素相关。胆汁流滞缓合并胆管慢性炎症引发肝内胆管结石最常见原因。发生肝胆管结石后,受累区域肝胆管扩张、环状、节段性狭窄、管壁增厚或胆管壁周围纤维组织增生,导致患者肝功能丧失。而部分合并胆管感染患者出现肝脓肿、胆源性脓毒症、膈下脓肿及胆管出血等并发症。该病对患者身体健康影响较大,若未在短时间内及时有效治疗,将导致病情加重,导致肝胆管发生纤维化病变,引发肝脏萎缩、变形和等扩张疾病,严重者将发生胆管感染,败血症,甚至肝硬化等疾病,危及患者生命安全[10-11],因此应及早采用适合方式治疗,减轻结实对患者身体健康影响。临床治疗主要采用手术方式,清除患者肝胆管中结石,以往治疗以传统开腹手术方式为主,该方式有一定疗效,但手术创伤大,易导致患者并发症发生率提升,延长恢复时间,影响患者生活质量和手术治疗效果[12-13]。腹腔镜下结合胆道镜治疗肝胆结石治疗,作为近年来兴起的新型微创治疗,相较于常规开放手术有明显使用优势。具体而言,①联合使用两种治疗方式,与常规手术治疗有微创性,且效果确切,对结石患者采用腹腔镜和肝胆镜治疗,能有效减轻患者痛苦程度,减轻其不适感,加快恢复速度,缩短其住院时间,同时可减少患者疾病治疗经济费用。②采用腹腔镜联合胆道镜治疗,与常规手术治疗比,能直接确定肝内外胆管中是否存在结石,以及存在结石位置、体积和数量等,且可判断新生物和肝内是否存在胆管狭窄现象,能进行疾病治疗提供参考,便于为患者选择正确手术治疗方式,可有效降低术后残石率,同时可缩短手术创伤,降低对患者机体影响,帮助患者在短时间内快速恢复。③相较于常规手术治疗方式,联合使用腹腔镜和胆道镜治疗,可有效降低结石残留率,减少再手术可能性,而使用常规手术方式取出肝内外胆管结石时,治疗有一定盲目性,难以取到Ⅱ级以上胆管,术后增加再手术率。可见腹腔镜和胆道镜在应用中创伤小、清除率高和手术时间短等优势,临床治疗效果更显著,具有推广使用意义[14]
本研究结果显示,两组手术各指标、并发症总发生率和临床治疗有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。提示对肝胆管结石患者采用腹腔镜胆道镜联合治疗,有利于提升手术治疗效果,相比于传统开腹手术方式,可降低对患者损伤,减少胆管出血等并发症发生率,治疗安全性更高,与刘展等[15-16]研究结果一致,证明腹腔镜联合胆道镜治疗肝胆管结石有良好效果与安全性,该方式值得临床推广使用。
综上所述,肝胆管结石患者临床治疗采用腹腔镜胆道镜联合治疗,与传统开腹手术治疗方式比较,有创伤小、出血少,恢复快,住院时间短等优势,可降低对患者机体损伤和并发症发生率,提升临床治疗效果。
[参考文献]
[1]鞠博宁.腹腔镜联合十二指肠镜治疗胆囊结石并肝外型肝胆管结石的效果观察[J].中国疗养医学,2019,28(11):1183-1185.
[2]赵海军.腹腔镜胆道镜联合治疗肝胆管结石的疗效[J].当代医学,2019,25(31):37-38.
[3]楚世波.腹腔镜联合胆道镜治疗肝胆管结石的疗效观察[J].中国冶金工业医学杂志,2019,36(2):196-197.
[4]胥丹,胡晋太,韩保俊,等.肝胆管结石不同手术方法的选择及疗效指标的比较[J].肝胆胰外科杂志,2019,31(9):531-535,544.
[5]李纯坚,王涛,詹继东,等.腹腔镜肝切除术治疗多次胆道手术复发性肝胆管结石的疗效探究[J].中国实用医药,2019,14(25):33-35.
[6]李泽原,王祝,许抗峰.腹腔镜联合纤维胆道镜治疗肝胆管结石的临床效果分析[J].临床研究,2018,26(3):70-71.
[7]范耀刚,周春,孙雅轩,等.腹腔镜免T 管左肝外叶切除治疗肝胆管结石临床分析[J].局解手术学杂志,2019,28(7):550-553.
[8]孙光明,刘庆拿,房巨波.腹腔镜手术治疗肝胆管结石患者临床效果[J].泰山医学院学报,2019,40(8):593-595.
[9]张向康.腹腔镜与纤维胆道镜双镜联合治疗肝胆管结石的疗效及复发的危险因素[J].系统医学,2019,4(14):94-96,165.
[10]凌丰军.经皮肝胆道造瘘碎石取石术与腹腔镜胆总管切开取石术治疗肝胆管结石比较[J].医药论坛杂志,2019,40(5):117-118.
[11]程斌,鲍胜华,张文君,等.腹腔镜精准肝切除治疗肝胆管结石的关键技术及流程[J].中国微创外科杂志,2018,18(9):852-855.
[12]李伟男,李强,徐建,等.腹腔镜肝切除术治疗多次胆道手术复发性肝胆管结石疗效分析[J].中国实用外科杂志,2018,38(11):1292-1296.
[13]黄伟,李大勇,姚远,等.腹腔镜联合胆道镜治疗肝外胆管结石[J].肝胆外科杂志,2019,27(2):131-134.
[14]Tarantino G,Magistri P,Ballarin R,et al.Surgery in biliary lithiasis:from the traditional "open" approach to laparoscopy and the "rendezvous" technique[J].Hepatobiliary Pancreat Dis Int,2017,16(6):595-701.
[15]刘展.开腹与腹腔镜联合胆道镜治疗肝胆管结石患者效果分析[J].河南外科学杂志,2019,25(5):101-102.
[16]Souadka A,Naya MS,Serji B,et al.Impact of seniority on operative time and short-term outcome in laparoscopic cholecystectomy:Experience of an academic Surgical Department in a developing country[J].J Minis Access Surg,2017,13(2):131-134.
Therapeutic effect of combined laparoscopic choledochoscopy on hepatobiliary calculi
LIANG Hui1 YANG Long2 XIE Li-hua3
1.Department of Hepatobiliary and Pancreatic Surgery,the Second Affiliated Hospital of Nanchang University,Jiangxi Province,Nanchang 330006,China;2.The First Department of General Surgery,Ruijin People′s Hospital in Jiangxi Province,Ruijin 342500,China;3.Endoscopic Room,Ruijin People′s Hospital in Jiangxi Province,Ruijin 342500,China
[Abstract]Objective To explore the effect of laparoscopic choledochoscopy in the treatment of hepatobiliary calculi.Methods A total of 96 patients with hepatolithiasis admitted to the second Affiliated Hospital of Nanchang University from May 2017 to June 2019 were selected as the research objects.According to difference of the operation treatment,they were divided into control group (48 cases) and combined group (48 cases).The control group was treated with traditional open surgery,and the combined group was treated with laparoscopy and choledochoscopy.The operation situation,complication rate and treatment effect of the two groups were compared.Results The operation time,exhaust time,incision and hospitalization time of the combined group were shorter than those of the control group,and the amount of bleeding during the operation was less than that of the control group,the differences were statistically significant (P<0.05).The total incidence of biliary fistula,biliary tract infection,stone residue and biliary bleeding in the combined group was lower than that in the control group (P<0.05),and the total effective rate of treatment in the combined group was higher than that in the control group,the difference was statistically significant (P<0.05).Conclusion Compared with traditional laparotomy,laparoscopic and choledochoscopy treatment for patients with hepatobiliary calculi can improve the surgical effect,reduce the incidence of complications,and ensure the safety of the treatment.It is worthy of popularization and use.
[Key words]Laparoscopy;Choledochoscope;Combined therapy;Hepatobiliary calculi;Complications
[中图分类号]R575
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2021)2(a)-0086-03
[基金项目]江西省教育厅科学技术研究项目(180086)
[作者简介]梁辉,男,博士,主治医师,研究方向:肝脏良恶性肿瘤、肝胆管结石、胰腺肿瘤、门静脉高压症
(收稿日期:2020-06-04)