Article Info

幽门螺杆菌（Helicobacter pylori，Hp）自20 世纪80年代被世界卫生组织定义为Ⅰ类致癌因子以来，就受到了临床医师、病理学家、生物学家等各界人士的广泛关注，其目前仍是一大研究热点。Hp 不仅被证实与慢性胃炎、消化性溃疡、胃癌、胃黏膜相关淋巴组织淋巴瘤等上消化道疾病的发病密切相关，并且可能引起血液系统、免疫系统、皮疹及代谢相关性疾病。根除Hp 对预防及治疗Hp 相关性疾病非常重要，而根除Hp 的前提是准确而有效地检测出Hp 感染。目前临床上检测Hp 感染的方法多种多样，本文将Hp 感染诊断的相关方法分为侵入性和非侵入性两大类，就Hp 感染诊断的相关方法作一综述。

1 侵入性方法

1.1 内镜检查

近几年，内镜技术在消化领域得到了蓬勃发展，新技术、新理念层出不穷，为消化道疾病的诊疗做出了突出贡献。 Hp 感染可以通过内镜下的特征来初步诊断，《京都胃炎分类》[1]显示，普通白光内镜下Hp 感染的黏膜特征性表现包括：萎缩、点状发红、弥漫性发红、脊状发红、地图状发红、黏膜肿胀、肠上皮化生、凹陷性糜烂、增生性息肉、胃底腺息肉、黄色瘤、鸡皮样改变、多发性白色扁平隆起等表现。日本学者研究发现[2]，在普通白光内镜下对轻度萎缩性胃炎（atrophic gastritis，AG）伴有Hp 感染的胃黏膜进行观察，发现息肉隆起样病变的准确率可达89%，黏膜肿胀的准确率可达77%，这提示对于Hp 感染的胃黏膜病变，普通白光内镜就有较高的检出率。

除了普通白光内镜，其他相关技术还包括放大成像结合窄带成像（narrow band imaging，NBI）、蓝激光成像（blue laser imaging，BLI）、联动成像（linked color imaging，LCI）、卷积神经网络（convolutional neural network，CNN）等。这些检查技术主要通过突出黏膜下组织结构，来辨别病变组织，效果甚至优于血清胃蛋白酶原Ⅰ/Ⅱ对胃癌前病变的检测[3]。如BLI 具有较强的对深层血管以及浸润稍深病灶的诊断能力[4]。国外一项研究表示，把BLI 下观察到的萎缩性胃炎黏膜特征分为了斑点、裂纹和斑驳3 种形式，其中斑点代表Hp感染的存在，裂纹代表Hp 根除后的表现，斑驳则代表肠上皮化生（intestinal metaplasia，IM）[5]。 CNN 是人工智能与内镜检查技术进行相结合，以协助内镜下胃早癌的诊断，同样也可以用来了解Hp 的感染状况。有研究显示，CNN 对Hp 感染状态的准确度达80%，Hp 根除后状态的准确度达84%[6]。 LCI 诊断Hp 感染的准确度与放大内镜相比较基本相同[7]。但在一项LCI 结合人工智能诊断Hp 感染的研究中[8]，白光内镜检测结果显示的曲线下面积为0.66，相比之下，LCI结合人工智能的曲线下面积为0.95（P＜0.01），由此可见，LCI 结合人工智能诊断Hp 感染的准确性较白光内镜更高。

总的来说，在普通白光内镜下观察到胃黏膜特征性改变时，提示患者可能有Hp 感染，但仍需要进一步的检测来证实。另一方面，对一些内镜下无典型黏膜形态的Hp 感染者可能会被遗漏，需要其他技术手段之间的互相配合以检出Hp 感染。

1.2 组织学

组织学是诊断Hp 感染最准确的方法。但当慢性活动性胃炎通过HE 染色法未检测到Hp 感染或存在罕见、特殊细菌感染的情况时，需补充免疫组织化学，这可能是由于细菌密度低或病原体非典型定位所致[9]，El-Zimaity 等[10]研究也证实了此结论。另外对于活检取样，有学者建议应该对可疑病灶进行活检取样，而不是从胃中特定的部位进行取样[11-12]。 MAPS Ⅱ指南也建议采用这种针对性的活检方法[13]。

在进行组织病理学检查时，建议使用Rugge 等[14-15]提出的OLGA 和OLGIM 分期系统对胃窦和胃体处病变进行评分，以评估肿瘤进展的风险[16]。临床发现，萎缩性胃炎伴IM 的患者比单纯AG 患者癌变风险更高。此外还有研究显示，不完全型IM 比完全型IM 癌变风险更高[17]。

1.3 快速尿素酶测试（rapid urease test，RUT）

在临床医学中，RUT 是最为常见的Hp 感染检测方法。其检测通过Hp 的尿素酶降解尿素成氨与CO2，氨可使周围培养介质pH 值升高，使指示剂显色。该检测方法能够直观有效地检查出患者是否感染Hp，具有安全、准确、快速、操作方便、无放射性、收费低等优点，适用于首次进行胃镜检查的患者。但也有研究报道[18]，多种因素均可影响其检测结果，如患者接受检测前口服抗生素、使用质子泵抑制剂（PPI）、铋剂等药物，这些药物可使尿素酶活性受到抑制，从而影响检测结果。此外，该检测方法为一种侵入性有创检测手段，须在胃镜下进行。其对Hp 感染的诊断价值已广为肯定，但因其在胃镜下进行，患者有一定的痛苦，且不适用于合并严重心、脑、肺疾病患者，因此有一定的缺点。另外德国的一项研究表示，在对使用了PPI和/或抗生素的患者运用RUT 与组织学两种方法检测Hp 感染相比较时，RUT 对Hp 感染的检出率则更敏感[19]。

1.4 分子方法

现代分子检测主要基于实时聚合酶链式反应（polymerase chain reaction，PCR）技术，此项技术不但可以检测Hp，并且对Hp 抗生素耐药性同样适用[20]。抗生素耐药性对于选择合适的Hp 一线根除疗法至关重要。 Bénéjat 等[21]研究显示，PCR 具有诊断Hp 感染的高特异性和灵敏度，Hays 等[22]的研究报道也显示，PCR 技术在检测Hp 感染中的敏感性可达88.5%。此项技术的优点在于方便灵活，快速提供检验结果。

微滴式数字PCR（droplet digital PCR，ddPCR）系统是在传统的PCR 扩增前对样品进行微滴化处理，将含有核酸分子的反应体系分成成千上万个纳升级的微滴，经PCR 扩增后逐个对每个微滴进行检测。Talarico 等[23]运用ddPCR 检测了经组织学诊断为Hp感染的患者，其Hp 感染的检出率可达93%。

当Hp 根除治疗失败时，扩增受阻突变体系PCR可用于检测耐药（如克拉霉素）Hp。有研究显示，该方法与测序进行比较，两者结果的一致性为98.7%；与克拉霉素的E 检验相比较，结果一致性可达97.1%[24]。此方法简便、快速，且对胃黏膜中耐克拉霉素的Hp具有很高的灵敏度和特异性。

2 非侵入性方法

2.1 尿素呼气试验（urea breath test，UBT）

许多学者认为UBT 是检测Hp 最可靠的非侵入性试验。有文献报道[25]，UBT 在消化不良患者中检测Hp 感染具有很高的诊断准确性，可达0.96，但同时也提出UBT 值受到很多因素的影响，如PPI、抗生素、铋剂及胃黏膜保护剂等，所以在UBT 测试之前，患者应停用抗生素和铋化合物至少4 周，PPI 和硫糖铝至少2 周。

Eisdorfer 等[26]进行的一项横断面研究也显示，女性的UBT 值明显高于男性，并且UBT 值随着年龄的增长而显著增加，随着体重指数（BMI）的降低而降低，社会经济地位低者的UBT 值比社会经济地位高者高，而吸烟者与不吸烟者相比UBT 值则较低。另外在选择上，尽管14C-UBT 是安全的，但当前首选使用13C 同位素，因为它是非放射性的，特别是针对儿童、育龄和怀孕期间的妇女。最后，与内镜评估结果相比，UBT 具有无创、安全及成本效益的优势。

2.2 大便抗原检测（stool antigen tests，SAT）

胃上皮细胞每1～3 天更新1 次，在其更新的过程中，脱落的上皮细胞及在其表面定植的Hp 脱落后随粪便排出体外，由于检测的是随粪便排出的Hp 抗原，因此可准确反映Hp 的现症感染情况。王纯明等[27]采用酶联免疫吸附试验（ELISA）方法检测大便中Hp抗原，其对Hp 抗原检测的敏感度、特异度分别为96.7%、90%。 Kakiuchi 等[28]使用一种基于免疫层析法（immunochromatography，ICT）的新型SAT，以Hp 鞭毛蛋白作为靶点，测试结果显示与使用过氧化氢酶单克隆抗体的结果高度一致，且灵敏度比后者更高。

与组织学检测法相比较，此种方法具有较低的特异度及准确率，但是组织学检测法属于侵入性方法，在对标本进行采集的过程中需要行内镜操作，要求采集者具有较高的技术，同时还会使患者承受一定程度的身体和精神压力，尤其是儿童，其通常无法积极有效地配合，在这种情况下，临床上就很难进行操作。在大便Hp 抗原检测中，ELISA 除具有较高的敏感度、特异度及准确率外，还具有取材方便的优点，患者不需要忍受痛苦，因此易被患者所接受[29]。

2.3 血清学

Hp 菌体表面存在的多种抗原均可刺激宿主产生免疫反应产生相应抗体，通过检测其特异性IgG 可判定Hp 感染。 Hp 血清学检测方法主要包括ELISA 和Hp 快速检测试剂盒法等。

虽然UBT 和SAT 在诊断急性Hp 感染方面优于血清学，但对于出血性溃疡、萎缩、黏膜相关淋巴组织淋巴瘤、胃癌以及近期使用抗生素或PPI 的这类患者，血清学却是最佳的检测方法，尤其是胃癌患者。一项研究显示，血清学能够区分当前和既往Hp 感染[30]，Epplein 等[31]进行的一项横断面研究提供了对该理论的支持。相同的测试还有来自4063 例大肠癌病例的血清样本，研究表示尽管Hp 的血清阳性与大肠癌的发生率无关，但Hp VacA 血清阳性与大肠癌发生率的增加（11%）有关，特别是在非裔美国人中[32]。

由于Hp 感染后血清中抗体出现需要半年左右的时间，故早期查抗体易出现假阴性[33]。 Hp 被根除后，抗体水平下降缓慢，一般1～2年才能转阴，在此期间检测结果阳性则表示患者可能曾经感染过Hp 或正在感染期间，不能区分感染的具体情况。因此，Hp血清学检测有一定局限性，不宜用于评价Hp 根除效果，多用于Hp 感染的流行病学调查。

3 小结

综上所述，临床上检测Hp 的方法都有各自的优点和局限性，一种测试或多种测试方法的选择取决于许多因素，如临床实际情况、测试的成本、检测的可行性及其敏感性和特异性等，确诊Hp 感染的金标准是内镜检查结合组织病理学活检。进一步的检测方法，如免疫组织化学染色、RUT 和PCR 技术等可提高Hp感染的诊断率。总之，准确而有效地检测出Hp 感染对根除其具有重要的意义，是临床不可或缺的一部分。随着科学技术的不断革新和完善以及内镜医师能力的不断提高，Hp 的检出率正在不断上升，这也为相关疾病诊断带来了益处。但由于个别地区或其他条件的限制，这些检测方法还需要进一步的证实。

[参考文献]

[1]加藤元嗣，井上和彦，村上和成，等.京都胃炎分类[M].沈阳：辽宁科学技术出版社，2018：27-31.

[2]Okamura T，Iwaya Y，Kitahara K，et al.Accuracy of endoscopic diagnosis for mild atrophic gastritis infected with Helicobacter pylori[J].Clin Endosc，2018，51（4）：362-367.

[3]White JR，Sami SS，Reddiar D，et al.Narrow band imaging and serology in the assessment of premalignant gastric pathology[J].Scand J Gastroenterol，2018，53（12）：1611-1618.

[4]韦凯扬.消化道早癌诊断治疗中消化内镜技术的应用价值探析[J].中国医药指南，2014，12（20）：259-260.

[5]Nishikawa Y，Ikeda Y，Murakami H，et al.Classification of atrophic mucosal patterns on Blue LASER Imaging for endoscopic diagnosis of Helicobacter pylori-related gastritis：A retrospective，observational study[J].PLoS One，2018，13（3）：e0193197.

[6]Shichijo S，Endo Y，Aoyama K，et al.Application of convolutional neural networks for evaluating，Helicobacter pylori，infection status on the basis of endoscopic images[J].Scand J Gastroenterol，2019，54（2）：158-163.

[7]Chen TH，Hsu CM，Cheng HT，et al.Linked color imaging can help gastric Helicobacter pylori infection diagnosis during endoscopy[J].J Chin Med Assoc，2018，81（12）：1033-1037.

[8]Nakashima H，Kawahira H，Kawachi H，et al.Artificial intelligence diagnosis of Helicobacter pylori infection using blue laser imaging-bright and linked color imaging：a singlecenter prospective study[J].Ann Gastroenterol，2018，31（4）：462-468.

[9]Benoit A，Hoyeau N，Fléjou JF.Diagnosis of Helicobacter pylori infection on gastric biopsies：standard stain，special stain or immunohistochemistry[J].Ann Pathol，2018，38（6）：363-369.

[10]El-Zimaity H，Choi WT，Lauwers GY，et al.The differential diagnosis of Helicobacter pylori negative gastritis[J].Virchows Arch，2018，473（5）：533-550.

[11]Chen F，Liu Y，Tsay A，et al.Hit or a miss：Concordance between histopathologic-endoscopic findings in gastric mucosal biopsies[J].Ann Diagn Pathol，2019，38：106-114.

[12]Bertges LC，Dibai FN，Bezerra G，et al.Comparison between the endoscopic findings and the histological diagnosis of antral gastrites[J].Arq Gastroenterol，2018，55（3）：212-215.

[13]Pimentel-Nunes P，Libanio D，Marcos-Pinto R.Management of epithelial precancerous conditions and lesions in the stomach （MAPS Ⅱ）：European Society of Gastrointestinal Endoscopy （ESGE），European Helicobacter and Microbiota StudyGroup（EHMSG），EuropeanSocietyofPathology（ESP），and Sociedade Portuguesa de Endoscopia Digestiva （SPED）guideline update 2019[J].Endoscopy，2019，51（4）：365-388.

[14]Rugge M，Genta RM，OLGA Group.Staging gastritis：an international proposal[J].Gastroenterology，2005，129（5）：1807-1808.

[15]Capelle LG，de Vries AC，Haringsma J，et al.The staging of gastritis with the OLGA system by using intestinal metaplasia as an accurate alternative for atrophic gastritis[J].Gastrointest Endosc，2010，71（7）：1150-1158.

[16]Bellolio E，Riquelme I，Riffo-Campos AL，et al.Assessment of gastritis and gastric cancer risk in the Chilean population using the OLGA system[J].Pathol Oncol Res，2018，25（3）：1135-1142.

[17]Mera RM，Bravo LE，Camargo MC，et al.Dynamics of Helicobacter pylori infection as a determinant of progression of gastric precancerous lesions：16-year follow-up of an eradication trial[J].Gut，2018，67（7）：1239-1246.

[18]成虹.幽门螺杆菌感染检测中应注意的问题[J].中华消化杂志，2017，37（3）：150-152.

[19]Dechant FX，Dechant R，Kandulski A，et al.Accuracy of different rapid urease tests in comparison with histopathology in patients with endoscopic signs of gastritis[J].Digestion，2020，101（2）：184-190.

[20]Baroni MR，Bucci P，Giani RN，et al.Usefulness of rapid urease test samples fo r molecular analysis of clarithromycin resistance in，Helicobacter pylori[J].Rev Argent Microbiol，2018，50（4）：359-364.

[21]Bénéjat L，Ducournau A，Lehours P，et al.Real-time PCR for Helicobacter pylori diagnosis.The best tools available[J].Helicobacter，2018，23（5）：e12512.

[22]Hays C，Delerue T，Lamarque D，et al.Molecular diagnosis of Helicobacter pylori infection in gastric biopsies：Evaluation of the Amplidiag? H.pylori+ClariR assay[J].Helicobacter，2019，24（2）：e12560.

[23]Talarico S，Korson AS，Leverich CK，et al.High prevalence of Helicobacter pylori clarithromycin resistance mutations among Seattle patients measured by droplet digital PCR[J].Helicobacter，2018，23（2）：e12472.

[24]Zhang XY，Shen WX，Chen CF，et al.Detection of the clarithromycin resistance of Helicobacter pylori in gastric mucosa by the amplification refractory mutation system combined with quantitative real-time PCR[J].Cancer Med，2019，8（4）：1633-1640.

[25]Zhou Q，Li L，Ai Y，et al.Diagnostic accuracy of the 14Curea breath test in Helicobacter pylori infections：a metaanalysis[J].Wien Klin Wochenschr，2017，129（1-2）：38-45.

[26]Eisdorfer I，Shalev V，Goren S，et al.Sex differences in the urea breath test results for the diagnosis of Helicobacter pylori infection：a large cross sectional study[J].Biol Sex Diff，2018，9（1）：1-8.

[27]王纯明，贾东明，张宝伟.ELISA 与组织学检测法检测慢性胃炎患者大便HP 抗原阳性率比较[J].检验医学与临床，2015，12（23）：139-141.

[28]Kakiuchi T，Okuda M，Hashiguchi K，et al.Evaluation of a novel stool antigen rapid test kit for detection of Helicobacter pylori infection[J].J Clin Microbiol，2019，57（3）：e01825-18.

[29]Leal YA，Cedillo-Rivera R，Simón JA，et al.Utility of stool sample-based tests for the diagnosis of Helicobacter pylori infection in children[J].J Pediatr Gastroenterol Nutr，2011，52（6）：718-728.

[30]Shafaie E，Saberi S，Esmaeili M，et al.Multiplex serology of，Helicobacter pylori，antigens in detection of current infection and atrophic gastritis-A simple and cost-efficient method[J].Microb Pathog，2018，119：137-144.

[31]Epplein M，Butt J，Zhang Y，et al.Validation of a blood biomarker for identification of individuals at high risk for gastric cancer[J].Cancer Epidemiol Biomarkers Prev，2018，27（12）：1472-1479.

[32]Butt J，Varga MG，Blot WJ，et al.Serologic response to Helicobacter pylori proteins associated with risk of colorectal cancer among diverse populations in the United States[J].Gastroenterology，2018，156（1）：175-186.

[33]张冉冉，朱传会.幽门螺杆菌感染与自身免疫性肝病的相关性研究[J].现代消化及介入诊疗，2019，24（8）：842-846.