Article Info

随着社会的发展，冠心病发病率越来越高，其对人们的危害越来越大［1］。除规范冠心病二级预防治疗外，冠脉介入治疗能有效治疗冠脉重度狭窄的冠心病患者，但对于冠脉重度钙化的患者行介入诊治成功率及安全性都有待提高。冠脉血管内超声（intravascular ultrasound，IVUS）对于重度钙化病变介入治疗具有指导作用［2］，但目前临床医学工作者多对其认识不足，对冠脉重度钙化病变行介入治疗时未重视IVUS 指导意义，未能使患者进一步获益。为提高对IVUS 在冠脉重度钙化病变介入治疗时指导意义的认识，本研究回顾分析本院的相关病例，主要探讨IVUS 对重度钙化病变介入治疗指导的有效性和安全性。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年1月～2019年1月在肇庆市第一人民医院行冠状动脉介入治疗患者术中发现重度钙化病变且需行冠脉介入治疗的99 例患者，按照是否进行冠脉血管内超声显像检查不同分为IVUS 显像组（IVUS 组，46 例）和常规冠脉介入治疗组（常规组，53 例）。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表1），具有可比性。诊断标准：全部病例均符合中华医学会心血管病学分会的急性冠脉综合片的诊断标准［3］，如合并高血压、糖尿病的患者，要求近2 个月内血压、血糖均控制良好；患者行冠脉介入治疗术前经冠脉CTA、冠脉造影检查明确为冠脉重度钙化病变，需接受冠脉介入治疗的患者。IVUS组纳入标准：患者接受冠状动脉支架植入术前、术中及术后进行IVUS 显像检查的患者。排除标准：①严重肝、肾功能异常者及其他器官功能不全者；②系统性炎症性疾病（风湿性关节炎、系统性红斑狼疮等）患者；③肿瘤患者；④周围血管性疾病或栓塞性疾病患者；⑤近1 个月内有外伤手术史者；⑥无法接受规范冠心病二级预防治疗及随访者。本研究经医院医学伦理委员会审核批准。

1.2 方法

1.2.1 研究对象的治疗两组患者均接受基础药物治疗及血运重建治疗。基础药物治疗符合原国家卫生计生委合理用药专家委员会及中国药师协会制定的冠心病合理用药指南治疗方案［4］，给予监控血压、血糖，抗凝、抗血小板聚集、调脂等冠心病二级预防治疗。血运重建治疗符合中华医学会心血管病学分会《经皮冠状动脉介入治疗指南》的要求［5］，主支冠脉血管狭窄＞70%，且患者临床有缺血性胸闷、胸痛等相关表现以及患者及其家属的知情同意权等决定是否行冠脉介入治疗治疗。IVUS 组患者行冠脉介入诊治术中使用IVUS 处理，而常规组患者在冠脉介入诊治术中未使用IVUS。

1.2.2 实验主要实验仪器荷兰飞利浦128 排256 层Brilliancei CT；荷兰飞利浦FD20 大平板数字减影血管造影机；波士顿冠脉血管内超声（型号：H749i-Lab220CART0）及Atlantis SR Pro 冠脉超声成像导管（型号：H749389420）。

1.2.3 IVUS 操作纳入IVUS 组的患者在冠脉支架植入术前、术中及术后均由同一操作团队进行IVUS 检查，并且由同一影像诊断团队进行相关影像学诊断及指导。

1.3 观察指标

比较两组患者手术的支架植入成功率、术中和术后住院期间并发症发生率（主要包括冠脉夹层、血肿、穿孔等）、住院期间及术后1年的临床主要不良心脏事件（包括心绞痛、心力衰竭、急性心肌梗死、严重心律失常及冠心病死亡）的随访结果。

1.4 统计学方法

采用SPSS 22.0 统计软件进行数据分析，符合正态分布的计量资料以均数±标准差（

±s）表示，采用t检验；计数资料以例数和百分率表示，组间差异比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

表1 两组患者一般资料的比较[n（%）]

2 结果

2.1 两组患者手术的支架植入成功率、术中和术后并发症发生率的比较

IVUS 组的支架植入成功率高于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的冠脉内旋磨术、术中和术后住院期间并发症发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表2）。

表2 两组患者支架植入成功率及并发症发生率的比较[n（%）]

2.2 两组住院期间及术后1年临床主要不良心脏事件随访结果的比较

临床主要不良心脏事件主要包括复发心绞痛、心力衰竭、急性心肌梗死及严重心律失常。IVUS 组的心绞痛及心力衰竭发生率低于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的急性心肌梗死及严重心律失常发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表3）。两组均无冠心病死亡病例。

表3 两组临床主要不良心脏事件情况的比较[n（%）]

3 讨论

目前，临床上冠状动脉钙化病变的诊断主要依靠影像学方法［6-11］，常用的方法主要有冠脉CTA、冠状动脉造影、IVUS 和光学相干断层显像，其优缺点主要如下： ①冠脉CTA 用冠状动脉钙化积分来评价冠状动脉钙化的严重程度，但由于钙化的存在，其对冠状动脉狭窄程度的测量很难。目前，冠脉CTA 是鉴定和定量冠状动脉钙化斑块的主要无创手段。②冠状动脉造影诊断钙化病变的敏感性较低（48%），特异性较高（89%），但冠脉钙化病变在X 线方面表现为沿血管走行的密度不均的高密度影像，故冠脉造影不能判断钙化与管腔的关系。③IVUS 是目前检测冠状动脉钙化的金标准，其是通过一种导管技术利用安装在心导管尖端的微型超声探头经血管内探查进行显像的方法。IVUS 诊断钙化病变的敏感性为90%，特异性为100%，可较好地判断钙化的位置和范围，帮助制订介入治疗的策略［12-14］。④光学相干断层显像诊断冠脉钙化病变的敏感性及特异性与IVUS 相似，但其经济费用高，很多医院未能配套相关仪器。

重度内膜钙化的冠脉钙化病变增加了冠脉介入诊治术的难度和风险。本研究中，两组患者的冠脉支架植入成功率分别为100.00%、86.79%，差异有统计学意义（P＜0.05），IVUS 组的介入治疗成功率高于常规组。两组冠脉介入治疗的冠脉内旋磨术使用率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。在冠脉重度钙化的介入治疗过程中，其主要的难度如下：①由于冠脉内钙化斑的摩擦及导致冠脉管腔狭窄，增加了介入相关器械通过的难度；②球囊扩张时难以充分扩张，通常需要较高的压力扩张钙化病变，导致发生血管夹层、穿孔、破裂、无复流等概率明显增加；③在未充分扩张的钙化病变段内置入支架，容易出现支架膨胀不全、贴壁不良、支架不规则变形，从而导致各期的支架内血栓、支架再狭窄等风险增加［15-16］。

本研究结果显示，IVUS 组的术中和术后住院期间并发症发生率与常规组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。其中两组患者术中并发症均为冠脉出现夹层或血肿，而常规组发生3 例术后住院期间并发症，均为术后4 h 内出现持续缺血性胸痛，复查造影显示为冠脉慢血流，均予以强化抗凝及抗血小板聚集治疗，冠脉前向血流好转，临床症状缓解。考虑本临床研究纳入对象例数有限，再加上冠脉介入治疗机械及技术不断进步，故两组的术中及围术期并发症发生率差异无统计学意义。

本研究结果还显示，IVUS 组的复发心绞痛及心力衰竭发生率较常规组更低，差异均有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的急性心肌梗死、严重心律失常等临床主要不良心脏事件发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。其中常规组4 例发生严重心律失常，为短阵室速或频发多源性室性早搏。两组随访期间均无冠心病死亡病例。IVUS 能观察靶血管的斑块特点（软斑块、纤维斑块、钙化斑块及混合斑块）以及偏心程度，可以测量血管的最小腔径及腔面积、斑块面积，在支架置入后能够测量血管的最小腔径及腔面积、斑块面积，观察支架的位置，测量支架的对称指数、支架的贴壁程度及支架展开满意度，故IVUS 在冠脉介入治疗过程中能更有效地帮助术者制订介入治疗的策略［17-18］。考虑本研究纳入病例数有限，故两组患者的急性心肌梗死、严重心律失常、冠心病死亡等临床主要不良心脏事件发生率差异无统计学意义，有待多中心、大样本临床研究作进一步论证。

综上所述，接受IVUS 指导冠脉重度钙化病变介入治疗患者的介入治疗手术成功率明显高于常规冠脉介入治疗的患者，而且术后1年临床主要不良心脏事件发生率更低，能够使冠脉重度钙化病变获益更大。IVUS 对于冠脉内斑块旋磨术术前、术后具有指导作用，能够指导重度钙化病变介入治疗，使冠脉重度钙化病变介入治疗具有更好的安全性和有效性。

[参考文献]

［1］陈伟伟，高润霖，刘力生，等.中国心血管病报告2014［J］.中国循环杂志，2015，30（7）：617-622.

［2］饶宠佑，魏钟海，谢峻，等.经皮冠状动脉旋磨术在重度钙化病变介入治疗中的疗效及安全性［J］.南京医科大学学报（自然科学版），2015，35（4）：534-537.

［3］中国医师协会急诊医师分会，中华医学会心血管病学分会，中华医学会检验医学分会.急性冠脉综合片急诊快速诊疗指南［J］.中华急诊医学杂志，2016，25（4）：397-404.

［4］国家卫生计生委合理用药专家委员会，中国药师协会.冠心病合理用药指南（第2 版）［J］.中国医学前沿杂志（电子版），2018，10（6）：l-127.

［5］中华医学会心血管病学分会介入心脏病学组，中国医师协会心血管内科医师分会血栓防治专业委员会，中华心血管病杂志编辑委员会.中国经皮冠状动脉介入治疗指南（2016）［J］.中华心血管病杂志，2016，44（5）：382-400.

［6］王伟民，霍勇，葛均波，等.冠状动脉钙化病变诊治中国专家共识［J］.中国介入心脏病学杂志，2014，22（2）：69-73.

［7］康维强，王旭，王晏平，等.复杂冠状动脉病变的血管内超声应用策略［J］.中华临床医师杂志（电子版），2012，6（14）：3854-3857.

［8］廖庆林，刘季东，李鸾，等.血管内超声在冠脉复杂病变介入诊疗中的临床价值［J］.现代生物医学进展，2012，12（5）：904-906.

［9］胡宾，周玉杰，贾德安，等.经桡动脉行冠状动脉斑块旋磨和药物支架置入术治疗严重钙化病变的安全有效性［J］.心肺血管病杂志，2014，33（5）：666-669.

［10］Mehta SK，McCrary JR，Frutkin AD，et al.Intravascular ultrasound radiofrequency analysis of coronary atherosclerosis：an emerging technology for the assessment of vulnerable plaque［J］.Eur Heart J，2007，28（11）：1283-1288.

［11］张梅，殷志云，周炜，等.双源CT 冠状动脉造影对冠心病患者狭窄的诊断价值［J］.中国CT 和MRI 杂志，2019，17（5）：68-71.

［12］Kastelein JJP，de Groot E.Ultrasound imaging techniques for the evaluation of cardiovascular therapies［J］.Eur Heart J，2008，29（7）：849-858.

［13］Mehta SK，McCrary JR，Frutkin AD，et al.Intravascular ultrasound radiofrequency analysis of coronary atherosclerosis：an emerging technology for the assessment of vulnerable plaque［J］.Eur Heart J，2007，28（11）：1283-1288.

［14］Clavijo LC，Steinberg DH，Torguson R，et al.Sirolimus-eluting stents and calcified coronary lesions：clinical outcomes of patients treated with and without rotational atherectomy［J］.Catheter Cardiovasc Interv，2006，68（6）：873-878.

［15］Tamekiyo H，Hayashi Y，Toyofuku M，et al.Clinical outcomes of sirolimus-eluting stenting after rotational atherectomy［J］.Circ J，2009，73（11）：2042-2049.

［16］吴志勇，关瑞锦，陈诗泉，等.应用小直径旋磨头联合药物洗脱支架治疗冠状动脉重度钙化病变的疗效［J］.介入放射学杂志，2014，23（3）：198-202.

［17］李延辉，陈瑶，李成洋，等.冠脉支架植入术中血管内超声的应用［J］.中国医疗器械信息，2019，25（8）：132-133.

［18］吴凯，何贵新，任加以，等.血管内超声在冠脉介入诊疗中的应用研究［J］.微创医学，2019，14（3）：259-263.