循证护理在腰椎骨折患者术后护理中的应用
文慧君1 曹菊红2
1.广东省惠州华康医院骨伤关节创伤一科,广东惠州 516000;2.广东省惠州华康医院急诊科,广东惠州 516000
[摘要]目的 分析循证护理干预在腰椎骨折患者术后护理中的应用价值。方法 选取2018年1~12月我院收治的88例腰椎骨折患者进行回顾性分析,根据护理方式不同分为对照组和研究组,每组各44例。对照组实施常规护理干预,研究组实施循证护理干预。比较两组护理总满意度、并发症总发生率、情绪状态及生活质量。结果 研究护理总满意度为95.55%,高于对照组的79.55%;并发症总发生率为9.09%,低于对照组的27.27%;焦虑评估量表(SAS)、抑郁评估量表(SDS)、视觉模拟量表(VAS)评分低于对照组,生活质量评估量表(SF-36)评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 循证护理干预能有效改善腰椎骨折患者术后疼痛、情绪、并发症发生及护理满意度。
[关键词]循证护理;腰椎骨折;术后护理;满意度;生活质量
腰椎骨折为常见骨科疾病之一,临床以手术方式治疗。腰椎骨折患者术后,因活动受限,需长时间绝对卧床休息,而易出现尿路感染、便秘、肌肉萎缩等并发症,影响疾病康复。腰椎骨折手术患者因缺乏对疾病相关知识的正确认知等因素,使病患出现焦虑、抑郁等负面情绪,甚至出现抵触心理,不配合临床治疗或护理,一定程度影响患者生活质量[1]。术后需给予腰椎骨折患者科学、合理的护理干预以改善其术后情绪、满意度、生活质量,减少术后并发症的发生。而循证护理通过科学、合理、系统的护理方式,不断完善护理服务,以期提升患者护理满意度及生活质量[2]。本研究探讨循证护理对腰椎骨折患者的临床应用价值,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2018年1~12月我院收治的88例腰椎骨折患者进行回顾性分析。纳入标准:①经临床诊断确诊为腰椎骨折,患者有椎旁肌紧张、腰椎活动受限、受损部位成角畸形或棘突后凸、腰髓损伤、局部疼痛等症状;②意识清晰;③沟通能力良好。排除标准:①合并有其他严重疾病;②合并血液系统疾病者;③合并恶性肿瘤者。
根据护理方式不同将其分为对照组和研究组,每组各44例。对照组中,男25例,女19例;年龄58~79岁,平均(64.36±3.54)岁;致伤原因:压砸伤15例,车祸伤19例,坠落伤10例。研究组中,男28例,女16例;年龄59~78岁,平均(65.84±3.51)岁;致伤原因:压砸伤14例,车祸伤20例,坠落伤10例。两组的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。两组均知情同意,经我院医学伦理委员会批准。
1.2 方法
对照组实施常规护理干预,包括定期为患者翻身、指导患者遵医嘱用药、介绍疾病相关知识、稳定患者情绪等。
研究组在常规护理基础上实施循证护理干预,具体措施如下。①组建循证护理小组:由临床经验丰富的护士长、责任护士组成循证护理责任小组,并对小组成员进行腰椎骨折、循证护理内容培训,确保其掌握理论内容。②提出循证问题:对以往腰椎骨折患者出现问题进行总结、分析,常见问题有:a.患者术后长期卧床活动受限,易导致胃肠功能障碍或压疮情况;b.患者因缺乏腰椎骨折术后护理相关认知,出现不良生活、饮食习惯或不配合临床治疗、护理工作;c.术后并发各种并发症不利于疾病康复。③寻找循证支持:根据循证问题提取关键词,“腰椎骨折”“认知”“情绪”“并发症”等。将关键词输入万方、知网数据库,筛选权威文献资料作为循证支撑;并结合文献资料、本院及患者情况制定对应护理方案。④循证护理干预:a.强化宣教及情绪疏导。通过播放宣教视频、发放宣教手册、一对一宣教等形式强化对患者的健康宣教,提升其疾病认知度,而积极配合临床工作。积极与患者交流,并采取“自我暗示法”提升患者治疗信心。b.科学、合理调整饮食结构。指导患者术后早期以易消化、清淡食物为主,并遵循少食多餐原则,根据患者胃肠功能恢复情况,适当食用高纤维食物,并确保每日水分摄入。c.环境干预。为患者提供舒适、整洁、温馨的病房环境,并尊重患者隐私,提供隐蔽排便环境。d.动态体征监测。对患者的生命体征动态监测,并记录患者各项体征数据,发现异常及时反馈给医生。⑤并发症预防护理干预:a.压疮。患者术后长期卧床,易并发压疮,需确保病房干净、干燥,使用充气床垫减少软组织受压。辅助患者定期翻身,尽可能规避颈部屈伸、扭转。而股骨转子、肩部、肘部及足跟骨隆突出部位需以50%酒精按摩促血液循环。b.泌尿系统感染。因长期留置尿管,易出现泌尿系统感染,采用细尿管有效避免尿道黏膜损伤,导尿时严格遵循无菌操作要求,督促病患多饮水降低尿沉渣。同时及时更换引流袋、尿管,并维持周围皮肤清洁。c.便秘。通过控制患者清淡饮食、施行腹部按摩、告知患者多饮水等有效避免便秘的发生。
1.3 观察指标及评价标准
比较两组的并发症总发生率、护理总满意度、心理健康状态、疼痛程度及生活质量情况。
记录两组并发症发生情况,常见并发症有压疮、便秘、泌尿系统感染等。以纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)估两组护理满意程度,总分为100分,得分>80分、60~80分、<60分分别为满意、一般满意、不满意,总满意度=(满意+一般满意)例数/总例数×100%。以焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分评估两组心理健康状态,得分与焦虑、抑郁严重程度成正比。SAS得分>70分、60~69分、50~59分、<50分视为重度焦虑、中度焦虑、轻度焦虑、正常;SDS得分>72分、63~72分、53~62分、<53分视为重度抑郁、中度抑郁、轻度抑郁、正常。以视觉模拟量表(VAS)评分评估两组疼痛程度,得分与疼痛程度成正比,VAS总分为10分,得分>8分、6~8分、<6分视为严重疼痛、重度疼痛、轻度疼痛;以生活质量评估量表(SF-36)评估两组生活质量,SF-36总分值为100分,得分与生活质量成正比。
1.4 统计学方法
采用SPSS 20.0统计学软件进行数据分析,计量资料用均数±标准差(±s)表示,两组间比较采用t检验;计数资料采用率表示,组间比较采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组护理总满意度的比较
研究组护理总满意度为95.55%,高于对照组的79.55%,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组护理总满意度的比较[n(%)]
与对照组比较,*P<0.05
2.2 两组并发症总发生率的比较
研究组并发症总发生率为9.09%,低于对照组的27.27%,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组并发症总发生率的比较[n(%)]
与对照组比较,*P<0.05
2.3 两组SAS、SDS、VAS、SF-36评分的比较
研究组SAS、SDS、VAS评分低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)(表3)。
表3 两组SAS、SDS、VAS、SF-36评分的比较(分,±s)
与对照组比较,*P<0.05
3 讨论
腰椎骨折作为临床骨科疾病的一种,因头部、足部防线传达暴力所致脊柱骤然过度屈曲,损伤机体脊髓或马尾神经。腰椎骨折使病患活动受限、承受疼痛,严重影响患者生活质量、生命健康,需施行积极治疗。而临床救治腰椎骨折多采取手术方式,能较好治疗疾病。但患者术后长期卧床休息限制患者活动,患者缺乏对疾病相关知识的正确认知,术后易出现尿路感染、肌肉萎缩、便秘等并发症,且严重影响患者情绪状态,不利于疾病康复[3-5]。需在对腰椎骨折患者采取手术治疗同时注重护理服务干预,术后给予患者科学、合理的护理干预以期改善其术后情绪、满意度、生活质量,减少术后并发症的发生[6]。
常规临床护理多侧重于疾病基础护理,存在一定局限性,且缺乏系统性。循证护理干预遵循循证医学护理理念,结合临床护理实践、护理研究,寻求科学、合理的护理方式,并不断改进护理质量,以期全面提升护理质量[7]。对腰椎骨折患者施行循证护理干预,结合腰椎骨折疾病特点、临床情况提出循证问题,并提取关键词寻找循证支持,结合文献资料及患者情况制定护理方案[8-10]。对患者强化宣教及情绪疏导,提升疾病认知度并改善患者情绪状态,确保患者配合临床治疗及护理工作。通过调整患者饮食结构确保患者营养摄入均衡、充足,并有效改善患者肠道功能,减少便秘等相关并发症。动态监测患者体征并及时反馈给医生,发现异常可及时处理,避免相关不良情况或并发症的发生[11-12]。针对可能出现并发症进行预防性护理干预,为预防压疮要维持病房干燥、整洁,并辅助患者定期翻身,为预防泌尿系统感染严格遵循无菌操作要求,及时更换引流袋、尿管,为避免便秘需调整饮食[13-15]。本研究结果显示,研究组护理总满意度高于对照组,并发症总发生率低于对照组,SAS、SDS、VAS评分低于对照组,SF-36评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。提示循证护理干预效果良好。
综上所述,对腰椎骨折患者施行循证护理干预,能有效改善患者的满意度、术后疼痛、情绪,降低并发症发生率。
[参考文献]
[1]孙亭菲,张俐,吴静,等.品管圈活动在降低腰椎骨折患者围术期腹胀率中的应用[J].齐鲁护理杂志,2016,22(14):109-111.
[2]江雪莲,黄升云.马斯洛需要层次论在腰椎骨折术后脑脊液漏护理中的应用[J].颈腰痛杂志,2018,39(2):218-219.
[3]鲍磊,张敏敏,赵娟,等.后路椎弓根螺钉内固定治疗腰椎骨折的手术室护理要点和护理效果观察[J].中国医药指南,2019,17(18):279-280.
[4]温凤娟,梁泳聪,徐雪芬.穴位贴敷疗法配合中药封包防治胸腰椎骨折患者早期便秘的临床研究[J].中国现代药物应用,2019,13(17):97-99.
[5]牛贝贝.循证护理对腰椎骨折患者疼痛、心理状态和生活质量的影响[J].国际护理学杂志,2019,38(13):2082-2085.
[6]巫燕丽,李萍,高耀琼,等.舒适护理在腰椎骨折护理中的应用分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2015,36(34):5293-5294.
[7]吴彩勤,吴宜,欧会芝,等.心理护理干预对腰椎骨折微创治疗的护理效果分析[J].中国现代医生,2016,54(6):141-143.
[8]王瑛,贺新宁,张荣,等.微创椎弓根钉复位内固定治疗胸、腰椎骨折合并椎管占位的护理体会[J].世界临床医学,2016,10(13):198-199.
[9]张静.优质护理对改善老年腰椎骨折患者术后疼痛及腹胀、便秘等副反应发生的临床疗效分析[J].中国伤残医学,2017,25(3):80-81.
[10]李佳佳,黄国雄,饶官华,等.护理体检评估用于腰椎骨折后路手术体位护理的体会[J].中外医学研究,2019,17(1):113-114.
[11]姚建媛,周岚,吴治琳,等.中西医结合护理模式对胸腰椎骨折术后患者胃肠道改善情况的影响[J].中外医学研究,2019,17(29):88-90.
[12]张荣,王菊.无缝隙护理配合工作模式应用于胸腰椎骨折手术中的实践研究[J].中外医学研究,2019,17(27):111-113.
[13]刘媛媛.中医情志护理联合舒适护理干预对胸腰椎骨折患者术后疼痛及负性情绪的影响[J].全科护理,2016,14(31):3269-3270.
[14]邓丽,丁永清,张旭,等.加速康复外科理念在胸腰椎骨折伴神经损伤患者护理中的应用效果[J].中华创伤杂志,2019,35(7):653-658.
[15]陈春莉,施楚君.微信健教模式对胸腰椎骨折保守治疗患者护理干预效果的影响[J].中外医学研究,2019,17(12):173-176.
Application of evidence-based nursing in postoperative care of patients with lumbar fractures
WEN Hui-jun1 CAO Ju-hong2
1.The FirstDepartmentof Bone and Joint Trauma,Huizhou Huakang Hospital,Guangdong Province,Huizhou 516000,China;2.Departmentof Emergency,Huizhou Huakang Hospital,Guangdong Province,Huizhou 516000,China [Abstract]Objective To analyze the value of evidence-based nursing intervention in postoperative nursing of patients with lumbar fractures.Methods From January to December 2018,a retrospective analysiswas performed on 88 patients with lumbar fractures treated in our hospital,according to different nursing methods,they were divided into control group and study group,44cases in each group.The control group was provided with routine nursing,the study group was provided evidence-based nursing.The total nursing satisfaction,the total incidence of complications,emotional state and quality of lifewere compared between the two groups.Results The total nursing satisfaction of patients in the study group was 95.55%,higher than that of the control group accounting for 79.55%,the total incidence of complicationswas 9.09%,lower than that of the control group of 27.27%,with statistical differences (P<0.05).The self-rating anxiety scale(SAS),self-rating depression scale(SDS)and visual analogue scale(VAS)scores in the study group were lower than those of the control group,and the quality of life assessment scale(SF-36)score was higher than that of the control group,and the differenceswere statistically significant(P<0.05).Conclusion Evidence-based nursing intervention can effectively improve postoperative pain,mood,complications and satisfaction of patientswith lumbar fractures.
[Key words]Evidence-based nursing;Lumbar fracture;Postoperative nursing;Satisfaction;Quality of life
[中图分类号]R473.6
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2020)6(b)-0222-03
[基金项目]广东省惠州市医疗卫生类科技计划项目(2018Y135)
(收稿日期:2019-11-25 本文编辑:崔建中)
|