Article Info

骨科损伤控制理论在20世纪得到学者的认可，逐渐被临床广泛应用于创伤控制。该理论从患者的临床症状出发，结合创伤程度和生理条件，进行针对性的早期初始，快速暂时简单处理[1]，待患者身体条件能耐受手术后再进行后续手术治疗，最大限度地减少对患者的生理干预，为手术治疗、术后痊愈创造机会，改善患者预后[2]。骨盆骨折多为复杂的骨骼损伤，受伤原因多为高能的创伤导致，患者在骨折后临床致残率和致死率均居高不下。对于骨盆骨折患者在受伤后第一时间应根据伤情进行处理，可提高疗效并降低相关并发症的发生率[3]。全身软组织损伤属于创伤性骨折的伴发病症，表现为骨骼组织创伤后对软组织和皮肤产生牵拉或碾压作用，从而导致全身多处皮肤及软组织损伤[4]。本研究选取我院收治的350 例骨盆骨折合并全身皮肤软组织损伤患者的临床资料进行回顾性分析，旨在探讨损伤控制理论指导下手术治疗骨盆骨折合并全身皮肤软组织损伤的临床效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年2月～2018年12月我院收治的350例骨盆骨折合并全身皮肤软组织损伤患者的临床资料进行回顾性分析，按照治疗方法的不同分为对照组（175 例）和观察组（175 例）。对照组中，女77 例，男98 例；年龄43.7（18.0，52.0）岁；致伤原因：高处坠落135 例，交通事故29 例，碾压11 例；伤后入院时间2.5（0.5，6.5）h；全身软组织损伤类型：擦伤51 例，撕裂伤47 例，挫伤39 例，挫裂伤38 例；盆骨骨折Tile′s/AO 分类情况：A 类43 例，B 类88 例，C 类44例。观察组中，女85 例，男90 例；年龄45.8（20.0，60.0）岁；致伤原因：高处坠落115 例，交通事故42 例，碾压18 例；伤后入院时间2.1（1.0，6.0）h；全身软组织损伤类型：擦伤38 例，撕裂伤53 例，挫伤46 例，挫裂伤38 例。盆骨骨折Tile′s/AO 分类情况：A 类44 例，B 类80 例，C 类51 例。本研究已经过医院医学伦理委员会审核批准。

纳入标准：①年龄18～60 岁者；②经临床症状和影像学检查确诊为骨盆骨折，伴全身软组织损伤者。排除标准：①本次受伤前有过骨折类手术史，已经发生全身感染，凝血功能障碍不能耐受手术者；②严重心肺肝肾功能障碍，精神异常不能配合者[5]。

1.2 方法

对照组患者采用常规手术治疗。在骨折骨盆术前存在不稳定手术指征的，可先对患者生命进行挽救，给予骨盆外支架固定处理，对全身的生理指标严格检测并做及时调整。待二期手术时再进行骨盆骨折修复治疗，对于生命体征稳定的可进行骨折手术的患者，先施行骨盆骨折手术治疗[6]。

观察组患者采用损伤控制理论指导下手术治疗，具体方法如下。存在活动性出血的患者进行止血处理，骨折处出血则对骨折部位进行外部固定同时止血，病情危重生命体征不稳定的患者转入重症监护病房，确保酸碱平衡、凝血功能、电解质、血容量、呼吸、血压等生命体征稳定，再进行骨盆骨折恢复手术，重建骨盆结构重建。

1.3 观察指标及评价标准

记录患者的手术时间、术中出血量、住院时间和并发症发生情况[7]。

①手术时间是指从麻醉成功开始到手术切口缝合所花的时间。②术中出血量是指循环血容量的丢失，包括无形成分（血浆）和有形成分（红细胞）。③住院时间是指从入院到治疗结束出院的时间。④骨盆骨折治疗效果采用Matta 标准进行评价[8]，优：X 线平片示骨折分离部位间距＜4 mm；良：X 线片示4 mm≤骨折分离部位间距＜10 mm；一般：X 线片示10 mm≤骨折分离部位间距＜20 mm；差：X 线片示骨折分离部位间距≥20 mm。治疗优良率=（优+良）例数/总例数×100%。

1.4 统计学分析

采用SPSS 20.0 统计学软件对数据进行分析，符合正态分布的计量资料以均数±标准差（

±s）表示，采用t 检验，不符合正态分布的改用中位数与四分位数间距“M（P25，P75）”表示；计数资料以率（%）表示，采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者手术时间、术中出血量及住院时间的比较

观察组患者的手术时间、住院时间短于对照组，术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组患者手术时间、术中出血量及住院时间的比较（

±s）

2.2 两组患者骨折治疗效果的比较

观察组患者的治疗优良率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组患者骨折治疗效果的比较（例）

2.3 两组患者并发症总发生率的比较

观察组患者的并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表3）。

表3 两组患者并发症总发生率的比较（例）

3 讨论

骨盆骨折为严重创伤性疾病，属于高能量损伤类型，在全身骨折中占3%左右，骨盆骨折属于不稳定骨折类型，病死率在5%～30%，开放性病例的病死率高达50%，预后较差，直接威胁着患者的生命安全[9]。骨盆骨折患者会引发全身多器官功能障碍，与其他骨折类型比较，对患者的伤害性更强，骨盆环受到破坏后，导致大出血发生，对患者的生命造成直接威胁[10]。骨盆骨折多见于压砸伤、交通事故伤、跌落伤导致的复合性外部损伤，在骨折同时伴有多脏器损害、神经损害、休克等情况[11]。骨盆骨折合并全身皮肤软组织损伤多见皮下积血、积液、皮肤筋膜坏死等，常常会合并细菌感染，临床多采用保守治疗，或有限切开进行复位固定，以免影响术后康复。合并全身皮肤软组织损伤多见髋部前内侧、前外侧、大腿内侧等部位，在背侧的发生率较低，软组织损伤程度也相对较轻[12]。随着固定材料和技术的不断进步，骨盆骨折目前多主张早期稳定骨盆环，同时进行清创处理，以后再进行延迟的一期或二期手术关闭创面。皮肤软组织损伤随着病情发展会出现皮下筋膜剥脱、皮肤剥脱情况，在数天后逐渐发展为软组织坏死，导致空腔和血肿的形成，出现合并感染[13]。在确诊后应对患者的局部软组织淤青进行处理，对皮瓣的血运情况进行评估，及时清除皮下液化坏死的软组织和皮下血肿，以防止软组织损伤情况加重。对于轻微软组织损伤患者可采用保守治疗，利用弹力绷带加压包扎，并做小切口引流清创。损伤控制可对危重的患者先进行急救治疗，以保证患者的生命体征平稳，减少医源性损伤，待患者生命体征平稳后再处理其他伤害，是有计划的分期手术治疗的救治理论。近年来随着医学技术的进步，在创伤外科中损伤控制理论的临床应用也越来越广泛[14]。

本研究对骨盆骨折合并全身皮肤软组织损伤患者开展损伤控制理论指导下的骨盆骨折手术治疗，并与常规治疗方法比较，结果显示，观察组患者的手术时间、住院时间短于对照组，术中出血量少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），提示损伤控制理论指导下的骨盆骨折手术效果更好。相关研究显示，损伤控制理论指导下骨盆骨折手术治疗的有效率在80%左右[15]，与本研究结果相似。本研究结果还显示，观察组患者的并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），观察组常见的并发症为坐骨神经损伤和切口感染，而常规治疗组并发症发生率较高，除了切口感染和坐骨神经损伤外，还有呼吸衰竭、静脉血栓等其他较为严重的并发症，提示损伤控制理论指导的骨盆骨折手术能够有效减少患者的手术并发症，利于患者术后恢复。损伤控制理论指导下开展骨盆骨折治疗，在患者骨折早期有针对性地开展复苏和急救治疗，可以确保呼吸道通畅，加强对患者肾功能的保护等，为进一步救治争取时间[16]。对活动性出血开展止血处理措施，骨盆骨折不稳定者可采用外部辅助固定方法，待患者机体凝血功能障碍、酸碱平衡紊乱、电解质失衡等情况得到改善，患者的血容量可维持正常血流动力学稳定后再开展下一步的临床救治。在患者开展骨盆骨折术前要进行全麻处理，需要患者肝肾功能恢复且呼吸保持顺畅时才可进行[17]。重症监护室的相关治疗包括在进行骨盆骨折术前，恢复代谢性酸中毒、凝血功能障碍、心肺功能，以减少对脏器的损伤，减少治疗期间并发症的发生。

骨盆骨折合并皮肤软组织损伤患者在手术前后应积极进行疼痛治疗，采用多种形式转移注意力，缓解紧张情绪，提高治疗依从性。也应叮嘱家属帮助患者翻身，减少因固定姿势对创面造成持续压痛，对患者进行护理时应及时查看创面皮温红肿情况，并探查患者是否存在不适感。对损伤皮肤进行消毒处理，定时更换敷料，保证皮损部位的干燥和密封，预防感染。骨盆骨折患者术后需要长时间卧床休息，因液循环不佳容易发生静脉血栓，护理人员应对患者进行按摩，防止深层静脉血栓的发生。在术后饮食上嘱患者多食用高蛋白、高热量、高维生素食物，制定科学、合理的术后食谱，有利于患者术后的身体恢复。

综上所述，在损伤控制理论指导下对骨盆骨折合并全身皮肤软组织损伤患者开展手术治疗，可以缩短患者的手术时间和住院时间，减少术中出血量和治疗期间的并发症发生，临床效果较好，可在临床中推广应用。

[参考文献]

[1]Tanaka R，Nagahara H，Maeda K，et al.A case of bowel perforation due to traumatic hernia at a pelvic fracture site：a case report and review of the literature[J].BMC Surg，2017，17（1）：81-88．

[2]Kang H，Park YC，Yang KH.Paget′s disease：skeletal manifestations and effect of bisphosphonates[J].J Bone Metab，2017，24（2）：97-103.

[3]张连阳.损害控制时代的结直肠损伤手术变迁[J].中华急诊医学杂志，2018，27（5）：465-466.

[4]张传寅，梁钟鸣，王兴元，等.损害控制理论指导下手术治疗骨盆骨折合并全身皮肤软组织损伤的临床价值[J].创伤外科杂志，2018，20（9）：693-695.

[5]周正武，韩圣瑾，丁锐.损伤控制性手术在严重腹部损伤中的应用[J].中国现代普通外科进展，2012，15（2）：195-197.

[6]赵应宏.损害控制性手术治疗严重肝破裂的临床分析[J].系统医学，2018，3（16）：91-92.

[7]金卫星，王金鹏，汪勇军，等，早期颅内压监测在重型颅脑损伤手术时机选择中的应用研究[J].中国现代医生，2017，55（32）：73-75.

[8]王陶，王军，李宗原，等.不稳定骨盆骨折合并髋臼骨折手术治疗的疗效分析[J].中国骨伤，2015，28（5）：392-398.

[9]徐玉，谢加兵，丁国正，等.骨盆骨折早期大出血基于损害控制骨科理论的治疗进展[J].检验医学与临床，2014，24（1）：3493-3495.

[10]梁和胜，邓德礼，罗程，等.骨科损害控制在严重骨盆骨折治疗中的临床应用[J].中国现代药物应用，2015，9（22）：44-46.

[11]沈国蔚，顾章平，孙文建，等.骨科损害控制在血液动力学不稳定骨盆骨折中的应用[J].实用骨科杂志，2014，20（1）：60-62.

[12]赵资坚，邹育才，刘梦璋，等.骨盆骨折院前急救和院内救治的损害控制策略应用体会[J].中国矫形外科杂志，2015，23（20）：1277-1282.

[13]宾小平.损害控制理论在骨盆骨折患者护理中的应用[J].华夏医学，2014，27（5）：72-75.

[14]谭春兴，林巧，谭丽萍，等.损害控制理论在骨盆骨折患者急诊护理中的应用[J].齐鲁护理杂志，2014，20（4）：68-69.

[15]蒙黎.早期护理干预在骨盆骨折手术患者应用的必要性[J].内蒙古医学杂志，2016，48（10）：1269-1271.

[16]张黎.骨盆骨折患者急诊护理中应用损害控制理论的效果观察[J].当代护士，2017，（5）：46-47.

[17]董琼.基于护理程序的整体护理干预对多发骨关节损伤合并骨盆骨折患者的影响[J].河南医学研究，2017，26（22）：4215-4216.