Article Info

急性脑卒中导致的心脏功能受损被称为急性脑心综合征，表现为心肌的缺血、梗死、心律失常和心衰等以心脏疾病为主要表现的综合征。高血压是急性脑血管事件的显著高危因素已经早被认识，其可以导致脑部血管的缺血及出血。对急性脑卒中及其并发症事件的控制中最重要的就是控制住血压，预防血管的再梗死及并发症的发生，其对脑心综合征症状的控制及预后具有重要的意义。其次，急性脑梗患者往往局部出现炎症反应及细胞因子的异常，且AngⅡ可能参与脑梗死所致心肌损伤的发生发展。缬沙坦氢氯噻嗪属于ARB 与利尿剂的复方降压药物，缬沙坦是拮抗AT1 受体的，其可与AT1 受体结合，还可抑制钠离子在肾远曲小管近端和髓襻升支远端的重吸收，对血管阻力机制与容量机制起双重阻断作用，并且在强效降压的同时具有心、脑、肾靶器官保护作用，可以引起血管扩张，参与细胞生长，修复与程序性细胞死亡[1]，其对多器官的综合作用对脑心综合征的治疗有独特的药理作用，本研究通过测定患者血清炎症因子的水平，以期探讨缬沙坦氢氯噻嗪对脑心综合症的影响，并阐明其应用于脑心综合症的作用机制，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年1月～2019年1月我院收治的90例脑心综合征患者为研究对象，其中男55例，女35例；年龄52～75岁，平均（63.4±6.5）岁。纳入标准：①符合《中国急性脑血管病诊治指南2014》[2] 制定的诊断标准；②病前无心脏病史，在脑卒中发作时伴有心肌缺血、梗死和（或）心律失常症状及相应的心电图（ECG）改变，或病前有心脏病史，在脑卒中发作后心脏病症状加重，心电图出现新的异常；③心肌酶正常或稍高；④各房室、瓣膜、心包、主动脉、肺动脉均无明显异常。排除标准：①合并感染或出血、过敏体质者；②严重肝肾功能障碍和药物过敏者；③正在参加其他临床试验者；④其他合并疾病者；⑤受其他因素影响无法与医务人员沟通者；⑥其他可能影响实验研究者。其中81例ECG 呈缺血性ST-T段改变，9例呈心肌梗死改变。按随机数字表法分为对照组与治疗组。对照组45例，男27例，女18例；年龄53～75岁，平均（63.3±0.1）岁；平均病程（1.0±0.3）年。治疗组45例，男28例，女17例；年龄52～75岁，平均（63.4±1.6）岁；平均病程（1.0±0.3）年。两组患者性别、年龄、病程等一般资料比较，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。两组患者均签署知情同意书，同时经医院医学伦理委员会批准。

1.2 方法

对照组患者采用常规治疗，具体均依据患者临床症状和体征，其中包括脱水、降颅压、营养神经、调脂药、扩血管、改善微循环等治疗[3]。治疗组采用常规治疗联合缬沙坦氢氯噻嗪片（山东鲁南制药，生产批号：20190136）治疗。具体用量：缬沙坦氢氯噻嗪1片口服，qd。两组均以14 d为1个治疗周期。治疗5 d 内连续心电监护，一旦发生异常情况及时进行治疗和处理。

1.3 观察指标及评价标准

观察比较两组的疗效指标、ECG 疗效、血清炎症指标、不良反应等。其中疗效指标如下。①显效：心功能改善Ⅱ级以上，ECG 异常消失，心肌酶升高者明显下降，症状、体征明显好转或消失。②有效：心功能改善Ⅰ级，ECG 异常改善，心肌酶升高者有所下降，症状、体征大部分好转。③无效：心功能、ECG、心肌酶、症状、体征无明显好转[4]。总有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%。ECG 疗效指标如下。①显效：ECG 显示ST-T段回归到等位线；②有效：ECG 显示ST-T段改变压低或斜型压低的最低点＜0.1 cm；③无效：ECG显示ST-T段无明显改善或呈“弓”背样抬高。总有效=显效+有效。血清炎症因子水平检测：两组患者均在治疗前后分别采集清晨空腹静脉血4 ml，EDTA 抗凝，5000 r/min 离心分离血清，置-20℃保存待测。采用免疫比浊法测定血清C反应蛋白（CRP）水平，采用ELISA 法检测血清白介素-6 （IL-6）、肿瘤坏死因子（TNF-α）水平。不良反应：治疗期间严密监测两组患者药物相关性不良反应，并详细记录。

1.4 统计学方法

采用SPSS 16.0统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（

±s）表示，两组间比较采用t检验；计数资料用率表示，组间比较采用χ2 检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者疗效的比较

治疗组患者的总有效率为91.11%，高于对照组的68.88%，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组患者疗效的比较[n（%）]

2.2 两组患者ECG 疗效的比较

治疗组患者ECG 的总有效率为88.88%，高于对照组的68.88%，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组患者ECG 疗效的比较[n（%）]

2.3 两者患者治疗前后血清CRP、IL-6、TNF-α水平的比较

治疗前，两组患者的血清CRP、IL-6、TNF-α水平比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后，两组患者的血清CRP、IL-6、TNF-α水平低于治疗前，治疗组患者的CRP、IL-6、TNF-α水平低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表3）。

2.4 两组患者的不良反应发生情况

两组未发生明显的不良反应。

3 讨论

3.1 脑心综合征机制

脑心综合征是脑血管急性事件后出现了心血管系统的病变及引起的一系列临床综合征。

目前机制尚不明确，主要观点如下。急性脑血管病变时，由于大量出血及脑梗死，一些并发症加重心脏损伤[5]，如：丘脑下部、脑干网状结构、边缘系统等高级植物神经中枢功能失调，体液调节紊乱，直接或间接损害脑干及丘脑下部，引起交感神经、副交感神经功能障碍。另外在应激状态下，儿茶酚胺、肾上腺素分泌增加，导致神经体液调节紊乱，使心血管活动加强，冠脉痉挛，影响心脏传导系统和心肌复极而致心肌损害，值得临床高度重视[6-9]。脑心综合征治疗目前主张治疗原发病，当原发病好转时，心律失常可恢复。同时注意心脑双管其下同时治疗，这时对于心脑同时具有治疗作用的药物尤其适用于本病的治疗。其次研究提示AngⅡ可能参与脑梗死所致心肌损伤的发生发展，心肌局部的AngⅡ/Ang-（1-7）/Mas系统在脑缺血引起的心肌损伤中被激活，沙坦类药物的心肌保护作用是通过拮抗AT1 受体发挥的，所以其可能变为治疗脑心综合征疾病的方案之一[10-11]。

表3 两组患者治疗前后血清CRP、TNF-α、IL-6 水平的比较（ng/L，

±s）

3.2 炎症反应研究

近年来认为炎症反应具有促进动脉粥样硬化性疾病发生发展的作用。其中CRP 可以用于反映心肌的损伤程度和判断预后[12]。IL-6 与TNF-α 可直接损失血管内皮细胞，并通过负性肌力作用、诱导心室重塑、促发心肌细胞凋亡。特别是在脑血管疾病的急性期，炎症反应更是导致脑血管并发症的重要影响因素，研究认为脑梗死患者的炎症性病变对其发生、发展起重要作用[13]。

3.3 缬沙坦氢氯噻嗪研究进展

缬沙坦氢氯噻嗪是临床治疗高血压、护肾、改善心功能常用且业已证实很有效的药物，其显著的降压效果和被证实的心血管保护作用，得到肯定。循证医学证实其具有降压以外的其他降低血管危险作用。血压在心血管事件链的起始阶段扮演重要角色，降低心脑血管事件是降压治疗的根本目的，研究显示连续服用4个月该药，可显著改善血管弹性，JIKEI HEART研究证实其可以降低TIA 作用[14]。脑心综合征事件的发生大多因颅外颈动脉粥样硬化斑块脱落的微小栓子堵塞小动脉有关，其次斑块破裂时，破溃处血小板聚集形成血栓，将血管堵塞，根据报道ARB类药物可以逆转颈动脉斑块容积及内膜中层厚度，从而减少脑血管引起的缺血-再灌注损伤，控制病理增长，抗增殖作用，减少细胞凋亡，使血管舒张，扩张小动脉、改善微循环、增加脑血流作用[15]，再加上其本身固有的对心脏功能的保护及改善作用，更加有助于对脑心综合征患者改善临床症状提供帮助。本研究结果显示，治疗组临床治疗总有效率为91.11%，高于对照组（68.88%）（P＜0.05），治疗组ECG 的总有效率为88.88%，高于对照组（68.88%）（P＜0.05），提示缬沙坦氢氯噻嗪治疗改善脑心综合征的效果显著，观察治疗后CRP、TNF-α及IL-6 水平，治疗组均低于对照组（P＜0.05），提示缬沙坦氢氯噻嗪改善脑心综合征患者的临床症状，可能与其减轻炎症损伤带来的心功能损害有关，其机理可能是能抑制炎性细胞因子，减轻炎症反应[16]，从而减轻心肌损伤，改善患者的心功能。

综上所述，缬沙坦氢氯噻嗪除了能提高临床疗效及ECG 的疗效之外，尚可对炎症性指标的表达有控制作用，抑制血管炎症反应，防止急性脑梗脑组织的级联反应及心血管并发症的出现，对脑心综合症的治疗效果显著，值得进一步对其作用机制进行研究。

[参考文献]

[1]Idkaidek N，Agha N，Arafat T.Saliva versus plasma bioequivalence of valsartan/hydrochlorothiazide in humans：validation of classesⅡand Ⅳdrugs of the salivary excretion classification system[J].Drug Res，2018，68（1）：54-59.

[2]中华医学会神经病学分会，中华医学会神经病学分会脑血管病组.中国急性脑血管病诊治指南2014[J].中华神经科杂志，2015，48（4）：246-257.

[3]魏勇.急性脑卒中患者发生脑心综合征的临床特点及对预后的影响[J].中国实用神经疾病杂志，2016，19（2）：97-99.

[4]徐希平.心脑血管疾病药物研发的思考与对策[J].药学进展，2016，40（2）：81-82.

[5]邓树荣，梁涛，李洪韬，等.急性脑血管病血清心肌酶变化的临床研究[J].广西医学，2004，26（9）：1315-1316.

[6]王艳茹，周国亮，张月婵，等.50例急性重症脑梗死患者心电图分析[J].中国现代医生，2018，56（26）：46-48.

[7]曾红科，叶珩，孙诚.脑心综合征145例临床分析[J].广东医学.1999.17（8）：614-616.

[8]高文勇.脑心综合征研究进展[J].医学临床研究，2012，29（12）：2385-2386.

[9]赵明伦.脑血管病的抢救与康复[M].北京：人民卫生出社，1998：222-223.

[10]王娜，夏青，赵剑，等.AngⅡ/Ang-（1-7）/Mas系统通路与脑心综合征关系的实验研究[J].哈尔滨医科大学学报，2012，46（3）：207-211.

[11]尹海峰.缬沙坦与非洛地平对照治疗高血压动脉硬化性脑梗死的疗效与药物经济学分析[J].山西医药杂志，2008，37（8）：722-724.

[12]胡英，张鑫.急性脑卒中并发脑心综合征的临床特点[J].中国当代医药，2019，26（7）：102-104.

[13]刘淑婷.急性脑血管病并发脑心综合征临床观察[J].中国药物与临床，2019，19（4）：610-611.

[14]王拥军.血管紧张素受体拮抗剂在改善脑卒中患者预后中的作用[J].中华高血压杂志，2012，20（5）：411-413.

[15]孙宁玲.血管紧张素受体拮抗剂对脑卒中预防及治疗作用的评价[J].中华高血压杂志，2010，18（10）：913-915.

[16]唐启卫.缬沙坦对颈动脉不稳定斑块患者血清炎症介质及缺血性脑卒中复发的影响[J].临床荟萃，2007，22（11）：775-779.