Article Info

心力衰竭（CHF）为多种器质性心脏疾病终末期所出现的，以心排血量下降、体循环静脉淤血及动脉灌注不足为主要临床表现的临床综合征，其为心血管疾病最主要的死因，可严重威胁患者的生命安全[1-2]。虽然目前在CHF 的治疗中，已形成了多种药物治疗方案，但不同治疗方案间同样也存在一定的差异[3-4]。左西孟旦为近年来临床出现的新型抗心力衰竭药物，其不仅可有效地改善患者的临床症状，同时也可在一定程度上延长心力衰竭患者的生存时间，改善患者的临床预后，在多种心力衰竭的治疗中具有着较为理想的应用效果[5-6]。本研究选取我院收治的老年CHF 患者作为研究对象，在常规抗CHF 治疗的基础上联合应用左西孟旦，以期有效地改善患者的临床治疗效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年2月～2019年2月我院收治的72例老年CHF 患者作为研究对象，根据随机数字表法将患者分为常规组及左西孟旦组，每组各36 例。常规组中，男21 例，女15 例；年龄61～71 岁，平均（65.29±3.88）岁；CHF 病程5～8年，平均（7.19±0.29）年；NYHA 心功能分级：Ⅲ级者19 例，Ⅳ级者17 例。左西孟旦组中，男23 例，女13 例；年龄62～70 岁，平均（65.63±3.51）岁；CHF 病程5～9年，平均（7.25±0.35）年；NYHA 心功能分级：Ⅲ级者17 例，Ⅳ级者19 例。两组患者的性别、年龄、CHF 病程及NYHA 心功能分级等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究已经我院医学伦理委员会审核批准。

1.2 纳入及排除标准

纳入标准：①所有患者均符合《中国心力衰竭诊断和治疗指南2014》中心力衰竭的诊断标准[7]；②年龄≥60 岁；③NYHA 心功能分级Ⅲ～Ⅳ级者；④左室射血分数（LVEF）＜40%者；⑤既往未应用左西孟旦者；⑥患者本人或授权委托人签署知情同意书。

排除标准：①诊断为限制性或肥厚性心包、心肌疾病者；②存在器质性心脏疾病者；③对左西孟旦药物过敏者；④合并病毒性心肌炎、扩张性心肌病或酒精性心脏病者；⑤存在先天性心脏疾病者；⑥肝肾功能严重不全者；⑦存在恶性肿瘤者。

1.3 方法

常规组患者采用常规治疗。静脉药物给予硝酸甘油注射液（北京益民药业有限公司，国药准字H11020 289，规格：1 ml：5 mg）20 mg+0.9%氯化钠注射液100 ml缓慢泵入，1 次/d，治疗3～5 d 后改为单硝酸异山梨酯氯化钠注射液（辰欣药业股份有限公司，国药准字H20053882，规格：5 ml：20 mg）20 mg+0.9%氯化钠注射液250 ml 缓慢泵入，1 次/d，治疗7～10 d；注射用复合辅酶（北京双鹭药业股份有限公司，国药准字H11020 002）100 IU+5%葡萄糖注射液100 ml 静滴，1 次/d，治疗14 d；呋塞米注射液（上海禾丰制药有限公司，国药准字H31021063，规格：2 ml：20 mg）20 mg 静脉注射，2/d 次，治疗10～14 d。口服药物给予阿司匹林肠溶片（拜耳医药保健有限公司，国药准字J2013007，规格：100 mg×30 片）100 mg 口服，1 次/d；阿托伐他汀钙片（辉瑞制药有限公司，国药准字H20051408，规格：20 mg×7 片）20 mg 口服，1 次/d；酒石酸美托洛尔片（阿斯利康制药有限公司，国药准字H32025391，规格：25 mg×20 片）6.25 mg 口服，2 次/d；单硝酸异山梨酯缓释片（鲁南贝特制药有限公司，国药准字H19991039，规格：40 mg×24 片）40 mg 口服，1 次/d；卡托普利片（北京曙光药业有限责任公司，国药准字H11020833，规格：25 mg×100 片）12.5 mg 口服，2 次/d；呋塞米片（北京太洋药业股份有限公司，国药准字H11020844，规格：20 mg×100 片）20 mg 口服，1 次/d；螺内酯片（江苏瑞年前进制药有限公司，国药准字H32020689，规格：20 mg×100 片）20 mg 口服，1 次/d；氯化钾缓释片（深圳市中联制药有限公司，国药准字H20033371，规格：0.5 g×24 片）1.0 g 口服，2 次/d；地高辛片（上海信谊药厂有限公司，国药准字H31020678，规格：0.25 mg×30 片）0.125 mg 口服，1 次/d。口服药物为长期应用治疗。

左西孟旦组在常规组药物治疗的基础上，给予左西孟旦（齐鲁制药有限公司，国药准字H20100043，规格：5 ml∶12.5 mg）静滴治疗，首先予左西孟旦负荷剂量10 min 内静脉注射，负荷剂量为12 μg/kg；随后给予维持剂量24 h 静脉泵入，维持剂量为0.1 μg/（kg·min）；治疗5 d 后再次给予左西孟旦，按相同治疗方案重复治疗1 次。

1.4 观察指标及评价标准

于患者入组治疗前、治疗12 及24 周后，抽取清晨空腹静脉血，分别行血清心肌损伤指标、内皮损伤指标、血清基质金属蛋白酶-9（MMP-9）及类胰岛素生长因子-1（IGF-1）检测。血清心肌损伤指标包括心型脂肪酸结合蛋白（H-FABP）、心肌肌钙蛋白I（cTnI）、氨基末端脑钠肽前体（NT-proBNP）；内皮损伤指标包括一氧化氮（NO）及内皮素-1（ET-1）。分析两组治疗过程中H-FABP、cTnI、NO、ET-1、MMP-9 及IGF-1水平的变化情况，H-FABP、cTnI、NO、ET-1、MMP-9 及IGF-1 均应用酶联免疫吸附法检测；NTproBNP 应用放射免疫法检测。

于抽血当日行心脏彩超及心功能检查，测量患者的左室收缩末期内径（LVESD）、左室舒张末期内径（LVEDD），并计算LVEF 指标，比较两组患者治疗过程中LVESD、LVEDD 及LVEF 指标的变化情况。

根据患者治疗前后的心功能NYHA 分级改善情况对患者的治疗效果进行评价，以心功能改善2 级及以上者为显效；心功能改善1 级者为有效；心功能改善未达以上标准者为无效。治疗总有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%。

统计两组患者治疗过程中的不良反应发生情况。

1.5 统计学方法

采用SPSS 20.0 统计学软件对数据进行分析，计量资料以均数±标准差（

±s）表示，采用t 检验及重复测量方差分析，计数资料以率（%）表示，采用χ2 检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗前后血清心肌损伤指标的比较

两组患者治疗前的H-FABP、cTnI 及NT-proBNP比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者治疗12、24 周后的H-FABP、cTnI 及NT-proBNP 均低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；左西孟旦组患者治疗12、24 周后的H-FABP、cTnI 及NT-proBNP 水平低于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

2.2 两组患者治疗前后心脏结构及LVEF 的比较

两组患者治疗前的LVESD、LVEDD 及LVEF 比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者治疗12、24周后的LVESD 及LVEDD 低于治疗前，LVEF 高于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；左西孟旦组患者治疗12、24 周后的LVESD 及LVEDD 低于常规组，LVEF高于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

2.3 两组患者治疗前后内皮损伤指标的比较

两组患者治疗前的NO 及ET-1 比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者治疗12、24 周后的NO高于治疗前，ET-1 低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；左西孟旦组患者治疗12、24 周后的NO 高于常规组，ET-1 低于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表3）。

2.4 两组患者治疗前后血清MMP-9 及IGF-1 水平的比较

两组患者治疗前的MMP-9 及IGF-1 比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者治疗12、24 周后的MMP-9 低于治疗前，IGF-1 高于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；左西孟旦组患者治疗12、24 周后的MMP-9 低于常规组，IGF-1 高于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表4）。

2.5 两组患者治疗总有效率的比较

治疗24 周后，左西孟旦组患者的治疗总有效率高于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表5）。

表1 两组患者治疗前后血清心肌损伤指标的比较（

±s）

与本组治疗前比较，aP＜0.05

表2 两组患者治疗前后心脏结构及LVEF 的比较（

±s）

与本组治疗前比较，aP＜0.05

表3 两组患者治疗前后内皮损伤指标的比较（

±s）

与本组治疗前比较，aP＜0.05

表4 两组患者治疗前后血清MMP-9 及IGF-1 水平的比较（μg/L，

±s）

与本组治疗前比较，aP＜0.05

表5 两组患者治疗总有效率的比较[n（%）]

2.6 两组患者不良反应总发生率的比较

两组患者的不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）（表6）。

表6 两组患者不良反应总发生率的比较[n（%）]

3 讨论

随着人口老龄化的加重，年龄超过60 岁的老年人已成为CHF 的主要发病人群，本病以心脏器质性疾病为病理基础，并可因多种致病因素所诱发，在降低老年患者生活质量的同时，也严重缩短了患者的生存时间[8-9]。近年来，国内外多种临床指南及专家共识的推出，虽然规范了老年CHF 的临床治疗，但在规范化治疗过程中不同的药物组合方案间所达到的治疗效果同样也存在一定的差异[10-12]。本研究为进一步提高老年CHF 的临床治疗效果，将左西孟旦应用于老年CHF 的治疗中。

本研究结果显示，两组患者治疗12、24 周后的HFABP、cTnI、NT-proBNP、NO、ET-1、LVS、LVD、LVEF、MMP-9、IGF-1 水平均有所改善（P＜0.05），但在常规治疗的基础上，联合应用左西孟旦的左西孟旦组，其在治疗12 及24 周后，H-FABP、cTnI、NT-proBNP、ET-1、LVESD、LVEDD 及MMP-9 低于常规组，NO、LVEF及IGF-1 高于常规组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。提示左西孟旦可有效改善老年CHF 患者的心肌及内皮损伤指标，并在一定程度上改善患者的心脏结构。同时本研究结果还显示，左西孟旦组患者的治疗总有效率高于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者的不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。提示左西孟旦可在不增加药物不良反应的同时，有效改善老年CHF 的治疗效果。

左西孟旦具有着选择性抑制二酯酶3 的作用，其可通过作用于心肌肌钙蛋白及钙离子的双重作用，达到正性肌力的效果，近年来，大量基础及临床试验均显示，左西孟旦不仅可有效增加心排血量，改善CHF患者的临床症状，同时也具有着抗氧化及抗细胞凋亡的作用，可有效改善患者的心肌损伤水平[13-14]。在顽固性CHF 及扩张型心肌病急性CHF 等多种CHF 的治疗中有着较为理想的临床效果[15]。

综上所述，在老年CHF 的治疗中，左西孟旦可有效提高患者的临床效果，具有良好的应用价值。但因本研究并未对老年CHF 患者进行长期随访，故尚无法评价左西孟旦对老年CHF 患者生存期的影响，可进一步延长随访时间进行评价。

[参考文献]

[1]毛承誉，朱华芳，张田田，等.上海市社区中老年人群心力衰竭患病率流行病学调查研究[J].中国预防医学杂志，2019，20（2）：124-127.

[2]宋芳，李云霞，刘素静.焦作市解放区260 例中老年慢性心力衰竭患者的流行病学特点及影响因素分析[J].齐齐哈尔医学院学报，2019，40（10）：1269-1270.

[3]郭炜，周红，王肖龙，等.畅心饮治疗老年冠心病慢性心力衰竭的临床研究[J].中西医结合心脑血管病杂志，2019，17（17）：2573-2576.

[4]李雪霞，张会超.美托洛尔和厄贝沙坦氢氯噻嗪联合治疗老年重症心力衰竭的效果观察[J].中国临床医生杂志，2019，47（9）：1045-1048.

[5]陈万林，杨平，郑广生，等.顽固性心力衰竭患者应用左西孟旦治疗的效果观察[J].山西医药杂志，2019，48（16）：1993-1994.

[6]肖大宴.左西孟旦治疗老年扩张型心肌病急性心力衰竭的疗效及对免疫功能的影响[J].中国老年学杂志，2019，39（16）：3873-3875.

[7]中华医学会心血管病学分会，中华心血管病杂志编辑委员会.中国心力衰竭诊断和治疗指南2014[J].中华心血管病杂志，2014，42（2）：98-122.

[8]郑颖.老年慢性充血性心力衰竭病人的危险因素分析[J].中西医结合心脑血管病杂志，2019，17（7）：1065-1067.

[9]李琳，莫卿，莫婷，等.老年慢性心力衰竭患者临床特征和药物治疗状况多中心回顾性分析[J].中华医学杂志，2018，98（9）：673-677.

[10]边圆，王甲莉，程凯，等.2016年欧洲心脏病学会急性心力衰竭指南解读[J].中华急诊医学杂志，2016，25（7）：849-853.

[11]许顶立，马壮.2018 英国国家卫生与临床优化研究所成年人慢性心力衰竭诊断与管理指南更新解读[J].中国全科医学，2019，22（17）：2015-2019.

[12]中国中西医结合学会心血管疾病专业委员会，中国医师协会中西医结合医师分会心血管疾病专业委员会.慢性心力衰竭中西医结合诊疗专家共识[J].心脑血管病防治，2016，16（5）：340-347.

[13]王江友，陈涵，鄢华，等.左西孟旦对猪冠状动脉微栓塞后心肌细胞凋亡的影响[J].中华老年心脑血管病杂志，2018，20（1）：78-82.

[14]穆立华，张丽华，蒋友旭，等.左西孟旦对LPS 诱导的乳鼠心肌细胞损伤的保护作用[J].郑州大学学报（医学版），2017，52（4）：427-430.

[15]朱宏旭，宋丽萍，耿学峰.左西孟旦联合多巴胺对顽固性心力衰竭患者心功能及心肌损伤的影响[J].临床和实验医学杂志，2019，18（13）：1404-1407.