随着我国社会老龄化的加剧，老年性骨质疏松症所占比例越来越高。研究显示，我国老年人群中骨质疏松症患者接近1 亿[1]。本病早期无明显临床表现，随着年龄的增长，病程的延长，则可能导致脊柱压缩性骨折，其被认为是导致老年人群腰背疼痛及功能受限的最常见因素[2]。临床中，骨质疏松椎体压缩骨折是指单位体积内骨量减少，导致骨微观结构改变，骨密度降低进而出现自发性骨折[3]。骨质疏松椎体压缩骨折患者往往存在机体营养状况不良、抵抗力低下等多种导致身体素质差的高危因素，如未能及时处理，将导致患者长期卧床，增加疾病并发症发生率及死亡率[4]。随着外科技术的发展，骨质疏松椎体压缩骨折的治疗已从早期的开放手术转变为微创治疗，且经皮球囊扩张椎体后凸成形术（percutaneous kyphoplasty，PKP）已经逐渐取代经皮椎体成形术（percutaneous vertebroplasty，PVP）成为治疗首选[5]。虽然微创治疗具有良好效果，但围术期康复是提高临床治疗效果、改善预后的关键措施。康复治疗主要以锻炼腰背肌力为基础，能够促进损伤部位软组织的修复、受伤椎体高度恢复、缓解腰背部疼痛、提高脊柱稳定性等[6]。本研究主要探讨五点支撑结合PKP 术治疗骨质疏松压缩性骨折的临床效果，现报道如下。

选择我院2017年11月～2019年7月收治的80例骨质疏松压缩性骨折患者作为研究对象。纳入标准：①所有入组者均通过临床表现、生化测定、影像学检查等综合手段明确为骨质疏松压缩性骨折；②入组前签署入组同意书；③年龄为60～89 岁，精神神经状况正常。排除标准：①合并明确恶性肿瘤；②合并凝血功能异常；③心肺与肝肾功能不全；④精神疾病；⑤外伤所致脊柱骨折等。按照随机数字表法将入选患者分为对照组和观察组，各40 例。观察组中，男11 例，女29例；年龄60～88 岁，平均（73.2±1.7）岁；发病部位：腰椎者17 例，胸椎者11 例，胸腰椎联合者12 例；病程2～7 d，平均（3.1±0.2）d。对照组中，男12 例，女28 例；年龄60～88 岁，平均（73.3±1.8）岁；发病部位：腰椎者16例，胸椎者12 例，胸腰椎联合者12 例；病程2～7 d，平均（3.0±0.2）d。两组的性别、年龄、发病部位、病程及术前伤椎椎体前、中柱高度等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。本研究经医院伦理委员会批准通过。

1.2.1 对照组治疗方法 实施PKP 治疗，于“C”形臂X线机透视引导下将穿刺针刺入至伤椎椎弓根后缘，定位准确后于椎体钻骨道缓慢置入球囊套件。调节造影剂压力泵的压力，于“C”形臂X 线机透视引导下观察球囊扩张情况，在伤椎复位满意后停止增压。退出球囊后注射3～6 ml 骨水泥[Smith&Nephew，Inc.Orthopaedic Division，国食药监械（进）字2005 第1102791 号，生产批号：201705139]。观察15 min，待骨水泥凝固后再次透视明确手术效果。术后实施抗生素预防和治疗感染、钙剂提高骨密度等常规干预，同时注意观察患者的大小便情况和下肢感觉运动功能。

1.2.2 观察组治疗方法 在对照组的基础上实施五点支撑式术后康复锻炼，以双足、双肘、头部作为支点进行屈膝屈髋活动，并使双下肢、臀部、腰部及背部呈弓形撑起为标准。利用双下肢、双肘部、头部力量性胸腰部上挺动作，并以个体化耐受为标准，达到最高点后保持姿势并停留5～10 s，开始锻炼时可由他人协助托举完成，每天进行3 轮，每次5 次。出院后持续锻炼1 个月为1 个疗程。

出院后1 个月进行门诊随访，比较两组的伤椎椎体前缘高度与中柱高度、疼痛情况与活动能力，分析两组的10 m 步行耗时与连续5 次坐立位耗时，统计临床治疗效果，具体如下。

1.3.1 伤椎高度 由同一名具有5年以上工作经验的影像科医师依据脊柱磁共振检查所获得的数据为标准，活动能力分为1～4 级，分别对应1～4 分，分值越高提示活动能力越理想，其中1 分为被迫卧床，4 分为完全正常[7]。

1.3.2 疼痛评定 以腰背部疼痛数字评分为标准[8]，分值分别为0～10 分，0 分为无痛，10 分为最痛。

1.3.3 临床疗效判定标准 痊愈：治疗后患者临床症状消失，功能恢复，X 线提示伤椎高度恢复≥95%；显效：治疗后患者临床症状基本消失，功能基本恢复，仅在重体力劳动后出现不适，70%≤伤椎高度恢复＜95%；有效：治疗后患者临床症状得到部分缓解，功能得到部分恢复，30%＜伤椎高度恢复＜70%；无效：治疗后患者临床症状及功能无改善甚至更差。总有效率=（痊愈+显效+有效）例数/总例数×100%。

采用SPSS 22.0 统计学软件对数据进行处理，计量资料以均数±标准差（±s）表示，采用t 检验；计数资料以率（%）表示，采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

观察组的伤椎椎体前缘高度和中柱高度均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组伤椎椎体前缘高度与中柱高度的比较（mm，±s）

观察组的腰背部疼痛数字评分低于对照组，活动能力评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组疼痛情况与活动能力的比较（分，±s）

观察组的步行10 m 耗时及完成连续5 次坐立位耗时均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表3）。

表3 两组10 m 步行耗时及连续5 次坐立位耗时的比较（s，±s）

观察组的总有效率为95.0%，高于对照组的75.0%，差异有统计学意义（P＜0.05）（表4）。

表4 两组治疗效果的比较（n）

胸腰椎压缩骨折主要表现为上下椎体向前成角，形成夹挤力，导致伤椎前部呈楔形压扁甚至压碎，临床表现为脊柱畸形、剧烈疼痛、甚至下肢麻木等脊神经损伤表现[7]。祖国医学认为，胸腰椎压缩性骨折主要是因为骨破筋伤，血溢脉外，血气瘀滞，停蓄离经，不通则痛，通则不痛，瘀血遏久不畅而致清浊相混，临床以腰痛、腹胀、腹痛、便秘为多见。近年来的研究显示，老年性骨质疏松是导致脊柱压缩性骨折最常见的原因[8]。目前，PKP 及PVP 等技术被应用于脊柱压缩性骨折的治疗并取得良好的临床效果，其能有效缓解患者疼痛、改善基础生理功能、提高脊柱稳定性[9]。手术治疗后患者仍需进行有效的康复治疗，传统的康复方法包括卧床休息、佩戴支具、结合镇痛药物等，虽有一定价值，但效果有待提高，尤其是因长时间卧床引起的压疮、泌尿系感染、下肢深静脉血栓、关节挛缩等不容忽视[10]。研究显示，脊柱压缩性骨折实施PKP 术后进行有效的功能锻炼，尤其是加强腰背肌肌力锻炼，可有效促进术后恢复，提高临床治疗效果[11]。

本研究针对老年骨质疏松脊柱压缩性骨折患者，均实施PKP 治疗，术后对照组实施常规干预，如药物治疗、健康教育等，观察组则结合五点支撑加强腰背肌功能锻炼，比较两组出院后1 个月的伤椎椎体前缘高度与中柱高度，结果显示，观察组的伤椎椎体前缘高度和中柱高度均高于对照组（P＜0.05），提示针对老年骨质疏松脊柱压缩性骨折PKP 术后患者进行五点支撑加强腰背肌功能锻炼，能有效改善伤椎解剖功能，促进伤椎生理结构的恢复。观察组出院后1 个月的腰背部疼痛数字评分低于对照组，活动能力评分高于对照组（P＜0.05），提示针对老年骨质疏松脊柱压缩性骨折PKP 术后患者进行五点支撑加强腰背肌功能锻炼，对改善患者术后疼痛、活动能力具有积极意义。观察组出院后1 个月的步行10 m 耗时及完成连续5 次坐立位耗时均短于对照组（P＜0.05），进一步提示针对老年骨质疏松脊柱压缩性骨折PKP 术后患者进行五点支撑加强腰背肌功能锻炼，能显著提高运动能力，改善术后生活自理能力。此外，观察组的总有效率高于对照组（P＜0.05）。

本研究中，观察组结合的五点支撑式功能锻炼通过“动静相结合”功能锻炼原则[12]，充分发挥患者功能锻炼的主观能动性，以腰背伸肌锻炼为主要对象，通过躯干重力及杠杆原理[13]，促使脊柱保持稳定能力的背伸状态，进而提高其肌力[14]，并调节被拉紧的前纵韧带及椎间盘纤维环张力，使压缩的椎体逐渐张开，促进骨折压缩畸形的恢复及术后伤椎生理高度的恢复[15]。另外，通过加强背伸肌力张力，可以提高脊柱稳定性，还能提高腰背肌肉张力，防止肌肉废用性萎缩，加强局部血循环，促进炎症产物代谢，减轻疼痛，改善患者生活能力[16]。因此，通过五点支撑法锻炼能代偿性地补充胸腰椎负重能力，增强其稳定性。

综上所述，针对老年骨质疏松脊柱压缩性骨折PKP 术后患者进行五点支撑加强腰背肌功能锻炼，能有效提高伤椎解剖结构恢复，缓解疼痛，提高生活运动能力，进而提高临床治疗效果。

[1]倪圣陶，吴永生，沈淋源，等.对比过伸悬吊复位法结合PVP 与PKP 治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的临床疗效[J].按摩与康复医学，2019，10（19）：43-45.

[2]王鹏，赵利涛.高黏度骨水泥经皮椎体成形术与经皮椎体后凸成形术治疗骨质疏松压缩骨折疗效分析[J].山西职工医学院学报，2019，29（4）：11-13.

[3]王芳芳，郜顺兴，王拴池，等.骨水泥弥散分布等级与骨质疏松压缩性骨折PVP 手术临床疗效的关系研究[J].实用骨科杂志，2019，25（9）：822-826.

[4]邓书洲.弯角穿刺经皮椎体成形术治疗胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折的临床研究[J].颈腰痛杂志，2019，40（5）：645-647.

[5]贾雪琳，张宇航，邱伟建.心理干预对骨质疏松椎体压缩骨折椎体成形的影响[J].中国矫形外科杂志，2019，27（18）：1669-1672.

[6]王强，冷燕奎，程玉琪.五点支撑结合经皮椎体成形术治疗腰椎骨质疏松性压缩骨折46 例[J].中国中医骨伤科杂志，2019，27（7）：64-66.

[7]娄冬青.早期认知行为训练对腰椎骨折病人术后康复效果及生活质量的影响[J].全科护理，2019，17（22）：2770-2772.

[8]Hjermstad MJ，Fayers PM，Haugen DF，et al.European Palliative Care Research Collaborative（EPCRC）.Studies comparing numerical rating Sscales，verbal rating scales，and visual analogue scales for assessment of pain intensity in adults：a systematic literature review[J].J Pain Symptom Manage，2011，41（6）：1073-1093.

[9]王启然.八段锦对非特异性腰背痛干预的临床研究[D].武汉：湖北中医药大学，2018.

[10]刘人.PKP 联合五点支撑锻炼治疗OVCF 的临床观察[D].成都：成都中医药大学，2018.

[11]王小鹤.外伤腰痛方配合五点支撑式功能锻炼对新鲜胸腰椎压缩骨折术后功能恢复的影响[J].现代中西医结合杂志，2017，26（28）：3172-3174.

[12]邓强，韩宪富，李中锋，等.PKP 与“五点式”支撑复位综合疗法治疗新鲜骨质疏松性胸腰椎压缩骨折疗效比较[J].西部中医药，2017，30（1）：1-3.

[13]张德娟，邓强，赵昭.垫枕五点支撑锻炼配合中药治疗新鲜VCF 的护理体会[J].甘肃医药，2016，35（12）：949-952.

[14]刘业伟.展筋活血方配合塔形垫自然牵引法治疗单纯性胸腰椎压缩性骨折的临床研究[D].石家庄：河北医科大学，2016.

[15]汤文，周长征.自拟舒腰方配合五点支撑法治疗腰椎间盘突出症30 例疗效观察[J].湖南中医杂志，2016，32（4）：81-82.

[16]张鹏程.五点支撑法治疗胸腰椎压缩性骨折的80 例临床观察[D].长春：长春中医药大学，2016.

Clinical application effect of five-point support postoperative rehabilitation exercise combined with percutaneous kyphoplasty in osteoporotic compression fracture of spine

LI Bing-gen1 ZHAO Jin-liang2
1.Graduate School of Hunan University of Traditional Chinese Medicine,Hunan Province,Changsha 410208,China;2.Department of Spinal Surgery,Hunan Provincial Hospital of Traditional Chinese Medicine,Zhuzhou 412000,China

[Abstract]Objective To explore the clinical application effect of five-point support postoperative rehabilitation exercise combined with percutaneous kyphoplasty(PKP)in osteoporotic compression fracture of spine.Methods A total of 80 cases with osteoporotic compression fracture of spine admitted to Department of Spinal Surgery in Hunan University of Traditional Chinese Medicine and Hunan Provincial Hospital of Traditional Chinese Medicine from November 2017 to July 2019 were selected as the research object,and they were divided into the control group and the observation group according to random number table method,with 40 cases in each group.The control group was treated with PKP,the observation group was treated with five-point support postoperative rehabilitation exercise on the basis of the control group.After discharge,the patients were followed up for one month in outpatient department.The height of anterior and middle column of the injured vertebral bodies,pain and activity ability of the two groups were compared.The time of 10-meter walking and 5 times of sitting position of the two groups were analyzed,and the clinical treatment effect of the two groups was statistically analyzed.Results The height of the anterior and middle column of the injured vertebral bodies in the observation group at one month after discharge were higher than those in the control group,the differences were statistically significant(P＜0.05).The score of lumbago and back pain in the observation group at one month after discharge was lower than that in the control group,and the score of activity ability in the observation group at one month after discharge was higher than that in the control group,the differences were statistically significant(P＜0.05).The time of 10-meter walking and 5 times of sitting position in the observation group at one month after discharge were shorter than that of control group,the differences were statistically significant(P＜0.05).The total effective rate of the observation group was 95.0%,which was higher than 75.00% of the control group,the difference was statistically significant(P＜0.05).Conclusion For elderly osteoporosis patients with compression fracture of spine after PKP,five-point support to strengthen lumbar and dorsal muscle function exercise can effectively improve the recovery of injured vertebral anatomical structure,relieve pain,improve life exercise ability,and thus improve clinical treatment effect.

[Key words] Five-point support;Percutaneous kyphoplasty;Old age;Osteoporosis;Compression fracture of spine

（收稿日期：2019-10-29 本文编辑：祁海文）