Article Info

终末期肾病尿毒症患者可通过接受同种异体肾移植手术达到临床治愈，但考虑经济条件及肾源等客观因素，临床治愈率有限。而长期血液透析患者约65%自身高血压无法满意控制，最终因长期高血压导致死亡率高达50%[1]。其最大因素为肾衰患者体内的缩血管因子进一步增加，而舒血管因子减少，同时患者机体对缩血管因子的敏感性提高，从而导致维持性血液透析（maintenance hemodialysis，MHD）患者长期高血压；相关研究显示，MHD 伴高血压患者常规血液透析治疗过程中充分透析及超滤脱水后达到干体重，若患者自身血压水平仍处于非正常状态，表明其发生原因极有可能与患者透析方式有关[2]。当下国内外对于血液灌流联合常规透析进行治疗MHD 伴高血压研究报道较少，鉴于此。本研究对观察组30 例MHD伴高血压患者采用血液灌流联合常规透析进行治疗，为MHD 伴高血压患者的有效治疗提供依据，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年5月～2019年1月入我院进行治疗的60 例MHD 伴高血压患者作为此次研究对象。纳入标准：①确诊为高血压[3]；②每周3 次，每次4 h，规律血液透析≥3 个月干体重达标；③规律、足量、联合口服降压药≥3 种，血压水平仍＞140/90 mmHg，透析量指标（Kt/v）＞1.2；④体重增加≤干体重的5%。排除标准：①合并恶性肿瘤者；②严重感染性疾病者；③肝脏疾病者；④其他严重慢性疾病者。应用单双抽签法分为对照组与观察组，抽到单数为对照组，双数为观察组，每组均为30 例。对照组中，男16 例，女14例；年龄45～75 岁，平均（59.8±5.1）岁；病程2～14年，平均（7.48±3.57）年。观察组中，男17 例，女13例；年龄46～74岁，平均（60.1±4.9）岁；病程3～13年，平均（7.49±3.56）年。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究经我院医学伦理委员会批准，所有患者均知情并自愿签署知情同意书。

1.2 方法

对照组应用常规血液透析，仪器为德国费森尤斯4008S 型透析机，透析器为FB150G（醋酸膜）；每周3次透析，4 h/次。

观察组采用血液灌流联合常规透析，灌流器为HA130 型一次性树脂血液灌流器（珠海丽珠医用生物材料有限公司），采用碳酸氢盐透析液。每周3 次，两种方式均持续治疗2 h。

治疗前需将透析器应用生理盐水冲洗浸泡；两组患者血液透析时间各为12 周，其中包含：普通肝素钙抗凝，透析液流速500 ml/min，血流速度200～250 ml/min，密切观察两组患者是否出现血液灌流器阻塞或凝血等不良事件。

1.3 观察指标及评价标准

①观察两组患者治疗前、治疗4、8、12 周后的血压情况； ②两组患者治疗前后血清C 反应蛋白（CRP）、白介素-6（IL-6）水平变化情况；血压行24 h 动态血压监测，取治疗后次全天的血压平均值，CRP 水平测定采用日立7060 全自动生化仪凝胶比浊法；IL-6 测定采用放射免疫分析法，进行组间比较[4]。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0 统计软件进行数据分析，计量资料以均数±标准差（

±s）表示，进行t 检验；计数资料以率（%）表示，进行χ2 检验；以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗前后血压变化情况的比较

两组治疗前收缩压与舒张压比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组治疗4、8、12 周后收缩压及舒张压均低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；对照组治疗12 周后收缩压及舒张压均低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组治疗4、8、12 周后收缩压与舒张压均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组患者治疗期间血压变化情况的比较（mmHg，

±s）

2.2 两组患者治疗前后CRP、IL-6 水平变化情况的比较

两组治疗前CRP、IL-6 水平比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者治疗12 周后CRP、IL-6 水平均低于本组治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05），观察组治疗12 周后CRP、IL-6 水平均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

3 讨论

慢性肾衰竭终末期患者由于疾病发展，肾功能持续恶化，机体水电解质絮乱，酸碱平衡失调，导致内分泌絮乱及大分子代谢毒素蓄积，因而诱发严重并发症[5]。应用腹膜透析或血液透析临床称之为MHD[6]，是针对尿毒症患者延长自身生命的一种有效治疗方式，而进行MHD 患者极其容易出现高血压现象[7]，据研究统计，有80%MHD 患者出现高血压[8]，而高血压是导致尿毒症患者心、脑血管疾病发病率与病死率明显高于同年龄非尿毒症患者的最大因素，由于终末期肾衰竭患者钠排泄能力减少，钠和容量负荷过大，同时，患者自身钙磷代谢絮乱，血清离子钙（iCa）水平的增加导致血管收缩，同时高磷血症诱导冠状动脉钙化，均为引起与维持高血压的关键因素[9-10]；并且患者高血压发病率与其透析时间成正相关性，这严重影响到患者自身治疗效果，同时对其预后极其不利，间接提高病死率[11-13]；常规血液透析清除分子量为500～5000 的中分子物质难度较大，而HA-130 型灌流器由二乙烯苯/苯乙烯聚合两次而成的大孔高分子聚合物，其属于中性大孔树脂，具有吸附容量大、速率高、机械强度及特异性高特点，有效吸附MHD 患者血浆中与蛋白结合的毒（甲酚、精胺、硫酸吲哚、同型半胱氨酸等）以及中大分子物质，如：肾素及血管紧张素、甲状旁腺素、细胞因子、β2-微球蛋白等，更趋近于人体生理状态，同时联合常规透析使患者舒适感更好[14-15]，还可有效减少并发症发生率。

表2 两组CRP、IL-6 水平变化的比较（

±s）

本研究予以观察组MHD 伴高血压患者采用血液灌流联合常规透析进行治疗，对照组应用常规透析治疗，治疗4、8、12 周后观察组患者的舒张压及收缩压均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；据相关文献[2]报道患者体内缩血管物质内皮素含量因病情因素呈上升趋势，但其舒血管物质含量下降，在常规透析基础上联合血液灌流，两者互补，可有效阻断患者高血压发生相关因素；另外，观察组患者的CRP、IL-6水平均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；提示联合治疗可进一步清除外周红细胞，纠正患者机体状态；本研究结果与相关研究[16]一致。

综上所述，血液灌流联合常规透析治疗方式，在MHD 伴高血压患者应用降压药物基础上具有明显效果，有效将患者血压控制在理想水平，值得临床应用。

[参考文献]

[1]段斌，职瑾，杜鹏，等.两种血液净化方式对维持性血液透析伴高血压患者血压的影响[J].西部医学，2019，31（2）：250-254，259.

[2]梁韶峰，曲青山，邢利，等.血液灌流联合常规血液透析治疗维持性血液透析伴长期高血压[J].实用医学杂志，2016，32（10）：1641-1643.

[3]刘力生.中国高血压防治指南[M].北京：人民卫生出版社，2006：1-30.

[4]李淼.血液透析滤过对老年血液净化患者远期并发症的疗效观察[J].中国现代医生，2019，57（2）：81-83，87.

[5]德龙.维持性血液透析患者流行病学调查及生存预后相关性分析[D].北京：中国人民解放军医学院，2016，8.

[6]杨简，陈星华，丁国华.维持性血液透析高血压及其治疗进展[J].中国全科医学，2017，20（6）：755-758.

[7]曹慧霞，阎磊，朱清，等.维持性血液透析患者血清硫化氢与颈动脉内中膜厚度的相关性[J].中华实用诊断与治疗杂志，2017，4（11）：45-46.

[8]段朝阳，林燕，高洁，等.血清FGF23、FA 水平与维持性血液透析患者冠状动脉钙化的关系[J].中国医药导报，2019，16（14）：117-120.

[9]KHAN SN，DURAINE G，VIRK SS，et al.The temporal role of Leptin within fracture healing and the effect of local application of recombinant Leptin on fracture healing[J].J Orthop Trauma，2016，27（11）：656-662.

[10]付闯.维持性血液透析患者家庭照顾者负担与生活质量的相关性研究[D].开封：河南大学，2018，12.

[11]Ogura M，Yamada Y，Terawaki H，et al.Home systolic blood pressure on the morning of dialysis days has prognostic impact for hypertensive hemodialysis patients[J].Clin Exp Nephrol，2016，16（3）： 427-432.

[12]Mizuno M，Fukuda M，Miura T，et al.Morning hypertension in chronic kidney disease is sustained type， but not surge type[J].Blood Press Monit，2016，17（1）：20-23.

[13]杨晶.维持性血液透析继发甲状旁腺功能亢进症患者肺功能特征及其影响因素分析[D].合肥：安徽医科大学，2018，9.

[14]Weisbord SD，Fried LF，Arnold RM，et al.Development of a symptom assessment instrument for chronic hemodialysis patients：the dialysis symptom index[J].J Pain Symptom Manage，2016，27（3）：224-240.

[15]London GM，Marty C，Marchais SJ.Arerial calcifications and bone his-tomorphometry in end-stage renal disease[J].Am Soc Nephol，2016，15（7）：1943-1951.

[16] Sanders PW.Assessment and treatment of hypertension in dialysis：the case for salt retriction[J].Semin Dial，2016，20（5）：408-411.