Article Info

缺血性脑卒中（AIS）为临床相对常见心脑血管疾病，发病后多数患者处于昏迷状态，同时机体发生严重的应激反应，血糖升高，机体代谢指数增加，出现负氮平衡[1]。对AIS 患者未能及时救治，将遗留多种功能障碍，尤其以肢体运动功能障碍为主，对患者发病后生活质量造成较大负面影响，最终导致患者病程延长甚至临床死亡[2]。 AIS 康复是一个长期过程，出院后的护理至关重要[3]，对提高患者治疗依从性，减少疾病再发，提高患者生活质量有重要价值。对AIS 出院后应给予有效的护理干预十分必要[4]。延续护理则可将院内护理服务延伸至院外，对患者出院后状况进行持续性护理干预，对提高治疗依从性，改善患者预后有积极意义[5]。本研究探讨延续性护理对提高老年高血压合并AIS 患者的营养状况，减少吞咽困难发生及提高生活质量的效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2017年11月～2019年1月我院收治的80例AIS 患者，均通过临床表现、CT 检查确诊。签署知情同意书，本研究经医院医学伦理委员会批准。纳入标准：年龄50～80 岁，入组时生命体征平稳，格拉斯哥昏迷评分＞8 分，预计存活时间＞1 个月。排除标准：心肺肝肾功能不全、全身血液系统及呼吸系统感染者、凝血功能障碍者、发病前有心理功能障碍者、聋哑患者。按照实施护理方法不同分为观察组和对照组，每组各40 例。观察组中，男26 例，女14 例；年龄50～80 岁，平均（69.7±1.9）岁；病程1～24 h，平均（6.4±0.3）h；发病部位：左侧19 例，右侧21 例。对照组中，男25 例，女15 例；年龄50～80 岁，平均（69.8±1.8）岁；病程1～24 h，平均（6.5±0.4）h；发病部位：左侧20 例，右侧20例，两组的性别、年龄、病程及发病部位等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 护理方法

对照组进行常规护理，包括药物治疗、健康教育、病情监测、出院后电话回访，定期门诊随访等。观察组联合出院后延续性护理，具体措施如下。 ①成立延续性护理小组：组员由管床医生、责任管床护士、康复科医师与治疗师组成，根据患者个体化病情制定相应业务培训计划，重点对组员的专业技能和技巧实施培训。 ②于患者出院前与入组者进行知情告知，并登记入组者相关资料，以患者个体化病情及家庭背景为基础，实施小组讨论，并制定个体化护理方案。③建立微信群：通过微信公众号发布相关信息，定期进行健康教育知识传送、康复指导、生命体征监测、告知患者良好的生活方式养成方法、低盐低脂饮食、定期服药、加强运动干预等，通过微信公众号或微信群的形式对患者及家属提出的问题进行解答。提高患者间的相互交流，增强患者治疗信心与治疗依从性。 ④加强患者家属的沟通针对患者家属进行适当的AIS 康复训练健康教育，使其知晓康复治疗的价值，监督患者定期服药，使其养成健康生活方式，使患者家属融入到患者疾病管理中，更好关心患者，使其感到温暖，而更好的配合康复工作。 ⑤定时随访：电话随访每周1 次及家庭随访每月1 次。了解患者康复治疗效果，对疾病的认知情况，并依据患者的文化程度和对AIS的认知情况，给予针对性健康教育，提高患者的主观认知，纠正错误认知，更好的改变患者不良生活习惯与方式。 ⑥心理护理干预：全面评估患者心理状态，针对性负面情绪实施情志调护，加强与患者家属的沟通，更好地提高亲情、社会支持的作用，饮食上则建议患者戒烟酒，免辛辣油腻等刺激食物，以高蛋白、高纤维、高维生素食物为主，适当加强运动干预，根据患者病情制定个体化的运动康复方案，加强有氧运动，强度则以运动后自感精神好、无疲劳、无其他不适为标准。

1.3 观察指标

随访6 个月，比较干预后3 个月，两组营养状况中蛋白指标、饮水及进食能力变化情况，统计干预后6 个月两组欧洲脑卒中评分（ESS）和Barthel 指数。

1.4 评定标准

营养中相关蛋白指标包括：转铁蛋白（ELISA 法，正常值2.20～4.00 g/L）、前清蛋白（ELISA 法，正常值280～360 g/L）、清蛋白（ELISA 法，35～50 g/L）；吞咽情况用洼田饮水试验评定，共4 级，分级越高，提示受检者吞咽情况越理想；神经功能评定用ESS 评分进行，共14 大项，分值0～100 分，分值越高，提示受检者神经功能越理想，生活能力评定以生活质量改良Barthel指数实施，共10 项，分值0～100 分，分值越高，提示患者神经功能越理想。

1.5 统计学方法

采用SPSS 20.0 统计学软件进行数据处理分析，计量资料以均数±标准差（

±s）表示，采用t 检验；计数资料以率表示，采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组干预后营养状况中蛋白指标的比较

干预后3 个月，观察组蛋白相关指标中转铁蛋白、前清蛋白、清蛋白水平均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组干预后营养状况中蛋白指标的比较（g/L，

±s）

2.2 两组干预后饮水和进食能力恢复时间的比较

干预后3 个月，观察组饮水能力和进食能力恢复时间均短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组干预后饮水和进食能力恢复时间的比较（d，

±s）

2.3 两组随访6 个月ESS 评分和Barthel 指数的比较

干预后随访6 个月，观察组ESS 评分和Barthel指数均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表3）。

表3 两组干预后随访6 个月ESS 评分和Barthel 指数的比较（分，

±s）

3 讨论

AIS 属于临床中最常见的心脑血管疾病，其发病率高，且治疗后易复发[6]。高血压被认为是AIS 发病及治疗后复发的独立危险因素[7]。高血压合并AIS 多数患者在出院后因无法得到及时有效的医护指导，故家庭康复效果欠理想，未能有效的建立健康的生活方式，治疗依从性有待提高，导致出院后治疗未按医嘱进行康复训练，影响后期治疗效果[8]。故临床需一种行之有效护理干预方法用于提高患者出院后家庭康复效果，改善预后[9]。延续性护理是将院内护理延续至院外最有效的护理方式，可为患者提供全面的护理、康复、健康教育、疾病预防等综合信息[10]。

本研究结果显示，干预后3 个月观察组机体蛋白相关指标中转铁蛋白、前清蛋白、清蛋白水平均高于对照组（P＜0.05）。提示延续性护理能有效提高AIS 患者出院后家庭康复的营养状况。另外对干预后两组饮水和进食能力比较发现，干预后3 个月观察组饮水和进食能力恢复时间均短于对照组（P＜0.05）。提示延续性护理对改善患者发病后饮水及吞咽功能均有重要价值。最后统计干预后随访6 个月两组ESS 评分和Barthel 指数，干预后随访6 个月，观察组ESS 评分和Barthel 指数均高于对照组（P＜0.05）。提示针对AIS 患者实施延续性护理干预，对改善康复期神经功能，提高生活质量有重要意义。

针对AIS 实施延续性护理，通过成立延续性护理小组以提高护理干预效果[11]，在提升组员专业技能同时，更好为患者提供康复护理服务。小组成员还可更好的掌握患者个体化病情，并进行针对性的护理干预[12]。且结合现代化信息技术，如微信公众号、微信群等，确保沟通及时有效，提高随访率及随访效果，为患者提供更有效的护理支持，提高疾病认知度，树立正确健康观念有重要意义[13-14]。对降低AIS 复发率有一定意义。结合患者个体化病情，指导进行饮食与运动调整[15]，帮助患者养成良好生活习惯，以便疾病有效控制，提高患者针对疾病的自我管理能力[16]。最后有效的督促，提高其家属参与度，更好地培养患者健康生活方式，提高治疗依从性[17]，改善疾病预后，获取家庭与社会支持，增强其治疗信心，确保患者的营养支持，功能恢复，改善生活质量[18]。

综上所述，针对AIS 患者实施延续性护理，能确保机体营养状况，减少吞咽困难，改善神经功能，提高患者生活质量。

[参考文献]

[1]王晓华，孟伟康，梁晓慧，等.微信平台的延续护理对老年脑卒中主要照顾者心理及照顾能力的影响[J].河北医学，2019，25（13）：2059-2062.

[2]林婕，钟晓明，郝璐璐.探讨延续性护理干预对老年缺血性脑卒中患者预后的临床效果[J].中国现代药物应用，2019，13（13）：164-165.

[3]黎巧玲，黄朝军，胡晓红，等.脑卒中吞咽障碍患者居家护理模式及效果评价[J].中国康复，2019，34（6）：291-294.

[4]曲海涛.以家庭为中心护理模式对脑卒中后抑郁的临床效果观察[J].安徽医药，2019，23（7）：1404-1407.

[5]谢素霞.延续性护理干预对脑卒中恢复期患者生活质量的影响分析[J].实用医技杂志，2019，26（6）：808-809.

[6]李娟，刘北务，刘纪汝，等.脑卒中住院患者健康素养与健康行为的相关性研究[J].护理学杂志，2019，34（11）：13-15.

[7]燕丽娜.跨理论模型在脑卒中患者护理中的应用[J].护理实践与研究，2019，16（11）：27-29.

[8]高俊英，黄婷婷，刘畅，等.基于奥马哈系统建立的延续护理模式对首次脑卒中患者生活质量及心理状态的干预效果[J].广东医学，2019，40（8）：1172-1175.

[9]赵国棉，季淑红，郭红倩.延续性护理在提高脑卒中恢复期患者生活质量中的应用[J].齐鲁护理杂志，2019，25（7）：105-107.

[10]梁远红，唐丽，高洁，等.延续康复护理和出院后服药评估综合干预对脑卒中患者生存质量的影响[J].安徽医学，2019，40（3）：329-332.

[11]黄丽丽，朱信美.出院准备服务对预防老年缺血性脑卒中复发的效果分析[J].实用老年医学，2019，33（3）：310-312.

[12]何桂平，柳韦华，张桂芹，等.出院准备计划应用于延续性护理的研究进展[J].护士进修杂志，2019，34（5）：411-414.

[13]王笑笑，梁志金，梁梦颖，等.基于微信平台的延续护理对脑卒中患者影响的Meta 分析[J].中国临床护理，2019，11（1）：82-85.

[14]寇琳，汪淼芹，段柯旭，等.脑卒中患者对延续护理的认知及需求研究[J].四川医学，2019，40（1）：90-94.

[15]陈珍凤，胡琼丹，陈霞，等.基于信息化延续护理的缺血性脑卒中患者出院后二级预防用药依从性研究[J].中国医院药学杂志，2019，39（3）：296-300.

[16]王秀秀.出院协同护理对脑卒中患者生活自理能力影响[J].中国城乡企业卫生，2019，34（1）：105-106.

[17]叶頔，王亚东，胡军.延续性护理对脑卒中偏瘫患者出院后自我康复的促进作用[J].中国康复，2018，33（6）：496-498.

[18]顾志娥，刘必琴，胡娅莉，等.聚焦解决模式下延续性护理在脑卒中失能老人主要照顾者中的应用[J].齐鲁护理杂志，2018，24（24）：74-77.