Article Info

糖尿病足是晚期糖尿病患者致死、致残的主要因素之一，近年来发病率呈上升趋势，具有病发率高、预后差、难治愈、病程长、病残率高等特点，在发病早期可由于末梢血管不同程度病变和周围神经病变，导致软组织、骨关节损伤，进而破坏深部组织、溃疡形成、足部感染，引发组织形态变异、溃疡、感染、血管病变、下肢神经病变等一组综合病症[1]，若干预不及时，可导致足部溃疡，增加临床致残率，对患者的日常生活造成严重影响。为了降低病残率，目前常运用保肢性治疗，其能够提高保肢率，促进创面愈合，减少毒素吸收，迅速控制感染。本研究选取我院收治的100 例糖尿病足患者作为研究对象，旨在探讨综合性保肢性治疗在糖尿病足患者中的应用效果，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年7月23日～2018年7月23日我院收治的100 例糖尿病足患者作为研究对象，根据数据库随机分组法分为观察组与对照组，每组各50 例。观察组中，男28 例，女22 例；年龄50～73 岁，平均（61.86±5.74）岁；糖尿病病程2～19年，平均（10.28±2.39）年；糖尿病足病程10～36 个月，平均（18.76±3.22）个月；Wagner 分级：1 级21 例，2 级13 例，3 级11 例，4 级4例，5 级1 例；病变位置：双侧3 例，左侧21 例，右侧26 例。对照组中，男29 例，女21 例；年龄50～73 岁，平均（61.55±5.23）岁；糖尿病病程2～19年，平均（10.67±2.41）年；糖尿病足病程10～36 个月，平均（18.58±3.31）个月；Wagner 分级：1 级22 例，2 级14 例，3 级10 例，4 级3 例，5 级1 例；病变位置：双侧1 例，左侧22 例，右侧27 例。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究已经医院医学伦理委员会批准，患者均已知情同意。

纳入标准：①患者Wagner 分级在1～5 级；②患者经体征、影像学检查，确诊为糖尿病足，且存在相关诊断标准[2]；③患者触诊时可发现足背动脉搏动消失或减弱；④患者经CT 血管造影或彩色多普勒超声检查，提示血管狭窄＞50%；踝肱指数＜0.9。排除标准：①对本研究药物过敏的患者；②存在交流障碍、听力障碍的患者。

糖尿病足分级的评价标准如下。5 级：全足坏疽；4 级：存在神经病变，前足背、足根、趾跟等局部存在坏疽；3 级：伴随着骨髓炎，骨组织病变脓肿形成，处于深部溃疡；2 级：骨组织感染，不伴有脓肿，通常有蜂窝组织炎，较深的溃疡；1 级：无感染，浅表溃疡；0级：无溃疡。糖尿病周围神经病变诊断标准：振动感觉阈值≥25 V；10 g 尼龙单丝检查触觉异常；膝腱反射或跟腱反射消失；存在不同程度的发凉、手足指对称性麻木等症状。

1.2 方法

对照组患者采用基础治疗，改善全身营养状态，纠正低蛋白血症，增强机体抵抗力和免疫力，给予扩张血管药物和微循环药物，包括降纤、扩血管、祛聚、抗凝等药物，根据药敏结果选择相应的抗生素。

观察组患者在对照组的基础上，运用综合性保肢性治疗，主要措施如下。①持续负压吸引保肢技术治疗：测量患者受损严重程度、足部创面形态和面积等，根据患者的具体受损情况，制作相应大小的聚乙烯乙醇水化海藻盐泡沫辅料，对创面进行覆盖，连接引流管和吸痰延长管，实施负压持续吸引，负压值为（0.6～1.7）×10-4 kPa，每隔5 d 更换1 次，直至完全愈合；②药物泡足或换药：每日使用0.1%的高锰酸钾溶液泡足，每次30 min，最后外敷软膏，在发现新鲜肉芽组织生长或创面条件成熟后，需给予网状薄中厚皮片修复，实施局部清创；③清创处理：开放死腔，清除坏死的骨质和肌腱，扩大伤口直至健康组织，实施深部溃疡清创术，且使用等渗盐水、过氧化氢溶液、碘伏反复冲洗，从而有效控制感染蔓延[3]。

1.3 观察指标及评价标准

比较两组患者的保肢率、并发症发生率、膝下截肢、截趾率、总有效率、创面愈合时长、肉芽组织长出时长、创面缩小面积、视觉模拟量表（VAS）评分及溃疡面积。

①显效：血糖控制在正常范围，溃疡基本愈合，临床症状完全消失；有效：血糖基本恢复正常，溃疡面积缩小≥50%，症状与治疗前相比有所好转；无效：溃疡缩小＜50%，症状无改善，甚至加重。总有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%[4]。②并发症包括感染、间歇性跛行、足部疼痛、皮肤干燥、感觉减退等。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0 统计学软件对数据进行分析，计量资料以均数±标准差（

±s）表示，采用t 检验，计数资料以率（%）表示，采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者保肢率、膝下截肢、截趾率及并发症发生率的比较

观察组患者的保肢率高于对照组，膝下截肢、截趾率及并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组患者保肢率、膝下截肢、截趾率及并发症发生率的比较[n（%）]

2.2 两组患者治疗总有效率的比较

观察组患者的治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组患者治疗总有效率的比较[n（%）]

2.3 两组患者创面恢复情况及VAS 评分的比较

观察组患者的创面愈合时长、肉芽组织长出时长短于对照组，创面缩小面积大于对照组，VAS 评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表3）。

2.4 两组患者治疗前后溃疡面积的比较

两组患者治疗前的溃疡面积比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者治疗后的溃疡面积小于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者治疗后的溃疡面积小于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表4）。

表3 两组患者创面恢复情况及VAS 评分的比较（

±s）

表4 两组患者治疗前后溃疡面积的比较（mm2，

±s）

3 讨论

糖尿病足具有病情严重、难治愈、病程长、致残率高等特点，属于糖尿病较为严重的并发症，导致患者病情加重的主要因素为细菌感染、下肢供血不足[5]，在发病早期主要表现为神经轻度症状、肌肉萎缩、间歇性跛行、足部疼痛等，随着疾病恶化，可导致病变性骨折、感染、溃疡，对患者的生命安全造成一定威胁[6-7]。相关研究显示，患者在自主神经功能损伤和皮肤软组织损伤后，可导致大量外源细菌的侵入，降低白细胞反应效率，还可导致白细胞功能受阻，引起组织水肿，甚至加重骨髓炎、组织感染症状，为了避免造成不可逆损伤，还需合理选择治疗方案[8-9]。

综合性保肢性治疗主要优势在于：①综合性保肢性治疗能够改善当前炎症状态，控制感染率，修复溃疡，改善患肢供血，利于病变的微血管修复和组织溃疡的愈合，抑制厌氧菌的生长和繁殖，建立毛细血管再生，促进患肢侧肢建立，改善组织氧代谢，纠正当前组织缺氧状态，增加组织内毛细血管氧的弥散距离，增加血氧含量[10-11]；②综合性保肢性治疗能够通过负压引流，促进伤口愈合，缩短愈合时间，改善患肢血供，具有可重复性操作、安全性高、微创性、疗效性等优势[12]，同时还能够降低截肢风险，促进溃疡愈合，减轻当前痛苦和不适感，缓解临床症状，降低截肢风险，控制血浆渗漏和水肿液，加速水肿液的清除，改善当前供血不足的现象，增加血管血流，加速闭塞血管再通[12-13]。本研究结果显示，观察组患者治疗后的溃疡面积小于对照组，治疗总有效率、保肢率高于对照组，VAS 评分、并发症发生率、膝下截肢、截趾率低于对照组，创面缩小面积大于对照组，创面愈合时长、肉芽组织长出时长短于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05），提示综合性保肢性治疗能够提高患者的生活质量，提高保肢率，加速创面愈合，减轻当前的临床症状，降低截肢风险，促进新生肉芽组织形成，防止创面感染，可以有效杀灭细菌，缓解患者的肿胀感，从而获取满意的治疗效果[14-15]。

综上所述，综合性保肢性治疗能够改善患者的全身营养状态，改善微循环，纠正患者的电解质紊乱症状，用于糖尿病足患者中的效果显著，可以加速创面愈合，降低截肢风险率，促进溃疡愈合，值得临床推广应用。

[参考文献]

[1]吴海生，刘芳，赵珺，等.持续负压吸引保肢技术治疗合并严重感染的糖尿病足[J].中华普通外科杂志，2014，29（8）：584-587.

[2]许樟荣.解读《国际糖尿病足工作组关于糖尿病足感染的诊断与处理指南》[J].重庆医科大学学报，2017，56（3）：7-8.

[3]邵韦，傅华军，张少林，等.合并严重感染的糖尿病足经持续负压吸引保肢技术治疗的疗效探究[J].中国伤残医学，2018，26（7）：36-38.

[4]冼呈，赵劲民，苏伟，等.胫骨横向骨搬移微循环再生技术治疗糖尿病足的临床疗效观察[J].广西医科大学学报，2015，32（4）：605-607.

[5]吴枢武，姜玲.合并严重感染的糖尿病足采用持续负压吸引保肢技术治疗的临床效果[J].当代医学，2015，54（30）：58-59.

[6]李钧，魏勇，舒正华，等.应用超显微外科技术修复糖尿病足溃疡的临床疗效[J].武警医学，2018，29（9）：853-856，860.

[7]万金星，余旭良，胡朝晖，等.糖尿病足患者严重感染的治疗方案研究[J].中华医院感染学杂志，2015，47（23）：5409-5411.

[8]康雄，姜汉斌.合并严重感染的糖尿病足经持续负压吸引保肢技术治疗的疗效分析[J].双足与保健，2017，26（8）：78，82.

[9]金鹏，王志坚，仲涛，等.持续负压吸引保肢技术治疗合并严重感染糖尿病足的疗效探析[J].糖尿病新世界，2014，55（19）：53.

[10]吕慧芬，花奇凯，罗佐杰，等.胫骨横向骨搬移术等方法治疗糖尿病足的大截肢率及影响因素分析[J].内科，2018，13（2）：150-153.

[11]王岗，张丹.负压创面治疗技术结合中药治疗糖尿病足效果观察[J].实用中医药杂志，2017，33（2）：132-133.

[12]郑月宏，刘端.糖尿病足血管病变的外科治疗[J].中华糖尿病杂志，2016，8（7）：388-391.

[13]贾中伟，余建平，苏云星，等.胫骨横向骨搬移结合负压引流治疗糖尿病足溃疡的临床疗效分析[J].中国骨伤，2018，31（3）：232-236.

[14]李日绍，余东，关术，等.真空负压引流技术联合人工真皮治疗糖尿病足的效果[J].广东医学，2016，37（14）：2114-2115.

[15]孟繁秀，贾中伟.胫骨横向骨搬移微血管网再生技术在糖尿病足治疗中的临床应用研究[J].临床医药实践，2018，27（5）：338-341.