Article Info

随着年龄的增长、体内钙磷等物质代谢的失衡，老年患者，尤其是绝经后雌激素水平下降的女性患者，罹患骨质疏松的概率大大增加，由于骨质疏松导致的椎体骨质疏松压缩性骨折（osteoporosis vertebra compressed fracture，OVCF）严重影响老年患者生活质量[1]。经皮椎体成形术[2]（percutaneous vertebroplasty，PVP）是治疗OVCF 的一种有效的微创治疗方法，其能即刻增强椎体的强度，消除由于椎体不稳导致的腰背部疼痛，同时也能明显提高生活质量。但有文献报道对于合并棘上、棘间韧带等附属结构损伤的患者，术后残留的胸腰背部疼痛往往难以缓解[3]，鉴于此，本研究通过PVP 联合椎旁阻滞（paravertebral，PVB）[4]治疗骨质疏松椎体压缩性骨折，可明显减轻患者术后残留胸腰背部疼痛症状，提高临床疗效，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2016年1月～2018年4月收治的128例骨质疏松椎体压缩性骨折患者为研究对象，根据患者住院号单双数，将患者分为观察组及对照组。其中，观察组64 例，男21 例，女43 例；年龄66～90 岁，平均（76.45±4.67）岁；共有患椎66 节，其中胸椎26 节，腰椎40 节。对照组64 例，男22 例，女42 例；年龄67～87 岁，平均（75.57±3.24）岁；共有患椎69 节，其中胸椎24 节，腰椎45 节。两组患者的年龄、性别、患椎等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会审核批准，所有患者入院后术前均签署知情同意书，并告知患者及家属可能的预后。

1.2 纳入标准

胸腰背段疼痛、相应节段压痛、叩击痛，并向相应神经支配区的胸及腹部放射痛。胸腰段MRI 提示新鲜急性压缩性骨折、伤椎CT 提示椎体后壁完整。

1.3 排除标准

合并脊髓损伤出现下肢症状；椎体后壁不完整；椎管占位；椎体压缩＞75%；合并血液系统疾病且凝血功能异常者；合并高血压、糖尿病及心脏病且不稳定者；不能耐受手术者；术中不配合手术者。

1.4 方法

指导两组患者术前行俯卧位锻炼，以便患者能耐受手术及尽量恢复椎体高度，对照组患者取俯卧位，予心电监护监测生命体征，体表C 臂透视定位，定位准确后标记，常规消毒、铺巾；利多卡因局部麻醉，透视调整至骨折椎体终板与X 线完全平行而成为一线影，正位提示椎弓根形状对称，并与棘突间距相等。在透视协助下将穿刺针针尖置于椎弓根影的外上缘，外展15°；钻入带芯穿刺针由椎弓根通过，针尖不超出椎弓根影的内侧缘，抽出内芯，置入导针，沿导针置入扩张套管和工作套管，透视再次确认通道位置及深度正确。由助手调配骨水泥呈糊状，透视监控下缓慢注入骨水泥，边注射、边透视，同时与患者交流，询问患者有无不适感、双下肢运动及感觉情况，是否出现麻木、小便失禁等，观察骨水泥在椎体内分布情况，直到椎体内充满骨水泥。待骨水泥固化后拔出穿刺针。透视确认骨水泥是否渗漏等，将工作通道取出[5]。观察组PVP 手术过程同对照组，完成PVP 手术过程后，在棘突旁2.0～2.5 cm，针尖一旦触及椎板，使套在针体的标记物移动到距离皮肤1.5 cm 处，再退针向外移动0.5 cm，而后沿着椎板外侧缘再次向内进针1.5 cm，此时穿刺针标志物应该正好触及皮肤，针尖应位于腰部椎间孔外口，回抽无血液、无气体及无脑脊液后即可注射药物：曲安奈德10 mg+2%利多卡因5 ml+维生素B12 1 ml；再次消毒术口，无菌敷料包扎[6]。

1.5 观察指标及评价标准

疗效判定：显效为无疼痛不适，生理功能基本恢复正常；有效为疼痛基本消失；无效为局部疼痛无改善[7]，总有效率=（显效+有效）例数/总例数×100%。记录两组患者的手术时间。应用视觉疼痛模拟量表（visual analogue scale，VAS）进行疼痛强度评估，其分值范围0～10 分，0 分表示无疼痛症状，10 分表示疼痛剧烈，分值越高表示患者疼痛感越强。

1.6 统计学方法

采用统计学软件SPSS 22.0 分析数据，计量资料以均数±标准差（

±s）表示，采用t 检验，计数资料以率表示，采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效的比较

观察组总有效率为96.9%，对照组总有效率为93.8%，差异无统计学意义（P＞0.05）（表1）。

表1 两组患者临床疗效的比较（n）

2.2 两组患者手术时间的比较

观察组手术时间为（30.0±2.2）min，对照组手术时间为（28.0±3.1）min，差异无统计学意义（P＞0.05）。

2.3 两组治疗前后VAS 评分的比较

两组治疗前的VAS 评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。两组治疗后的VAS 评分均低于治疗前，观察组治疗后的VAS 评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组治疗前后VAS 评分的比较（分，

±s）

与本组治疗前比较，*P＜0.05；与对照组比较，#P＜0.05

3 讨论

3.1 OVCF 疼痛机制

由于老年人体内钙磷等物质代谢的失衡，骨质疏松导致骨的脆性增加，即使无任何外力影响，老年人的日常生活也可造成骨折，胸腰椎椎体发生骨折后，椎体的高度减小及椎体的强度下降、椎体血管的出血导致的压力增大，均可刺激椎体周围神经末梢导致腰背部的疼痛[8]。老年患者发生椎体压缩骨折后，由于骨小梁破坏，椎体高度丢失，压缩变扁，导致脊柱后凸加大，为了代偿后凸畸形，促使腰背部的肌肉及韧带收缩加重，持续收缩容易导致疲劳甚至痉挛，导致棘间韧带、棘上韧带等损伤，引起疼痛[9]。由于骨质疏松性骨折发生时并非强大外力引起，即使当椎体发生骨折时，大部分患者仍能进行日常生活，持续数天，疼痛加重，由于未及时卧床休息，继续站立行走及运动，骨折加重，椎旁肌肉、肌筋膜等附着点被破坏，从而导致肌筋膜无菌性炎症，加重组胺、肽类激素的释放，引起疼痛加剧。

3.2 围术期注意事项

经过近数年的推广，PVP 技术目前已相当成熟，风险低，但骨质疏松椎体压缩性骨折均为老年患者，合并内科疾病如高血压、心脏病、糖尿病等基础疾病多，全身耐受能力较低，不提倡急诊甚至日间手术，需入院后完善各项检查，仔细评估，降低风险的发生。由于PVP 不像经皮椎体球囊扩张成形术那样可以经过球囊扩张，该术式是通过骨水泥渗漏弥漫致整个椎体，术前需指导患者俯卧位锻炼，以便纠正后凸畸形及更能配合手术。术前需完善伤椎CT 检查，明确是否出现椎体后壁及椎弓根的不完整性，避免注射骨水泥时出现渗漏，导致严重的脊髓损伤等并发症的发生。

3.3 PVP 治疗胸腰椎骨质疏松性骨折的原理

PVP 手术是在C 臂或CT 等的透视设备协助下，通过工作通道将骨水泥灌注至伤椎，通过压力一定程度恢复椎体高度的，主要为稳固伤椎、增加强度、防止进一步压缩变形、减轻疼痛、提高生活质量的一种手术[10]。其机制目前主要考虑有[11]：①注射的骨水泥渗透至椎体硬化后，其高强度的性能即刻稳定椎体，增加强度，减轻压力，稳固细微骨碎块；②由于骨水泥的热效应，在其硬化过程中，高热灼烧椎体内部及周缘的神经末梢至其变性坏死，使神经丧失功能，从而减轻疼痛； ③骨水泥材料本身对神经组织的毒性作用，进一步降低了椎体神经的敏感性。自Galibert 等[12]于1990年通过PVP 技术治疗胸腰椎骨质疏松性骨折取得良好的临床效果后，正由于PVP 有快速止痛、创伤小、住院时间短、临床效果显著、并发症少等诸多优点，该技术近几年在国内得到迅速的推广及应用[13-14]，深得临床医生及患者的好评。

3.4 PVB 操作要点及其在胸腰椎退变中的应用

骨质疏松椎体压缩性骨折经行PVP 治疗后，疼痛明显缓解；但对于棘间韧带、棘上韧带等造成的无菌性炎症所引起的疼痛较难缓解。本研究观察组治疗后的VAS 评分低于对照组（P＜0.05），提示PVB 技术通过将由局麻药物、维生素B12 及曲安奈德组成的混合液注射至椎旁组织，从而达到消除无菌性炎症、营养周围神经及止痛的目的[15]。本研究使用PVB 技术对血流动力学的影响小，不会造成全脊麻等，安全性大[16]；使用的药物中曲安奈德为长效糖皮质激素，有强而持久的抗炎、抗过敏作用，其机理主要有[17]：①抑制白细胞和巨噬细胞移行至血管外，减少炎症反应；②减少组织胺释放，减轻血管舒张及降低毛细血管通透性；③使血管敏感性增高、收缩性加强，减少局部充血及体液外渗；④对纤维母细胞有直接抑制作用，抑制肉芽组织形成。曲安奈德可通过上述机理达到抑制炎症反应、降低毛细血管通透性及减轻炎性物质对身体的损害的效果。维生素B12 是神经系统功能健全不可缺少的维生素，参与神经组织脂蛋白的形成，能够改善神经细胞代谢，具有镇痛、抗炎等作用。另由于其有抑制交感神经传导、解除血管痉挛等作用，能显著加速组织的康复[18]。而利多卡因是常见的局部麻醉药，其局部麻醉效果强而持久，有良好的表面渗透力，能阻断神经的传导，明显增加疗效。PVB 能够精准定位，将药物直接注射到椎旁病灶组织，通过缓解局部组织痉挛、减轻水肿、增加炎症吸收、营养神经等一系列综合作用，达到阻断疼痛的效果[19]。

本研究结果提示，通过PVP 手术治疗OVCF，能够填充疏松的椎体，增加椎体的强度，由于其硬化时的热效应及骨水泥本身的神经毒性，能够破坏椎体周围引起疼痛的神经末梢，充分缓解椎体骨折引起的疼痛。手术中配合使用PVB，减轻椎旁周围软组织无菌性炎症、阻断神经疼痛传导、改善局部循环、促进炎症吸收及营养神经组织，达到止痛效果。通过应用这两种方法，在未明显增加手术时间的前提下，能明显提高治疗效果，值得临床推广。

[参考文献]

[1]杨大志，黄坤，黄铮，等.单侧椎体后凸成形术治疗多椎体骨质疏松骨折的效果观察[J].广东医学，2018，39（13）：91-93.

[2]Galibert P，Deramond H，Rosat P，et al.Preliminary note on the treatment of vertebral angioma by percutaneous acrylic vertebroplasty[J].Neurochirurgie，1987，33（2）：166-168.

[3]许峰，杨小龙.经皮椎体成形术联合局部封闭治疗骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的效果观察[J].广西医学，2012，34（9）：1213-1214.

[4]魏滨，张华，徐懋，等.双侧椎旁阻滞用于经皮椎体后凸成形术2 例报告[J].中国微创外科杂志，2018，24（4）：374-377.

[5]赵之淼，卢志有，钟伟建.经皮球囊扩张椎体后凸成形术在骨质疏松性椎体压缩骨折中的应用体会[J].赣南医学院学报，2013，33（2）：264-265.

[6]郑宝森.椎旁阻滞的解剖学基础与穿刺技术[J].中国疼痛医学杂志，1999，5（2）：102-107.

[7]郑继成，徐通，邵文君.经皮椎体成形术和经皮球囊扩张椎体后凸成形术治疗老年脊柱压缩性骨折的效果观察[J].中国当代医药，2014，21（28）：32-34.

[8]章雪芳，杨小彬，郝定均，等.胸腰椎骨质疏松性骨折患者流行病学特点研究[J].中国全科医学，2019，22（11）：1288-1292.

[9]Phillips FM.Minimally invasive treatments of osteoporotic vertebral compression fractures[J].Spine（Phila Pa 1976），2003，28（15）：45-53.

[10]付敏，陈新荣，钟琼，等.CT 引导PVP 治疗胸_8 以上骨质疏松性椎体骨折探讨[J].赣南医学院学报，2016，36（4）：523-526.

[11]Amar AP，Larsen DW，Esnaashari N，et al.Percutaneous transpedicular polymethylmethacrylate vertebroplasty for the treatment of spinal compression fractures[J].Neurosurgery，2001，49（5）：1105-1114.

[12]Galibert P，Deramond H.Percutaneous acrylic vertebroplasty as a treatment of vertebral angioma as well as painful and debilitating diseases[J].Chirurgie，1990，116（3）：326-334.

[13]王晓东，龚强，王晓云，等.经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折术后椎体高度恢复与疼痛缓解的相关性分析[J].中国临床医生杂志，2019，47（4）：456-458.

[14]郑鸿鸣，吴树华.探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效[J].医药前沿，2017，7（30）：172-173.

[15]王振涛，韩玉龙，李彦平.椎旁神经阻滞复合臭氧治疗腰椎间盘突出的疗效研究[J].临床和实验医学杂志，2015，14（12）：1037-1039.

[16]任国玲，高立明，周相娟，等.椎旁阻滞治疗椎间盘源性腰痛的效果观察[J].临床合理用药杂志，2015，8（5）：108-110.

[17]魏凤英.加用甲钴胺局部封闭治疗骨科急慢性疼痛92例及护理分析[J].中国药业，2015，24（13）：87-88.

[18]舒大兵.维生素B12 注射液联合曲安奈德注射液治疗神经性皮炎的临床疗效[J].临床合理用药杂志，2019，10（9）：92-93.

[19]席飞凤.颈痛颗粒联合椎旁阻滞治疗神经根型颈椎病疗效观察[J].食品与药品，2014，16（2）：127-129.