Article Info

系统性红斑狼疮是一种常见的自身免疫性疾病[1-2]，会严重损害身体各个系统、器官功能。近年来临床在系统性红斑狼疮的研究中探索出了较多的治疗方案，但是糖皮质激素仍是该病治疗的首选药物[3]。在临床中，由于临床医生对系统性红斑狼疮的治疗经验不充足，其在糖皮质激素给药途径、使用剂量上存在差异性。本研究旨在分析何种剂量的糖皮质激素更适合应用在系统性红斑狼疮患者的治疗中及其对代谢水平的影响，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院2013年1月～2017年12月收治的65例系统性红斑狼疮患者，按照随机数字表法分为对照组（32 例）和观察组（33 例）。纳入标准：①所有患者均符合《系统性红斑狼疮诊断及治疗指南》[4]中的有关诊断标准，疾病活动指数评分≥5 分；②所有患者均无精神异常、语言沟通障碍，且依从性良好；③所有患者及其家属均知情同意，并签署了知情同意书；本研究已经过医院医学伦理委员会的审核批准。排除标准：①存在严重感染、凝血功能严重障碍的患者；②合并原发性肝肾疾病的患者；③合并其他风湿性疾病或对骨代谢存在影响疾病的患者；④非骨质疏松性骨病；⑤处于妊娠期或吸烟、嗜酒的患者。对照组中，男8 例，女24 例；年龄为18～59 岁，平均（34.76±4.20）岁；病程为1～5年，平均（2.04±0.42）年；轻型18 例，中型10 例，重型4 例。观察组中，男10 例，女23 例；年龄为18～59 岁，平均（34.80±4.24）岁；病程为1～6年，平均（2.10±0.46）年；轻型17 例，中型11 例，重型5 例。两组的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

对照组使用小剂量糖皮质激素治疗，第1 周每日口服甲泼尼龙（天津天药药业股份有限公司，国药准字H20020224）40 mg，第2 周每日剂量减至30 mg，根据患者的病情变化对药物剂量进行调整。治疗时间为2 个月。

观察组采用大剂量糖皮质激素进行冲击治疗，每日静脉滴注甲泼尼龙（天津天安药业股份有限公司，国药准字H20123319）500～1000 mg，治疗3 d 后给药途径改为口服，每日口服1 片。共计治疗2 个月。

在两组患者治疗期间，密切监测其生命体征的变化，同时予以抗感染、补钙、补钾、保护胃黏膜等治疗。

1.3 观察指标及评价标准

1.3.1 观察指标观察两组系统性红斑狼疮患者的临床效果以及测定三角区骨密度、血清甲状旁腺素（PTH）、骨代谢水平。采集治疗前、治疗后的静脉血5 ml，采用iDXA 骨密度仪对三角区骨密度进行测定，同时观察骨损伤率（骨量减少+骨质疏松）；进行离心处理后，采用酶联免疫法对PTH 进行测定。同时测定骨代谢水平，采用全自动生化仪对血钙、血磷水平进行测定，采用酶联免疫吸附法测定骨特异性碱性磷酸酶（B-ALP）水平。

1.3.2 疗效判定标准痊愈：在治疗4 个月后，患者的临床症状基本消失，且各项实验室检查结果恢复正常；显效：患者的临床症状在治疗4 个月后改善明显，各项实验室检查结果在正常值范围内；有效：治疗4 个月后患者的临床症状及实验室指标均有所改善；无效：治疗6 个月后临床症状、实验室指标均无变化，病情呈现加重迹象[5]。临床总有效率=（痊愈+显效+有效）例数/总例数×100%。

1.4 统计学方法

采用SPSS 20.0 统计学软件对数据进行分析，计量资料以均数±标准差（

±s）表示，组间比较采用t 检验；计数资料采用率表示，组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组临床效果的比较

观察组系统性红斑狼疮患者的临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组临床效果的比较[n（%）]

2.2 两组三角区骨密度和PTH 水平的比较

两组系统性红斑狼疮患者治疗前的三角区骨密度和PTH 水平比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。对照组治疗前后的三角区骨密度和PTH 水平比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组治疗后的三角区骨密度低于对照组，PTH 水平高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组三角区骨密度和PTH 水平的比较（

±s）

与同组治疗前比较，*P＜0.05

2.3 两组骨代谢水平的比较

两组系统性红斑狼疮患者治疗前的骨代谢水平比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。对照组各项骨代谢指标与治疗前比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组治疗后的血钙、血磷水平与对照组、治疗前比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组治疗后的BALP 水平低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表3）。

2.4 两组骨损伤率的比较

观察组系统性红斑狼疮患者的骨损伤率为24.24%，高于对照组的6.25%，差异有统计学意义（P＜0.05）（表4）。

3 讨论

系统性红斑狼疮具有隐匿性、发病缓慢等特点[6-7]，作为一种自身免疫性疾病，患者的免疫功能障碍会导致病情累及到各个脏器和系统，影响体液免疫、细胞免疫，改变补体系统。糖皮质激素可对系统性红斑狼疮患者体内炎症紊乱情况进行纠正[8-9]，对炎性反应控制疾病活动度进行抑制，但是糖皮质激素还会对糖脂代谢、骨代谢水平造成影响[10]。

表3 两组骨代谢水平的比较（

±s）

与同组治疗前比较，*P＜0.05

表4 两组骨损伤率的比较[n（%）]

本研究中，观察组采用大剂量、短疗程的糖皮质激素冲击疗法为系统性红斑狼疮患者进行治疗，效果较为显著，观察组系统性红斑狼疮患者的临床总有效率更高，为96.97%，且治疗后三角区骨密度、PTH 以及B-ALP 均得到了显著改善，提示该剂量的糖皮质激素具有较高的应用价值，但是骨损伤率较高，这可能与长期使用大剂量糖皮质激素有关。分析大剂量、短疗程的糖皮质激素的作用机制在于：可尽快抑制患者的体液免疫亢进 [11]，促使免疫病理性损伤得到缓解，避免炎性反应持续损伤脏器功能[12-13]。同小剂量糖皮质激素相比，大剂量糖皮质激素的临床总有效率更高，可促进骨密度、骨代谢水平的改善，但是随着剂量的增加，不良反应发生率、骨损伤率也在不断提高[14]，这是因为生理剂量的糖皮质激素可对间充质细胞向骨细胞分化进行调节，有助于骨发育，而超过生理剂量的糖皮质激素会出现不良影响，不利于骨的合成代谢、分解代谢，还可能导致骨质疏松症的发生[15]，增加骨丢失量及减少骨形成，降低骨密度。

综上所述，虽然大剂量糖皮质激素治疗系统性红斑狼疮患者的效果相较于小剂量糖皮质激素更加优越，但由于不良影响较多，临床应掌握好大剂量糖皮质激素的使用时机，在降低骨损伤率的情况下提高药物治疗效果，或者是合理选择糖皮质激素剂量为该病患者治疗。

[参考文献]

[1]徐攀.糖皮质激素冲击治疗对女性系统性红斑狼疮患者代谢及免疫功能的影响分析[J].中国民康医学，2018，30（21）：38-40.

[2]李思吟，邓代华.系统性红斑狼疮皮疹治疗中糖皮质激素联合羟氯喹的临床价值研究[J].攀枝花学院学报，2018，35（5）：38-40.

[3]龙洁，王涛，朱长亮.西药联合免疫吸附法治疗系统性红斑狼疮肾炎的效果及对炎性细胞因子和免疫功能的影响[J].中国医药导报，2018，15（24）：63-66.

[4]唐辉英，佘定平，马颐姣.吗替麦考酚酯联合小剂量激素对系统性红斑狼疮的治疗效果和安全性分析[J].泰山医学院学报，2018，39（8）：850-852.

[5]黄玉琼，张亚敏，陶娟.糖皮质激素在系统性红斑狼疮中的应用及研究现状[J].皮肤科学通报，2018，35（3）：296-304，238.

[6]于晶.糖皮质激素联合环磷酰胺治疗重症系统性红斑狼疮的效果[J].中国当代医药，2018，25（10）：44-46.

[7]汪少琼，殷建宝，栗洪波，等.糖皮质激素联合小剂量环磷酰胺治疗重症系统性红斑狼疮的效果分析[J].中国卫生标准管理，2018，9（3）：91-92.

[8]王钢，李向培.糖皮质激素在系统性红斑狼疮目标治疗中的应用进展[J].安徽医科大学学报，2017，52（11）：1739-1743.

[9]张旭凯.糖皮质激素联合来氟米特治疗系统性红斑狼疮临床观察[J].现代诊断与治疗，2017，28（11）：2009-2010.

[10]许诚.不同剂量糖皮质激素治疗系统性红斑狼疮的临床疗效及对骨骼的影响[J].医学综述，2017，23（6）：1238-1241，1245.

[11]张娜，王友莲.不同剂量糖皮质激素对系统性红斑狼疮患者糖代谢的影响[J].江西医药，2016，51（12）：1468-1469.

[12]夏权斌.糖皮质激素在系统性红斑狼疮治疗中的应用[J].解放军预防医学杂志，2016，34（S2）：195.

[13]郗建雄，邹延峰.糖皮质激素治疗系统性红斑狼疮致血脂异常的研究进展[J].安徽医药，2016，20（2）：205-209.

[14]杨小兰.免疫吸附联合小剂量环磷酰胺及糖皮质激素治疗重症系统性红斑狼疮临床观察[J].内科，2015，10（5）：659-661.

[15]余家静.不同剂量糖皮质激素维持治疗对系统性红斑狼疮患者骨密度及骨代谢的影响[D].蚌埠：蚌埠医学院，2015.