Article Info

冠心病作为心血管疾病中最常见的疾病之一，流行病学资料显示，我国2013年冠心病的发病率为15.2%，而1990年冠心病发病率仅为8.6%[1]。经皮冠状动脉介入术（PCI）是治疗急诊急性冠脉综合征（ACS）的主要方式，其通过介入手段疏通阻塞的冠状动脉，使缺血心肌恢复血供，从而达到治疗冠心病的效果，该术式效果显著、操作简单，但PCI 手术置入的支架易引起血管炎症、缺血或血栓等并发症，影响手术治疗效果[2-3]。针对PCI 术后不良并发症的主要对策是抗血小板治疗，单纯阿司匹林虽能发挥抗血小板作用，但治疗效果有限[4]。替格瑞洛作为新型抗血小板药物，可直接作用于二磷酸腺苷受体P2Y12，具有较好的抗血小板作用。本研究选取我院收治的急诊行PCI 的59 例冠心病患者作为研究对象，旨在进一步提高冠心病患者PCI 术后治疗效果，观察联合药物治疗对PCI 患者凝血功能、炎症因子水平的影响，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年1月～2018年5月我院收治的急诊行PCI 的59 例冠心病患者作为研究对象。纳入标准：①患者满足冠心病诊断标准[5]；②患者自身情况符合PCI 适应证；③年龄20～75 岁；④患者治疗依从性好，随访时间6 个月。排除标准：①患者合并有凝血功能异常或患有血液疾病；②免疫功能存在缺陷；③纳入治疗前3 个月服用抗血小板药物；④不愿签署研究知情同意书者。

按照随机数字表法将其分为对照组（n=29）与观察组（n=30）。对照组中，男17 例，女12 例；年龄45～72 岁，平均（58.32±7.84）岁；慢性心肌缺血综合征10例，ACS 19 例；病程3.20～5.21年，平均（4.21±1.21）年。观察组中，男20 例，女10 例；年龄43～73 岁，平均（59.63±7.56）岁；慢性心肌缺血综合征12 例，ACS 18 例；病程3.10～5.26年，平均（4.18±1.26）年。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。本研究经我院医学伦理委员会审核及同意，患者均知晓本研究情况并签署知情同意书。

1.2 治疗方法

两组患者均接受PCI 术后常规治疗与护理措施，包括吸氧、卧床，口服β 受体阻滞剂、他汀类药物治疗。对照组患者单独使用阿司匹林（拜耳医药保健有限公司，国药准字J20171021，100 mg）治疗，具体方法为：阿司匹林100 mg/次，1 次/d，口服。观察组患者在对照组治疗基础上给予替格瑞洛（阿斯利康制药有限公司，国药准字J20130020，90 mg×14 粒）治疗，具体方法为：替格瑞洛首次剂量为180 mg，口服阿司匹林后再加服90 mg，2 次/d。两组患者治疗周期均为3 个月。

1.3 观察指标

比较两组患者治疗前后的凝血功能指标；比较两组患者的血小板聚集率（MPAR）、血栓弹力图（TEG）指标；比较两组患者治疗前后的炎症因子水平及不良反应发生率。

凝血功能指标包括：凝血酶原时间（PT）、活化部分凝血活酶时间（APTT）、凝血酶时间（TT）。

TEG 指标包括：二磷酸腺苷（ADP）抑制率、花生四烯酸（AA）抑制率、血凝块形成时间（K 值）。测定是通过TEG 仪，抽取空腹静脉血7 ml，放置于枸橼酸钠抗凝管中，检测AA、ADP，使用分析仪计算出血小板AA、ADP 抑制率、K 值。

炎症因子包括：C 反应蛋白（CRP）、白介素-6（IL-6）、髓过氧化物酶（MPO）。

1.4 统计学分析

采用SPSS 22.0 统计学软件进行数据分析，计量资料用均数±标准差（

±s）表示，两组间比较采用t 检验；计数资料采用率表示，组间比较采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者治疗前后凝血功能指标的比较

两组患者治疗前的PT、APTT 及TT 比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，两组患者的PT、APTT及TT 均长于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者治疗后的PT、APTT 短于对照组，但TT 长于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表1）。

表1 两组患者治疗前后凝血功能指标的比较（s，

±s）

与本组治疗前比较，aP＜0.05

2.2 两组患者MPAR、K 值、ADP 抑制率、AA 抑制率的比较

观察组患者的MPAR、ADP 抑制率、AA 抑制率低于对照组，K 值短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表2）。

表2 两组患者MPAR、K 值、ADP 抑制率、AA 抑制率的比较（

±s）

2.3 两组患者治疗前后炎症因子水平的比较

两组患者治疗前的CRP、IL-6 及MPO 水平比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，两组患者的CRP、IL-6 及MPO 水平均低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者治疗后的CRP、IL-6 及MPO 水平均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）（表3）。

2.4 两组患者不良反应总发生率的比较

随访6 个月时间内，对照组术后出现再发性心绞痛2 例，血运重建1 例，不良反应总发生率为10.34%（3/29）。观察组出现再发性心绞痛3 例，出血1 例，不良反应总发生率为13.33%（4/30）。两组患者的不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。

表3 两组患者治疗前后炎症因子水平的比较（

±s）

与本组治疗前比较，aP＜0.05

3 讨论

冠心病的发生与发展和生活方式密切相关，经济发达的城市生活条件好，生活与工作节奏较快，加之高血压、糖尿病、膳食营养失衡、吸烟、肥胖等危险因素广泛存在，所以冠心病发生率呈逐年上升的趋势。2017年我国发布的《中国心血管病报告2016》[6]指出，我国城市地区15 岁以上冠心病发生率为1.2%，农村为0.8%。冠心病患者除给与改善缺血、减轻症状的药物例如β 受体阻滞剂、硝酸酯类药物、钙通道阻滞剂外，对于ACS 或急性心肌梗死（AMI）的患者，溶栓治疗是主要的手段[7-8]。

本研究主要观察替格瑞洛辅助阿司匹林治疗PCI 术后的效果。研究表明[9-10]，PCI 是溶栓治疗冠心病的首选方式，但部分患者经过PCI 治疗后，凝血功能不足、血小板聚集、血栓易聚集于血管，导致患者容易出现反复的冠状动脉短暂缺血，易造成缺血再灌注损伤，所以PCI 术后抗血小板治疗尤为重要。本研究观察组患者在PCI 术后使用替格瑞洛联合阿司匹林治疗，研究结果提示，两组患者治疗前的PT、APTT 及TT 比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，两组患者的PT、APTT 及TT 均长于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者治疗后的PT、APTT 短于对照组，但TT 长于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。替格瑞洛作为第三代溶栓药物，其利用基因与蛋白质技术工程在特异性溶栓方面进行了改进。第三代溶栓药物具有溶栓开通速度快、溶栓有效率高、半衰期长的特点[11-12]。本研究结果提示，观察组患者的MPAR 低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），原因是替格瑞洛通过抑制ADP 受体，通过P2Y12 受体与ADP 受体结合，导致血小板膜糖蛋白复合物与ADP受体结合受阻，最终形成抗血小板聚集作用[13-14]。本研究还利用TEG 对患者血小板情况进行评估，结果提示，观察组患者的ADP 抑制率、AA 抑制率低于对照组，K值短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。TEG 可反映血小板聚集、凝血、纤溶整个动态过程，其图像生成原理是从血液凝固过程中物理性质如速率、硬度、稳定性计算凝血情况，其生成的数据更符合临床需求、更加全面[15-18]。上述内容提示替格瑞洛联合阿司匹林能有效改善凝血功能与发挥抗血小板作用。除此之外，本研究结果还提示，两组患者治疗前的CRP、IL-6及MPO 水平比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。治疗后，两组患者的CRP、IL-6 及MPO 水平均低于治疗前，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者治疗后的CRP、IL-6 及MPO 水平均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。研究表明[19-20]，PCI 术后炎症因子水平可通过CRP、IL-6、MPO 反应，而PCI 术后炎症水平增高是因为介入过程中机械扩张。当CRP、IL-6水平升高时，易引起血管内皮细胞产生损伤，催化血小板聚集与粘附，最终形成血栓。而MPO 则易与泡沫细胞结合导致胆固醇聚集，加重了动脉粥样硬化的进程[21-23]。本研究结果提示，两组患者的不良反应总发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。

综上所述，替格瑞洛辅助阿司匹林治疗冠心病PCI 有较好的效果，能有效改善术后患者凝血功能，对血小板的抑制效果更强，并且未增加不良反应发生率，安全可靠。

[参考文献]

[1] 王波，王临池，赵翼洪，等.2009～2013年苏州20 岁及以上居民冠心病发病率变化趋势及类型分析[J].中国全科医学，2015，32（24）：2952-2956.

[2] 沈迎，张奇，沈卫峰.美国和欧洲稳定性冠心病诊治指南解读[J].中华心血管病杂志，2014，42（1）：70-72.

[3] 高润霖.冠心病介入治疗的新进展：解读我国更新的经皮冠状动脉介入治疗指南[J].中华心血管病杂志，2009，37（1）：2-3.

[4] 国家卫生计生委合理用药专家委员会，中国药师协会.冠心病合理用药指南[J].中国医学前沿杂志（电子版），2016，8（6）：19-108.

[5] 中华人民共和国卫生部医政司.中国常见心肺血管疾病诊治指南[M].北京：科学技术出版社，2000：59-60.

[6] 中国心血管病报告编写组.《中国心血管病报告2016》概要[J].中国循环杂志，2017，32（6）：521-530.

[7] 王志刚，龚华珠.替格瑞洛对冠心病患者PCI 术后凝血功能的影响[J].临床合理用药杂志，2017，10（28）：3264-3268.

[8] 郭斯琪，柯植泉.替格瑞洛对冠心病患者PCI 术后心血管不良事件的预防作用分析[J].黑龙江医药，2018，31（1）：326-328.

[9] 丁婕，林蓉.替格瑞洛对经皮冠状动脉介入治疗的冠心病患者凝血功能及血小板聚集率的影响研究[J].实用心脑肺血管病杂志，2015，23（3）：51-53.

[10] 李延芳.替格瑞洛与氯吡格雷在冠心病介入治疗中的应用比较分析[J].临床研究，2016，24（4）：67-68.

[11] 龚汉明，刘宇，喻力.行PCI 术的冠心病患者使用氯吡格雷与替格瑞洛疗效评价[J].中西医结合心血管病电子杂志，2014，22（6）：33-33.

[12] 刘永利，赵军，潘洪涛，等.行PCI 术的冠心病患者使用氯吡格雷与替格瑞洛疗效评价[J].中国卫生标准管理，2016，7（9）：97-98.

[13] 高鹏，仲宁，畅君毅.替格瑞洛与氯吡格雷对急性冠脉综合征患者PCI 术后血小板功能和炎症因子的影响[J].中国循证心血管医学杂志，2015，31（6）：763-766.

[14] 梁钢，王蕾，周海鹏，等.替格瑞洛口服对合并糖尿病的不稳定型心绞痛PCI 治疗患者血清炎症因子水平的影响[J].山东医药，2016，56（3）：46-48.

[15] 张明亮，沈玉华，王环宇，等.替格瑞洛对急性ST 段抬高型心肌梗死患者急诊PCI 血小板聚集率、CRP 及主要不良心血管事件影响的研究[J].临床急诊杂志，2016，32（3）：189-192.

[16] 刘莹，董艳娟，魏微.血栓弹力图在缺血性脑卒中患者抗血小板药物选择中的应用[J].中国医学装备，2017，14（8）：95-98.

[17] 何婧瑜，周晓超，王庆玲,等.血栓弹力图最大血块强度值对脓毒症患者血小板减少预测价值的研究[J].中国医学装备，2017，14（6）：97-102.

[18] 刘晖，胡涛.心脏远程监护技术、超声心动图及动态心电图诊断无症状心肌缺血的准确性[J].中国医学装备，2017，14（10）：90-93.

[19] 陈心涛，王丁仓，王彦鹤.替格瑞洛联合阿司匹林对冠心病PCI 术后病人凝血功能、血小板聚集率及炎症因子的影响[J].中西医结合心脑血管病杂志，2018，30（2）：196-199.

[20] 马青，裴园丽，范丽，等.替格瑞洛与氯吡格雷对冠心病患者经皮冠状动脉介入术后微循环功能、凝血功能及血清炎性因子水平影响的对比研究[J].实用心脑肺血管病杂志，2017，26（11）：51-54.

[21] 朱勇，张美春，高孟秋，等.替格瑞洛与氯吡格雷对冠心病患者冠状动脉介入术后炎症因子的影响[J].中国临床药理学杂志，2016，32（14）：1257-1260.

[22] 黄强，李明琰.替格瑞洛在冠脉介入治疗后的治疗效果及安全性临床观察[J].中国医药科学，2017，7（12）：39-41.

[23] 倪伟欣，吴强，王楚林，等.CYP2C19 基因检测对ACS 患者PCI 术后抗血小板治疗指导价值探究[J].中国医药科学，2018，8（18）：25-28.