Article Info

甲状腺癌是一种临床常见疾病，发病率较高，近年来呈持续上调趋势，现已是临床中较为常见的头颈部肿瘤疾病，在该病早期治疗过程中有效诊断较为关键。现阶段超声是临床甲状腺病变广泛应用的诊断方法，高频超声方法可为医疗工作者提供详尽的病变形态学信息[1]，少部分二维超声图像特征亦可检测患者恶性肿瘤，具有重复性高、无辐射、无创且操作方便等优点。超声造影技术是一种可提高甲状腺良恶性结节诊断效果的超声新技术，诊断过程中血流灌注信息较为全面[2]，效果显著。本研究选取390 例疑似甲状腺结节患者作为研究对象，旨在探讨二维超声评分法联合超声造影对该病患者的诊断价值，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2016年9月～2018年12月我院收治的390例疑似甲状腺结节患者，其中女212 例，男178 例；年龄23～79 岁，平均（58.26±5.72）岁。纳入标准：①年龄＞18岁者； ②患者均自愿参与研究并签署知情同意书，本研究已经医院医学伦理委员会批准。排除标准：①中途退出研究者；②血液系统疾病或造影剂过敏者；③严重癫痫、意识障碍、沟通不畅或脑器质性疾病者。

1.2 方法

甲状腺结节患者均接受二维超声评分法、超声造影法进行有效诊断。医疗人员应采用参数设置为L14-5 MHz 频率、线阵探头的彩色多普勒超声诊断仪[3]（迈瑞Resona7）对患者作相应二维超声评分检查，首先医疗人员应予以患者仰卧位，并将其颈部充分暴露，由患者甲状腺结节中心区域向四周行多切面、全方位扫描处理，期间应对患者病灶回声均匀程度、有无回声、形态规则程度、边界清晰程度、病灶直径、病灶方位及其内部有无纵横比、钙化问题进行有效观测[4]。医疗人员收集彩色多普勒图像及二维超声评分后，应采用参数设置为L14-5 MHz 频率、线阵探头的彩色多普勒超声诊断仪（迈瑞Resona7）对患者进行超声造影诊断[5]。若患者结节＞10 mm，医疗人员应择取单幅造影模式；若患者结节≤10 mm 时，医疗人员应择取双幅对比模式[6]。其次在予以患者经肘静脉团注微泡造影剂（声诺维2.4 ml）后应同时注射5 ml生理盐水作冲管处理，造影期间医疗人员应保证切面的静止程度[7]。最后在观察时长≥3 min 后，需将动态视频进行存储[8]。

1.3 观察指标及评价标准

观察测评390 例甲状腺结节患者的临床病理检测结果、甲状腺良恶性结节二维超声评分与其病理结果、甲状腺良恶性结节超声造影检查与其病理结果、甲状腺良恶性结节二维超声评分联合超声造影评分与其病理结果。灵敏度=真阳性例数/（假阴性+真阳性）例数×100%。特异性=真阴性例数/（假阳性+真阴性）例数×100%。准确率=（真阳性+真阴性）例数/总例数×100%[9]。

二维超声评分法：边界模糊为1 分，边界清晰为0 分；形态不规则为1 分，形态规则为0 分；结节内部低回声为1 分，部分无回声或回声为0 分；钙化为1 分，无钙化为0 分；内部有血供为1 分，内部无血供为0分。二维超声评分法的临界值为3 分，≥3 分者视为恶性，＜3 分者视为良性。

超声造影评分法：增强时间，晚增强为1 分，同步或早增强为0 分；增强模式、强度，低增强为1分，等或高增强为0 分；增强均匀度，不均匀增强为1分，均匀增强为0 分；增强边界，不清晰为1 分，清晰为0 分。

1.4 统计学方法

采用SPSS 21.0 统计学软件对数据进行分析，计数资料以率（%）表示，采用χ2 检验，以P＜0.05 为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 患者的病理检测结果

390 例患者中存在甲状腺结节数446 个，其中148 个恶性结节，298 个良性结节（表1）。

表1 患者的病理检测结果

2.2 二维超声评分法与病理结果的比较

二维超声评分法的特异性为76.5%（228/298），灵敏度为90.5%（134/148），准确率为81.2%（362/446）（表2）。

表2 二维超声评分法与病理结果的比较（个）

2.3 超声造影与病理结果的比较

超声造影诊断的特异性为80.5%（240/298），灵敏度为91.9%（136/148），准确率为84.3%（376/446）（表3～4）。

表3 超声造影的诊断结果（个）

表4 超声造影与病理结果的比较（个）

2.4 二维超声评分法联合超声造影与病理结果诊断的比较

二维超声评分法联合超声造影评分的临界值为5 分，≥5 分者视为恶性（156 个），＜5 分者视为良性（290 个），两种方法联合诊断的特异性为93.3%（278/298），灵敏度为91.9%（136/148），准确率为92.8%（414/446）（表5）。

表5 二维超声评分法联合超声造影评分诊断与病理结果的比较（个）

3 讨论

临床上甲状腺结节性疾病种类主要包括恶性与良性两种[10]，随着近年来医学技术的不断改进完善，影像学技术亦得到一定进步，甲状腺结节诊断检出率相应上调，医学界普遍关注甲状腺结节性疾病性质如何准确鉴别问题[11]。临床上诊断甲状腺结节性疾病一般采用二维超声评分法与超声造影作相应的诊断，前者是该病的首选方式，以往在甲状腺结节良恶性鉴别过程中作用较大，可使医疗人员准确判断患者结节囊实性及与边沿组织的联系[12]，并可对患者甲状腺结节大小、位置及数量有较为清晰的认识，鉴别诊断依据较为充分，检出率较高，但该方法的检测结果亦受到医务工作者主观因素、临床经验因素的影响[13]，加以患者恶性肿块若合并甲状腺炎、结节性甲状腺肿，诊断难度较高，具有一定局限性，效果相对低下。后者则是一种通过观察患者参考区、病灶区微循环灌注状况及时清晰显示造影强化过程的一种新型检查方法，有研究表示该方法良、恶性结节特征比较存在一定差异，增强模式下患者甲状腺恶性结节常表现为低增强、增强均匀程度不高且边界不清晰，增强时间多为同步或早增强，良性结节则表现为等或高增强、增强均匀且边界清晰，增强时间一般为晚增强，该检查方法可在观察患者病灶完成实时造影过程中弥补二维超声评分法无法显示患者结节内部血流状况不足的问题，临床联合两种检查方法对甲状腺结节良恶性情况进行诊断，效果显著[14]。本研究结果显示，两方法联合种诊断的特异性为93.3%，灵敏度为91.9%，准确率为92.8%。此外，在凌冰等[15]的《二维超声联合CEUS 鉴别诊断良恶性甲状腺结节》一文中，采用二维超声联合CEUS 对94 例甲状腺结节患者作相应诊断，可有效获取较高的特异度、敏感度，提高患者甲状腺结节良恶性的检出率。二维超声评分法是超声造影的基础，超声造影是定性分析患者甲状腺结节的新型手段，本研究结果也提示二维超声评分法联合超声造影在甲状腺结节良恶性鉴别中的效果显著。

综上所述，二维超声评分法联合超声造影可有效提高甲状腺结节良恶性的检出率，诊断价值较高，具有良好的临床应用价值。

[参考文献]

[1] 赵蓉，印淑均，王敏.TI-RADS 联合超声造影在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的应用价值[J].中国医学物理学杂志，2018，35（3）：307-312.

[2] 李念芬，戚庭月，孙红光，等.定量分析在不同超声造影特征甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的价值[J].中国医疗设备，2017，32（12）：87-90.

[3] 徐世亮，陈列，宝波，等.常规超声联合超声造影鉴别甲状腺结节良恶性的价值[J].癌症进展，2017，15（9）：1073-1075.

[4] 李晶，杨敏芳，张羽，等.弹性成像联合超声造影技术对甲状腺结节的诊断价值[J].哈尔滨医科大学学报，2017，51（4）：351-355.

[5] 王鑫，李玲.B-flow 超声显像、弹性成像及超声造影技术在甲状腺结节诊断中的应用[J].陕西医学杂志，2017，46（8）：1068-1069.

[6] 刘景萍，张秀芳，胡健，等.高频超声、弹性成像联合超声造影在甲状腺结节诊断中应用价值[J].海南医学，2017，28（13）：2143-2146.

[7] 张桦.超声弹性成像与造影联合应用诊断甲状腺结节的临床价值[J].医学影像学杂志，2017，27（6）：1060-1062，1078.

[8] 柯珂，张群霞，王志刚.甲状腺影像报告与数据系统、声触诊组织量化技术及超声造影鉴别诊断甲状腺结节良恶性[J].中国介入影像与治疗学，2017，14（5）：287-291.

[9] 周琦，陆鑫，尚旭，等.多模式超声成像评分在甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用[J].临床超声医学杂志，2017，19（3）：155-158.

[10] 商宁，杜辉，李军，等.超声造影联合弹性成像在TIRADS 4 类甲状腺结节良恶性鉴别诊断中的应用价值研究[J].中国医学装备，2017，14（1）：74-78.

[11] 刘彩梅，范兵兵，王雨，等.超声造影在甲状腺良恶性结节鉴别诊断中的价值[J].临床超声医学杂志，2016，18（10）：698-699.

[12] 何辉，陈丹丹，郗增慧，等.超声造影联合弹性成像诊断甲状腺良恶性结节的价值[J].医疗卫生装备，2016，37（9）：82-84，102.

[13] 王琰，崔可飞，付超，等.超声造影评分法联合TI-RADS分类标准对甲状腺良恶性结节的诊断价值[J].中国临床医学影像杂志，2016，27（6）：439-441.

[14] 刘馨，吴艺捷.超声造影在良恶性甲状腺结节鉴别诊断中的应用[J].世界临床药物，2016，37（6）：366-370.

[15] 凌冰，王小燕，蓝春勇，等.二维超声联合CEUS 鉴别诊断良恶性甲状腺结节[J].中国医学影像技术，2015，31（7）：1007-1010.