两种动脉血标本采集部位的效果比较
操润琴
南昌市中西医结合医院耳鼻喉科,江西南昌 330003
[摘要]目的探讨血气分析动脉血标本采取的部位选择,以提高护士的工作效率。方法选取我科2015年3月~2017年8月收治的72例采集动脉血标本患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组各36例。对照组患者选择股动脉采集动脉血标本,行血气分析化验。观察组患者选择肱动脉采集动脉血标本,行血气分析化验。对两组患者依从性、一次性动脉采血的成功率、疼痛情况、皮下血肿发生率、皮肤瘀青发生率等进行比较。结果观察组患者依从率为为94.4%,对照组依从率为80.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的一次性动脉采血的成功率为91.7%,显著高于对照组的80.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。疼痛情况两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为8.4%,对照组不良反应发生率为13.9%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论肱动脉采集动脉血标本与股动脉采集动脉血标本比较,可明显提高患者依从性、一次性动脉采血成功率,减轻穿刺局部疼痛,降低皮下血肿、皮肤淤青等不良反应,值得临床推广应用。
[关键词]肱动脉;动脉血标本采集;血气分析;依从性
动脉血气分析能客观反映呼吸衰竭的性质和程度,是判断患者有无二氧化碳潴留及缺氧的可靠指标,对调节机械通气的各项参数、指导氧疗、以及纠正酸碱和电解质失衡均有非常重要的意义[1]。动脉血气分析是临床上常用的一种血液检测方法,因此,采集动脉血标本成为临床工作中广泛使用的护理操作技术之一。临床研究显示,影响动脉血标本检验结果的因素较多,它的准确性与仪器精度和样本质量有关以外,样本的采集方式也是重要的影响因素[2]。临床上动脉采血部位以桡动脉、股动脉为多见,选择肱动脉为采血部位的研究不多。本研究对选取的患者,采用肱动脉采集动脉血标本,取得了理想的效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取我科2015年3月~2017年8月收治的72例采集动脉血标本患者作为研究对象,均需行动脉血气分析,经医院医学伦理委员会审核批准,并签署知情同意书。随机分为对照组和观察组,各36例。观察组男 20 例,女 16 例;年龄 18~85 岁,平均(51.5±8.19)岁。对照组男19例,女 17例;年龄 19~83岁,平均(51.0±8.00)岁。两组的性别、年龄等一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
观察组选取患者采用肱动脉采集动脉血标本。操作者立于穿刺侧,患者取仰卧位,显露穿刺部位,采血侧手臂手掌向上伸直略外展,肘关节下垫软小枕。用手指摸清肱动脉搏动最强点、走向和深度,常规消毒皮肤,范围直径>5 cm,将5 ml无菌注射器抽吸肝素溶液(1250 U/ml),量为 0.5 ml,来回推动针芯,使肝素溶液均匀涂布针筒内壁,然后针尖朝上,排弃针筒内的空气和多余的肝素溶液。常规消毒操作者的左手示指和中指找到肘窝正中肱动脉搏动最强点,将动脉固定于左手示指和中指间,右手持注射器成90°角进针,见鲜红色血,固定注射器,快速抽取所需的动脉血2 ml。抽血毕,迅速拔出针头,立即用消毒干棉签压迫穿刺处,排出针筒内气泡之后将针头刺入橡皮塞,以隔绝空气,双手轻轻搓动注射器使血液与肝素充分混匀连同检验单立即送检。
对照组选取患者采用股动脉采集动脉血标本。操作者立于穿刺侧,患者取仰卧位,显露穿刺部位,采血侧下肢屈曲略外展,用手指摸清股动脉穿刺点搏动最强点、走向和深度,常规消毒皮肤,范围直径>5 cm,将5 ml无菌注射器抽吸肝素溶液(1250 U/ml),量为 0.5 ml,来回推动针芯,使肝素溶液均匀涂布针筒内壁,然后针尖朝上,排弃针筒内的空气和多余的肝素溶液。常规消毒操作者的左手示指和中指,找到在股三角区内髂前上棘和耻骨连线的中点处搏动最强点,将动脉固定于左手示指和中指间,右手持注射器成90°角进针,见鲜红色血,固定注射器,快速抽取所需的动脉血2 ml。抽血毕,迅速拔出针头,立即用消毒干棉签压迫穿刺处,排出针筒内气泡之后将针头刺入橡皮塞,以隔绝空气,双手轻轻搓动注射器使血液与肝素充分混匀连同检验单立即送检。
1.3 注意事项
操作前向患者及家属介绍动脉血标本采集的目的和方法,以取得患者的同意和合作;严格无菌操作,以防感染;有出血倾向者,谨慎应用;穿刺处需按压2~5 min,以防局部出血或形成血肿;采血后立即送检,以免氧遗失影响测定结果。采集动脉血时观察患者反应,如有不适立即处理。
1.4 观察指标
①依从性:由医护人员和患者家属共同评价。差:患者对动脉穿刺抗拒情绪与行为较明显;一般:患者对动脉穿刺有一定抗拒,但经干预后可顺利完成;佳:患者对动脉穿刺无抗拒,可顺利实施。依从率=(佳例数+一般例数)/总例数×100%。②一次穿刺成功率和疼痛情况[3]:一次性穿刺成功标准。不需反复进针,一次性即穿刺成功,否则为失败。根据疼痛评估表对疼痛进行评估:0级为无疼痛;1级为稍微有针刺疼痛,但耐受良好;2级为疼痛耐受性不良或不能继续实施穿刺。③不良反应发生情况:穿刺后皮肤出现淤血或皮下血肿即为不良反应。
1.5 统计学方法
采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行处理,计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用 t检验;计数资料以率表示,采用χ2检验,等级资料采用秩和检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者依从性的比较
观察组患者依从率为94.4%,对照组依从率为80.5%,观察组明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表 1)。
表1 两组患者依从性的比较[n(%)]

 
与对照组比较,*P<0.05
2.2 两组患者一次穿刺成功率和疼痛情况的比较
观察组患者一次穿刺成功率为91.7%,对照组为80.6%,观察组明显高于对照组,两组患者疼痛情况比较,差异有统计学意义(P<0.05)(表 2)。
表2 两组患者一次穿刺成功率和疼痛情况的比较[n(%)]

 
与对照组比较,*P<0.05
2.3 两组患者不良反应发生率的比较
观察组患者不良反应率为8.4%,对照组为13.9%,差异有统计学意义(P<0.05)(表 3)。
表3 两组患者不良反应发生率的比较[n(%)]

 
与对照组比较,*P<0.05
3 讨论
近年来,随着医疗、护理技术水平的提高,救治危重患者的及时、高效、大大提高了人们的生存质量和生活质量。
在临床上,动脉血气分析常被用来评估危重患者的二氧化碳潴留、缺氧、酸碱平衡紊乱的程度,客观反映患者的病情,为医生诊治提供了可靠的依据。动脉血的采集是临床护理工作中比较常见又重要的操作,动脉血气分析的结果反应患者的病情,医生根据情况及时调整治疗方案,而动脉血采集的成功率、患者的依从率、不良反应对于患者病情的恢复产生了重要的影响。大多数患者对采集动脉血的相关知识不了解,容易产生紧张和恐惧情绪,引起患者的血管收缩,影响血气分析的结果,操作前做好健康教育[4-6]。因为血气分析检查患者常因多次穿刺产生恐惧和紧张的心理,这些非疾病因素可引起血中氧分压、二氧化碳分压的改变[7],所以穿刺前以高度的责任心、同情心,热情耐心地做好心理护理,提高患者的依从性,更重要的是提高穿刺率,减轻病痛。
护士采集动脉血常用的部位有股动脉、肱动脉、桡动脉、足背动脉。有研究表明同一患者的股动脉、桡动脉、肱动脉不同部位采血对血气分析结果的影响差异无统计学意义[8]。临床上选择股动脉采集动脉血的比较常见,但有缺点。股动脉粗,定位容易穿刺,但股动脉周围神经血管丰富,而且解剖位置复杂,股静脉和股动脉伴行,穿刺容易误入股静脉,操作后按压时间长,操作不慎容易造成周围神经损伤和皮下血肿等并发症,穿刺体位需平卧位,要求穿刺侧肢体外展,暴露患者会阴部,冬天寒冷容易受凉,患者的依从性差[9]。肥胖患者股动脉位置深,定位难,一次性穿刺成功率低。选择肱动脉采集动脉血的优势如下。黄继平等[10-11]将股动脉、肱动脉、桡动脉、足背动脉采集动脉血标本进行比较,结果显示经肱动脉采血,一次性采血率高、误穿率低、采血部位疼痛小,是血气分析首选部位。肱动脉解剖位置比较表浅,搏动明显,肱动脉触摸明显处可达 3.0~5.0 cm(2~3 横指[12]),容易触及,冬天不易受凉,操作方便,穿刺成功率高,不受体位限制,患者易接受,依从性高。对于血管的定位相对来说比较容易,年轻的护士容易掌握,采血的成功率也很高[13]。肱动脉本身有着操作简便和穿刺时患者感觉疼痛轻的特点,即使患者的血管条件不好依然够很轻易地行动脉血采集。临床上动脉采血选择合适的进针角度,也可以减轻患者穿刺部位的疼痛,采集动脉血90°垂直进针比较多。绷紧皮肤,垂直快速进针有效穿刺力大,穿刺距离短,速度快,减轻了对皮肤及血管的损伤,患者疼痛反应轻,易于耐受。垂直快速进针法因皮肤进针处和血管穿刺点在同一位置,拔针后能准确掌握按压部位,不易发生皮下淤血和皮下血肿[14]。垂直进针时针头直接从血管的正上方刺入血管,根据三角形直角边小于斜边的原理,缩短了穿刺进入血管的时间,避免了针头刺入血管引起的血管痉挛增加了穿刺的成功率,减轻了患者的疼痛[15]。随着科学技术的进步,临床护理操作技术及医疗水平的提高,患者疾病的治愈率越来越高,身体健康得到了保障。
综上所述,对临床需行动脉血采集的患者,选择肱动脉采集与股动脉比较,可明显提高患者的依从性,一次性动脉采血成功率,按压时间短,减轻穿刺局部疼痛,降低皮下血肿、皮肤淤青不等良反应,提高了护士工作效率,减轻了患者的痛苦和促进疾病的恢复,值得临床推广应用。
[参考文献]
[1]尤黎明.内科护理学[M].北京:人民卫生出版社,2006:109-110.
[2]王车江,刘洪霞,堵亚茹,等.特重度烧伤休克期患者伴行股动脉、股静脉血气指标监测及意义[J].山东医药,2013,53(6):61-62.
[3]李晓玲.循征护理在老年肺源性心脏病患者采集动脉血标本中的应用[J].中国医药指南,2011,9(5):43-44.
[4]渠海静.浅谈动脉血气分析的影响因素和护理对策[J].齐齐哈尔医学院学报,2012,33(4):550-552.
[5]魏淑华,李书芬,金华芬,等.动脉血气分析前的影响因素及护理对策[J].护理进修杂志,2008,23(3):279-280.
[6]冯海杰.浅谈动脉血气分析前的质量控制[J].中国实用医药,2011,6(32):232.
[7]边俊,陈玲,傅丽娟,等.血气分析样本的采集及误差分析[J].中华护理杂志,1997,32(4):225-226.
[8]蔡有兰,血气分析标本采集的部位探讨[J].重庆医科大学学报,2004,29(3):553-554.
[9]林玉清,张云峰,汪克林.桡动脉与股动脉血气分析标本采集方式和结果的临床比较[J].现代医院,2010,10(2):99-100.
[10]黄继平,王静波,潘莹,等.三个部位采集血气分析标本的对比分析[J].齐齐哈尔医学院学报,2011,32(14):2290-2291.
[11]郑慧英.老年危重病人经肱动脉与桡动脉采血穿刺效果观察[J].全科护理,2009,7(8):1975-1976.
[12]卢娅莉,王玲,姚秀珍,等.老年人肱动脉十字交叉法穿刺采血效果观察[J].护理杂志,2005,20(20):14-15.
[13]胡德群,朱月霞,汪庆娣.股动脉采血与桡动脉采血的临床应用比较[J].海军医学杂志,2008(1):35-36.
[14]王建芸.垂直快速进针法在桡动脉采血中的应用[J].齐鲁医学杂志,2010,25(2):167-168.
[15]陈丹.桡动脉穿刺采血中进针角度的探讨[J].现代中西医结合杂志,2010,19(32):4206-4207.
Comparison of the effects of two arterial blood sampling sites
CAO Run-qin
Department of ENT,Nanchang Hospital of Integrated Chinese and Western Medicine,Jiangxi Province,Nanchang 330003,China
[Abstract]ObjectiveTo explore the selection of arterial blood sampling sites for blood gas analysis,so as to improve the work efficiency of nurses.Methods72 patients receiving arterial blood sampling who were admitted to our department from March 2015 to August 2017 were selected as study subjects and randomly divided into control group and observation group,36 patients in each group.Arterial blood samples were collected from the femoral artery in the control group for blood gas analysis.Arterial blood samples were collected from brachial artery for blood gas analysis in the observation group.The patients′compliance,the success rate of one-time arterial blood sampling,pain,the incidence of subcutaneous hematoma,and the incidence of skin bruise were compared between the two groups.ResultsThe compliance rate was 94.4%in observation group and 80.5%in control group,and the difference was statistically significant(P<0.05).The successful rate of one-time arterial blood sampling in the observation group was 91.7%,which was significantly higher than that in the control group(80.6%).The difference was statistically significant(P<0.05).There were statistically significant differences in the pain between the two groups(P<0.05).The adverse reaction rate in the observation group was 8.4%,and the adverse reaction rate was 13.9%in the control group.The difference between the two groups was statistically significant(P<0.05).ConclusionCompared with the arterial blood samples collected from femoral artery,the samples collected from brachial artery can obviously improve the compliance of patients,the success rate of one-time arterial blood sampling,relieve the local pain caused by puncture,reduce adverse reactions such as subcutaneous hematoma and skin bruising,which is worthy of clinical promotion and application.
[Key words]Brachial artery;Arterial blood sampling;Blood gas analysis;Compliance
[中图分类号]R472
[文献标识码]A
[文章编号]1674-4721(2018)2(c)-0179-03
(收稿日期:2017-12-14 本文编辑:崔建中)