脊神经后支阻滞对急性腰椎体压缩骨折成形术后残留疼痛效果的临床研究
李金海1刘 勇2钟 琼3
1.江西省瑞金市人民医院骨科,江西瑞金 342500;2.江西省兴国县人民医院,江西兴国 342400;3.江西省赣南医学院第一附属医院疼痛科,江西赣州 341000
[摘要]目的探讨脊神经后支阻滞对急性腰椎体压缩骨折成形术后残留疼痛的临床效果。方法选取2015年8月~2017年8月在我院接受急性腰椎体压缩骨折成形术治疗的92例患者作为研究对象,通过随机分组的形式,将其分为对照组和研究组,每组各46例。对照组采用非甾体类消炎镇痛药物对术后残留疼痛进行干预;研究组采用脊神经后支阻滞方式对术后残留疼痛进行干预。结果研究组患者在术后止痛干预前后疼痛程度VAS评分和OSWESTRY功能障碍指数水平的改善幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者对急性腰椎体压缩骨折成形术后残留疼痛控制治疗方案及效果的满意度(93.5%)高于对照组(78.3%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后疼痛消失时间和住院治疗总时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后由于疼痛导致的不良情绪和睡眠障碍发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者术后处残留疼痛控制的总有效率(91.3%)优于对照组(71.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论接受急性腰椎体压缩骨折成形术治疗的患者采用脊神经后支阻滞干预,可以有效减轻术后残留疼痛,在短时间内控制症状,缩短术后治疗时间,防止不良情绪及睡眠障碍的产生,显著提高疼痛控制效果和患者的满意度。
[关键词]急性腰椎体压缩骨折;脊神经后支阻滞;手术;疼痛;残留
近年来的临床实践及相关研究发现,经皮椎体成形术可以较为理想、迅速地对疼痛程度进行缓解,但部分患者在接受经皮椎体成形术治疗后出现的残留疼痛问题,仍然是临床上亟待解决的一个难题,是相关领域研究的一个重要方向[1-3]。本研究选取92例接受急性腰椎体压缩骨折成形术治疗的患者作为研究对象,旨在探讨采用脊神经后支阻滞干预以减轻术后残留疼痛的临床效果,现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取2015年8月~2017年8月在我院接受急性腰椎体压缩骨折成形术治疗的92例患者作为研究对象,通过随机分组的形式,将其分为对照组和研究组,每组各46例。对照组男27例,女19例;年龄27~74岁,平均(45.3±5.1)岁;骨折发病时间 1~18 h,平均(7.3±1.9)h。研究组男 25例,女 21例;年龄 24~79岁,平均(45.5±5.8)岁;骨折发病时间 1~21 h,平均(7.8±1.4) h。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经过医院医学伦理委员会审核后批准,所有患者知情同意。
1.2 方法
对照组采用非甾体类消炎镇痛药物对术后残留疼痛进行干预。口服双氯芬酸钠缓释胶囊[国药集团致君(深圳)坪山制药有限公司(原深圳致君制药有限公司),国药准字 H10970209],每次 50 mg,2 次/d,连续用药1个星期。研究组采用脊神经后支阻滞方式对术后残留疼痛进行干预。进入手术室在C臂机引导下治疗,帮助患者取俯卧位,常规进行氧气吸入治疗,对心电图表现、脉搏氧饱和度等相关指标水平进行监测。在C臂机的引导下准确定位,将相应部位椎体关节突与横突上缘交点位置确定为目标点,对穿刺点、穿刺深度水平、具体角度进行测量,常规进行消毒铺巾处理,分别取规格为100 mm×5 mm射频穿刺针实施穿刺操作,在C臂机的引导下确认穿刺针已经到位之后,可以对患者实施感觉、运动神经相关测试,如50 Hz、0.2~0.4 V感觉神经对脊神经后支阳性反应进行测试,2 Hz、1.5 V运动神经对无前支支配区域肌肉的跳动情况进行测试,进一步明确穿刺的位置正确之后,分别给予80℃左右、60 s、2周期的射频热凝处理。比较两组患者在术后止痛干预前后疼痛程度的VAS评分和OSWESTRY功能障碍指数水平的改善幅度、对急性腰椎体压缩骨折成形术后残留疼痛控制治疗方案及效果的满意度、术后疼痛消失时间和住院治疗总时间、术后由于疼痛导致不良情绪和睡眠障碍的例数、术后处残留疼痛控制效果[4-7]
1.3 评价标准
①疼痛控制效果显效:术后疼痛症状患者自述完全消失,睡眠质量和术后治疗计划的实施均没有受到任何影响,患者情绪状态正常;有效:术后疼痛症状患者自述明显减轻,睡眠质量有明显改善,术后治疗计划能够顺利实施,患者情绪表现基本正常;无效:术后疼痛症状患者自述没有减轻,睡眠质量和术后治疗计划的实施受到严重影响,患者情绪存在明显异常[8]。总有效率=(显效+有效)例数/总例数×100%。②满意度评价标准:在出院的当天采用不记名打分问卷的形式,对骨折手术后疼痛控制方案及效果的满意度情况进行调查,问卷的满分为100分,>80分为满意,60~80分为基本满意,<60分不满意[9]。总满意度=(满意+基本满意)/例数/总例数×100%。
1.4 统计学方法
采用SPSS 18.0统计学软件对数据进行分析,计量资料以均数±标准差(±s)表示,采用 t检验,计数资料采用χ2检验,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者术后止痛干预前后疼痛程度VAS评分和OSWESTRY功能障碍指数水平的比较
研究组患者术后止痛干预前后疼痛程度VAS评分和OSWESTRY功能障碍指数水平的改善幅度大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表1)。
表1 两组患者术后止痛干预前后疼痛程度VAS评分和OSWESTRY功能障碍指数水平的比较(分,±s)

 
与本组干预前比较,*P<0.05;与对照组干预后比较,#P<0.05
2.2 两组患者对急性腰椎体压缩骨折成形术后残留疼痛控制治疗方案及效果总满意度的比较
研究组患者对急性腰椎体压缩骨折成形术后残留疼痛控制治疗方案及效果的满意度为93.5%,高于对照组的 78.3%,差异有统计学意义(P<0.05)(表2)。
表2 两组患者对急性腰椎体压缩骨折成形术后残留疼痛控制治疗方案及效果总满意度的比较[n(%)]

 
与对照组比较,*P<0.05
2.3 两组患者术后疼痛消失时间和住院治疗总时间的比较
研究组患者术后疼痛消失时间和住院治疗总时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)(表3)。
表3 两组患者术后疼痛消失时间和住院治疗总时间的比较(d,±s)

 
与对照组比较,*P<0.05
2.4 两组患者术后由于疼痛导致不良情绪和睡眠障碍例数的比较
研究组患者术后仅有3例由于疼痛导致不良情绪和睡眠障碍,发生率为6.5%,对照组有12例,发生率为26.1%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。
2.5 两组患者术后处残留疼痛控制效果的比较
研究组患者术后处残留疼痛控制总有效率为91.3%,优于对照组的71.7%,差异有统计学意义(P<0.05)(表4)。
表4 两组患者术后处残留疼痛控制效果的比较[n(%)]

 
与对照组比较,*P<0.05
3 讨论
腰椎压缩性骨折属于合并存在骨质疏松问题的一些老年患者较为常见的骨科疾病,病情的长期存在会导致患者出现程度非常严重的腰背部疼痛。采用经皮椎体成形术对该疾病进行治疗,具有开放性椎体成形术的所有优点,并且不会出现开放性手术治疗后的相关并发症,目前该项手术方式,已经被临床广泛应用于对骨质疏松性椎体压缩性骨折疾病进行治疗的过程中[10-12]
腰脊神经后支阻滞治疗的主要机制是:电流通过一定阻抗神经组织的时候,在高频电场的作用下组织内部会产生一定的热量,在组织内部会形成一定范围的由于蛋白质凝固所形成的破坏灶,从而达到对神经功能进行阻滞的目的。相关动物实验研究结果提示,穿刺针直径水平为1.1 mm、针尖的裸露程度在5 mm左右、热凝持续时间在60 s的时候,热凝温度为80℃,在这一温度水平下,患者机体的痛觉传入神经纤维会被彻底灭活,正常的传导功能会完全丧失,可以达到长期解除术后疼痛感的治疗目的[13-15]
在本研究中,采用脊神经后支阻滞方式进行干预的研究组急性腰椎体压缩骨折患者术后残留疼痛控制总有效率达到91.3%,且术后残留疼痛控制方案及所达到效果的满意度为93.5%,明显高于采用常规非甾体类消炎镇痛药物实施干预对照组患者的71.7%和78.3%,差异有统计学意义(P<0.05),提示脊神经后支阻滞在急性腰椎体压缩骨折患者术后残留疼痛控制方面与传统药物镇痛比较的优势性。研究组患者在术后由于疼痛而导致出现的不良情绪和睡眠障碍发生率为6.5%,少于对照组21.6%,差异有统计学意义(P<0.05)。提示对急性腰椎体压缩骨折患者在术后实施脊神经后支阻滞镇痛的必要性。此外,研究组患者的术后止痛干预前后疼痛程度VAS评分和OSWESTRY功能障碍指数水平的改善幅度也均较对照组更加理想。因此在今后的临床工作中,可以将脊神经后支阻滞作为急性腰椎体压缩骨折患者对术后残留疼痛进行控制的常规方法,以帮助更多的患者尽快摆脱疼痛困扰,从而加快术后恢复速度,提高患者的满意度。
综上所述,接受急性腰椎体压缩骨折成形术治疗的患者采用脊神经后支阻滞干预,可以有效减轻术后残留疼痛,在短时间内控制症状,缩短术后治疗时间,防止不良情绪及睡眠障碍的产生,显著提升疼痛控制效果和患者的满意度。
[参考文献]
[1]邱静芝,田庆显.围手术期疼痛教育对跟骨骨折患者疼痛认知及疼痛控制影响的效果分析[J].中国现代医生,2015,53(5):121-124.
[2]赵志蓉,刘月丽,吕传柱,等.双氯芬酸钠盐酸利多卡因注射液治疗四肢急性创伤性骨折及软组织损伤的镇痛疗效和安全性评价[J].中华灾害救援医学.2015,3(3):140-143.
[3]叶丽珍,王济纬,沈荷娟,等.疼痛教育联合心理护理对创伤手术患者疼痛控制及韧性的影响[J].中国现代医生,2015,53(6):135-137,141.
[4]孙胜男,张春玲,高小雁,等.骨折患者疼痛现状及影响因素分析[J].护理管理杂志,2013,13(4):250-251.
[5]于明媛,田彦.综合护理在四肢创伤骨折术后疼痛护理中的应用价值探讨[J].中国继续医学教育.2016,8(5):223-224.
[6]刘梅,刘林,许勤,等.持续质量改进在骨创伤患者疼痛管理中的应用[J].中华护理杂志,2012,47(10):872-873.
[7]陈刘群.无痛护理理念在促进骨折患者术后康复中的应用效果观察[J].中国医药指南,2014,12(16):345-346.
[8]赵艳梅.分析探讨疼痛控制护理在创伤性骨折患者术后康复的应用效果[J].中国实用医药,2015,6(11):237-238.
[9]谭淑清.疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响研究[J].齐齐哈尔医学院学报,2015,21(8):3261-3262.
[10]潘杏玲,冯周莲.舒适护理对创伤性骨折患者术后疼痛及满意度的影响[J].中国医学创新,2014,11(29):89-91.
[11]丁晓梅,丁彩云.疼痛小组护理在骨科膝关节手术患者围手术期镇痛中的可行性分析[J].甘肃医药.2014,33(1):75-78.
[12]曹光岩.疼痛控制护理对创伤性骨折患者术后康复的影响[J].世界最新医学信息文摘,2015,36(7):250.
[13]蒋劲林,李群,孟勇.中药芳香疗法与疼痛教育对腹部手术患者疼痛控制满意度及术后康复的影响[J].国际医药卫生导报.2012,18(24):3538-3539.
[14]张志俊,朱保国,王小峰.关节突关节射频热凝治疗老年性胸腰椎压缩性骨折后疼痛[J].中国医药科学,2012,3(12):174-176.
[15]廖翔,熊东林,蒋劲,等.对退行性腰椎关节源性腰痛行脊神经支标准射频手术治疗的随机对照研究[J].中国疼痛医学杂志,2013,19(8):406-407.
Clinical research on residual pain effect of dorsal spinal radicle block after the plasty of acute lumbar vertebral compression fracture
LI Jin-hai1LIU Yong2ZHONG Qiong3
1.Department of Orthopaedics,Ruijin People′s Hospital in Jiangxi Province,Ruijin 342500,China;2.Xingguo People′s Hospital in Jiangxi Province,Xingguo 342400,China;3.Department of Pain Management,the First Affiliated Hospital of Gannan Medical College in Jiangxi Province,Ganzhou 341000,China
[Abstract]ObjectiveTo explore the clinical effect of dorsal spinal radicle block on alleviating postoperative residual pain in patients undergone the plasty of acute lumbar vertebral compression fracture.MethodsFrom August 2015 to August 2017,92 patients undergone the plasty of acute lumbar vertebral compression fracture were selected as the subjects,and evenly divided into control group and research group in random,46 cases in each group.In the control group,nonsteroidal anti-inflammatory analgesic drugs were used for the intervention of residual pain after operation.In the research group,dorsal spinal radicle block was applied as an intervention.ResultsIn the research group,the improvement of VAS score and Oswestry disability index before and after pain intervention was greater than that in the control group,the difference was statistically significant(P<0.05).The satisfaction on therapeutic regimen and effect of residual pain control after the plasty of acute lumbar spine compression fracture in the research group(93.5%)was higher in the control group (78.3%),the difference was statistically significant(P<0.05).The disappearing time of postoperative pain and total hospital stay in the research group were shorter than those in the control group,the difference was statistically significant (P<0.05).The rate of cases occurred with bad emotions and sleep disorder due to pain after surgery in the research group was lower than that in the control group (P<0.05).The total effectiveness rate of residual pain control after surgery in the research group(91.3%)was better than that in the control group(71.7%),the difference was statistically significant(P<0.05).ConclusionFor patients undergone the plasty of acute lumbar vertebral compression fracture,dorsal spinal radicle block as an intervention can effectively alleviate postoperative residual pain,control the symptom in a short time,shorten the therapeutic time after surgery,and prevent the occurrence of bad emotions and sleep disorder,improve the control effect of pain and patient′s satisfaction.
[Key words]Acute lumbar vertebral compression fracture;Dorsal spinal radicle block;Surgery;Pain;Residual
[中图分类号]R681.55 [文献标识码]A [文章编号]1674-4721(2018)2(a)-0086-04
[基金项目]江西省赣州市指导性科技计划项目(GZ2017ZSF520)
(收稿日期:2017-09-28 本文编辑:闫 佩)